Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-13615/2022

«04» августа  2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 26 июля 2022 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Себряковцемент» (403342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПерваяЛогистическая» (344000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков, 

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества "Себряковцемент" (далее – АО «Себряковцемент», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ПерваяЛогистическая» (далее – ООО «ПерваяЛогистическая», ответчик) о взыскании по договору № ПЦ-401 от 01.03.2017 убытков в размере 282000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8640 руб.

На основании ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства. 

Суд, принимая заявление к производству, в определении от 31.03.2022 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 22.06.2022 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Также суд предложил сторонам в срок до 14.07.2022 направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования АО «Себряковцемент»   подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 года между АО "Себряковцемент" (поставщик) и ООО «ПерваяЛогистическая»  (покупатель) заключен договор поставки товара №ПЦ-401, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю отдельными партиями цемент и другую продукцию производства ОАО «Себряковцемент» в периоды, объемах и по наименованиям (ассортимент) согласно Графикам (Приложение №1), являющимся неотъемлемой составной частью настоящего договора, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях, в объеме и в порядке, определенных настоящим договором. 

Согласно пункту 3.6. договора поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки покупателю железнодорожным транспортом в месте нахождения грузоотправителя и/или автотранспортом со склада поставщика. Поставка товара производится путем отгрузки в собственном, арендованном и (или) используемом на ином законном основании поставщиком либо покупателем железнодорожном подвижном составе (пункт 3.7). 

В соответствии с пунктом 5.9. договора покупатель обязан обеспечить выгрузку вагонов в течение нормативного времени. Нормативное время на выгрузку исчисляется с даты прибытия груженого вагона на станцию выгрузки до даты приемки ОАО «РЖД» порожнего вагона к перевозке. Норматив времени устанавливается в размере: 2 (Двух) суток - при использовании вагонов, предоставленных ОАО «Себряковцемент», ООО «Фирма «Трансгарант», ООО «Максима Логистик», ООО «ОПТ-Транс», ЗАО «СовфрахтПрнволжск». 3 (Трех) суток - при использовании вагонов, предоставленных ООО «ТТК», ООО «ПромТбргМеталл», ОАО «Первая грузовая компания». 

При использовании вагонов, предоставленных ООО «Фирма Трансгарант», норматив времени устанавливается в размере 4 суток. 

В случае простоя вагонов, предоставленных собственниками подвижного состава, под выгрузкой более нормативного времени, ООО «ПерваяЛогистическая» производит выплату АО «Себряковцемент» за пользование вагонами или штраф за каждые сутки (неполные сутки считаются за полные) в размере, предъявленном к возмещению собственником подвижного состава - из расчета 1 500 руб. за одни сутки (согласно дополнительного соглашения № 4 от 25.01.2019г. между АО «Себряковцемент» и ООО «Фирма Трансгарант»). Договор ПЦ-401 от 01.03.2017г. подписан ответчиком без разногласий.

Выплату за сверхнормативное использование вагонов покупатель производит на основании акта и счета-фактуры, выставленных поставщиком. 

В случае несогласия с расчетом сумм, выставленных поставщиком за сверхнормативный простой вагонов покупатель направляет письменную претензию в адрес поставщика с приложением заверенных грузополучателем копий ж.д. накладных и квитанций с календарными штемпелями станции о прибытии вагона на станцию назначения и о приеме станцией порожнего вагона к перевозке. 

При непредставлении покупателем вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления поставщиком акта и счета-фактуры на оплату сверхнормативное использование вагонов, количество суток простоя считается признанным покупателем, и счет-фактура подлежит оплате в полном объеме. 

В силу пункта 8.1. договора споры в рамках данного договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Волгоградской области. 

В мае-июне 2019 г. истцом в адрес ответчика были отгружены вагоны. 

Ответчиком ООО «ПерваяЛогистическая» был нарушен срок выгрузки подвижного состава, в связи с  чем истцу  АО «Себряковцемент» транспортной компанией (собственником вагонов) были выставлены  счета на  оплату за  простой в  общей  сумме 1797000руб., из которых 282000 руб. за сверхнормативный простой, произошедший  по вине ответчика, в связи с чем истец обратился в  суд о взыскании с  покупателя штрафа  за  сверхнормативное  пользование вагонами.

По мнению истца,  причиной выплаты штрафа явилось ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «ПерваяЛогистическая» возложенных на него обязанностей по своевременной выгрузке вагона.

Давая  оценку  заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 510 ГК РФ предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки. 

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка товара, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) установлены статьей 15 ГК РФ. 

Согласно указанной норме лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. 

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. 

Исходя из представленных документов судом установлено:

02.06.2019 г. на основании заявки ООО «ПерваяЛогистическая» по ж/д накладной № ЭК319690 был направлен вагон № 524659602 (время нахождения вагона под выгрузкой 18 суток, с 05.06.2019 по 22.06.2019);

31.05.2019 на основании заявки ООО «ПерваяЛогистическая» по накладной № ЭК258911 были направлены вагоны № 52013893, № 52650322 (время нахождения вагона № 52013893 под выгрузкой 25 суток, с 05.06.2019 по 29.06.2019, время нахождения вагона № 52650322 под выгрузкой 33 суток, с 05.06.2019 по 07.07.2019);

10.06.2019 на основании заявки ООО «ПерваяЛогистическая» по накладной № ЭК735745 был направлен вагон № 52594520, 52136769 (время нахождения вагона 52594520 под выгрузкой 40 суток, с 15.06.2019 по 24.07.2019, время нахождения вагона 52136769 под выгрузкой 43 суток, с 15.06.2019 по 27.07.2019);

14.06.2019 на основании заявки ООО «ПерваяЛогистическая» по накладной № ЭК954451 был направлен вагон № 52639689 (время нахождения вагона  под выгрузкой 18 суток, с 18.06.2019 по 05.07.2019);

05.06.2019 на основании заявки ООО «ПерваяЛогистическая» по накладной № ЭК498132 был направлен вагон № 28842623 (время нахождения вагона  под выгрузкой 14 суток, с 10.06.2019 по 23.06.2019);

10.06.2019 на основании заявки ООО «ПерваяЛогистическая» по накладной № ЭК737586 был направлен вагон № 52594975, 52650249 (время нахождения вагона 52594975 под выгрузкой 16 суток, с 14.06.2019 по 29.06.2019, время нахождения вагона 52650249 под выгрузкой 17 суток, с 14.06.2019 по 30.06.2019);

10.06.2019 на основании заявки ООО «ПерваяЛогистическая» по накладной № ЭК735704 был направлен вагон № 52637303 (время нахождения вагона  под выгрузкой 16 суток, с 14.06.2019 по 29.06.2019);

15.06.2019 на основании заявки ООО «ПерваяЛогистическая» по накладной № ЭК967090 был направлен вагон № 52643665, 52639812 (время нахождения вагона 52643665 под выгрузкой 17 суток, с 18.06.2019 по 04.07.2019, время нахождения вагона 52639812 под выгрузкой 18 суток, с 18.06.2019 по 05.07.2019);

15.06.2019 на основании заявки ООО «ПерваяЛогистическая» по накладной № ЭК966882 был направлен вагон № 52594488 (время нахождения вагона  под выгрузкой 23 суток, с 18.06.2019 по 10.07.2019);

15.06.2019 на основании заявки ООО «ПерваяЛогистическая» по накладной № ЭК967619 был направлен вагон № 52403730 (время нахождения вагона  под выгрузкой 13 суток, с 17.06.2019 по 29.06.2019);

16.05.2019 на основании заявки ООО «ПерваяЛогистическая» по накладной № ЭЙ479046 был направлен вагон № 52636628, 52647989 (время нахождения вагона 52636628 под выгрузкой 24 суток, с 20.05.2019 по 12.06.2019, время нахождения вагона 52647989  под выгрузкой 24 суток, с 20.05.2019 по 12.06.2019);

20.05.2019 на основании заявки ООО «ПерваяЛогистическая» по накладной № ЭЙ654505 был направлен вагон № 52011699, 55736284 (время нахождения вагона 52011699 под выгрузкой 20 суток, с 24.05.2019 по 12.06.2019, время нахождения вагона 55736284  под выгрузкой 20 суток, с 24.05.2019 по 12.06.2019);

31.05.2019 на основании заявки ООО «ПерваяЛогистическая» по накладной № ЭК258912 был направлен вагон № 52594686 (время нахождения вагона  под выгрузкой 15 суток, с 05.06.2019 по 19.06.2019);

10.06.2019 на основании заявки ООО «ПерваяЛогистическая» по накладной № ЭК741103 был направлен вагон № 52015690 (время нахождения вагона  под выгрузкой 22 суток, с 14.06.2019 по 05.07.2019);

14.06.2019 на основании заявки ООО «ПерваяЛогистическая» по накладной № ЭК954438 был направлен вагон № 52136447, 52595022 (время нахождения вагона 52136447 под выгрузкой 18 суток, с 18.06.2019 по 05.07.2019, время нахождения вагона 52595022  под выгрузкой 23 суток, с 18.06.2019 по 10.07.2019);

15.06.2019 на основании заявки ООО «ПерваяЛогистическая» по накладной № ЭК973558 был направлен вагон № 52652302, 52654894 (время нахождения вагона 52652302 под выгрузкой 18 суток, с 18.06.2019 по 05.07.2019, время нахождения вагона 52654894  под выгрузкой 18 суток, с 18.06.2019 по 05.07.2019);

21.06.2019 на основании заявки ООО «ПерваяЛогистическая» по накладной № ЭЛ347290 был направлен вагон № 52015591, 52595055 (время нахождения вагона 52015591 под выгрузкой 18 суток, с 26.06.2019 по 13.07.2019, время нахождения вагона 52595055  под выгрузкой 18 суток, с 26.06.2019 по 13.07.2019).

ООО «Фирма Трансгарант», являясь собственником  вагонов выставило АО «Себряковцемент» счет на оплату штрафа № 83177 от 30.08.2019 г. в  общей  сумме 1797000руб., из которых 282000 руб. за сверхнормативный простой, произошедший по вине ответчика.

АО «Себряковцемент» штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 5543 от 20.09.2019.

Период простоя вагонов подтверждается штампами на железнодорожных накладных, а также счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчётов, подписанными сторонами.

Размер платы за сверхнормативное пользование одним вагоном в сутки  установлен истцом и собственником вагонов (ООО «Фирма Трансгарант»).

С учётом изложенного исковые требования АО «Себряковцемент» о взыскании  штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору № ПЦ-401 от 01.03.2017 в размере 282000 руб. с ответчика ООО «ПерваяЛогистическая» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «ПерваяЛогистическая» в пользу акционерного общества «Себряковцемент» по договору поставки товара № ПЦ-401 от 01.03.2017 г. убытки, возникшие в результате оплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, в размере 282000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8640 руб. 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                      В.В.Пантелеева