АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1332/2024

г. Киров

13 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км. 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 513)

об обязании осуществить перерасчет объема отпущенной электроэнергии,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обо обязании ответчика включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть»  электроэнергии в количестве 11 963 кВт*ч за период в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования основаны на положениях  статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 128, 140 Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). 

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 21.01.2025 по 04.02.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец, ответчик участвовали в судебном заседании до объявления перерыва. После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в отзыве на иск считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. АО «ЭнергосбыТ Плюс» считает необоснованным использование прибора учета в спорном жилом доме в расчетах за поставленную электрическую энергию; дом является жилым домом блокированной застройки; с декабря 2022 года общедомовой прибор учета исключен из расчетных, начисления платы за электроэнергию осуществляются на основании индивидуальных приборов учета. Также ответчик считает, что истцом нарушена процедура установки спорного прибора учета.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ОАО «Кировэнергосбыт» (продавец, правопредшественник ответчика) и МУП «Горэлектросеть» (покупатель, в настоящее время - АО «Горэлектросеть») заключен договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 27.02.2008 № 2-47/08-199-227-23/08 (далее – договор купли-продажи электроэнергии, договор).

По условиям договора купли-продажи электроэнергии продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель  обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях настоящего договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 4.2 договора продавец ежемесячно определяет в порядке, установленном в приложении № 5 к договору, объемы электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 3  к договору купли-продажи (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008) расчет объемов электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях покупателя, осуществляется продавцом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных об объемах принятой и переданной электроэнергии, определенных в соответствии с приложениями № 5 и 6 к договору.

Объем электрической энергии, отпущенной из сетей продавца, согласно пункту 2 приложения № 5 к договору (в редакции протокола согласования разногласий от 30.05.2008), определяющему регламент формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей  покупателя,  формируется из нескольких составляющих, в том числе, количества электрической энергии, переданного потребителям (в том числе, и гражданам - потребителям), присоединенным к электрическим сетям покупателя, рассчитанного по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным продавцом в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.3 приложения № 5 к договору).

Формирование объема электрической энергии, переданной потребителям и (или) сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных продавцом, оплаченных платежных документов граждан - потребителей, выставленных квитанций – извещений гражданам-потребителям, которые переведены на данную форму оплаты) (пункт 4 приложения № 5 к договору).

Истец направил в адрес ответчика письмо от 05.05.2017 № 3-03/2679 с просьбой направить представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс» для допуска в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, установленных в домах с непосредственным управлением, в том числе по адресу: г. Киров, 

<

...> (далее – спорный МКД).

Указанное письмо получено ответчиком 10.05.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

22.05.2017 АО «Горэлектросеть» произвело допуск в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета (ОДПУ) марки Меркурий 200.04М, заводской номер 15009984 в спорном МКД; в материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) от 22.05.2017.

Письмом от 30.05.2017 № 3-03/3/73 истец направил ответчику копию акта допуска в эксплуатацию прибора учета в отношении спорного МКД.

Документы получены ответчиком 01.06.2017.

Из пояснений истца следует, что прибор учета принят гарантирующим поставщиком (ответчиком) к расчетам, однако, анализ полезного отпуска показал, что по указанной точке поставки в период с декабря 2022 года по май 2023 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» не были учтены показания общедомового прибора учета (ОДПУ). С учетом необоснованного вычитания в декабре 2022 года из полезного отпуска объема, равного 10137 кВт*ч, за указанный период сформирована отрицательная величина объема полезного отпуска спорного МКД, которая составила 7530 кВт*ч, в то время, как по показаниям ОДПУ величина потребленной домом электрической энергии должна была составить 4433 кВт*ч. Некорректное формирование объемов полезного отпуска по данной точке поставки привело к увеличению величины потерь, возникающих в сетях АО «Горэлектросеть».

По расчету истца объем электроэнергии, невключенный в полезный отпуск АО «Горэлектросеть», составил 11963 кВт*ч.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.10.2023 с требованием осуществить перерасчет объема потребления электрической энергии по спорной точке поставки за период с декабря 2022 года по май 2023 года, включив в объем полезного отпуска 11963 кВт*ч недоначисленного полезного отпуска, и в дальнейшем производить начисление полезного отпуска согласно показаниям прибора учета.

Претензия получена ответчиком 16.10.2023, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Не получив ответчика на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения истца и ответчика основаны на договоре купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических от 27.02.2008 № 2-47/08-199-227-23/08. Данный договор является договором энергоснабжения.

Как следует из положений пункта 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения объема потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) и Основными положениями.

Согласно абзацу 1 пункта 128 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил № 861).

При этом собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства лишь после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций (пункт 6 Правил № 861).

В силу пункта 4 Основных положений сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае они выступают как потребители.

Пунктом 140 Основных положений предусмотрено, что определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, при отсутствии приборов учета – расчетным способом.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. 

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ многоквартирные дома должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 7 статьи 13 Закона № 261-ФЗ здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 настоящей статьи. 

Согласно части 9 статьи 11 Закона № 261-ФЗ собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

Из материалов дела следует, что 22.05.2017 истцом допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета, установленный в спорном МКД; акт допуска приборов учета подписан представителем АО «Горэлектросеть».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что спорный жилой дом нельзя отнести к многоквартирному жилому дому, поскольку он обладает признаками дома блокированной застройки; установка ОДПУ в таких домах не требуется.

Согласно пункту 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 30.12.2021 № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 476-ФЗ) блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии относительно реализации статьи 16 Закона № 476-ФЗ, вступившего в силу 01.03.2022, в письме от 28.03.2022 № 14-2287-ТГ/22 сообщила, что блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона № 476-ФЗ), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу Закона № 476-ФЗ признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании (часть 1).

В случае, если до дня вступления в силу Закона № 476-ФЗ в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) были внесены сведения о блоках (независимо от их наименования или вида разрешенного использования) в качестве жилых помещений в жилых домах блокированной жилой застройки, указанных в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона № 476-ФЗ), и зарегистрированы права на такие блоки, собственники указанных блоков вправе совместным решением уполномочить одного из собственников таких блоков на обращение от имени всех собственников блоков в орган регистрации прав с заявлением об учете изменений сведений ЕГРН в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости в соответствие с требованиями законодательных актов Российской Федерации, измененных Законом № 476-ФЗ. Отсутствие в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой расположены такие объекты, указания на соответствующий вид объекта недвижимости и вид его разрешенного использования, а также утвержденных параметров разрешенного строительства таких объектов не является препятствием для внесения в ЕГРН указанных сведений (часть 3).

Согласно сведениям с сайта ГИС ЖКЖ спорный дом введен в эксплуатацию в 1967 году и является жилым домом блокированной застройки (состоит из четырех квартир - блоков).

Из представленных в материалы дела технических паспортов следует, что в спорном МКД отсутствуют места общего пользования.

В январе 2025 года представители истца и ответчика выходили на осмотр спорного МКД, по результатам которого составлен акт проверки общедомового прибора учета от 16.01.2025. В указанном акте зафиксировано, что в жилом доме находятся только бытовые абоненты, ИПУ (индивидуальные приборы учета) находятся в квартирах; в доме имеется чердачное помещение, которое не электрифицировано, отсутствуют подвал, лестничные клетки, коридоры, а также электропотребляющее оборудование, являющееся общедомовым.

Аналогичные характеристики дома можно увидеть в технических паспортах на квартиры, которые имеются в материалах дела.

Акт от 16.01.2025 подписан представителем ответчика. Представить истца от подписи акта проверки от 16.01.2025 отказался. Истец полагает, что наличие электрических кабелей от ввода в дом (места установки ОДПУ) до каждой из квартир, свидетельствует о наличии общего имущества и возможных потерь электроэнергии, которые не учитываются ИПУ. Поэтому установка ОДПУ необходима и объем электроэнергии, подлежащий включению в полезный отпуск, должен определяться по показаниям ОДПУ.

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая разъяснения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (письмо от 28.03.2022 № 14-2287-ТГ/22), суд приходит к выводу, что спорный МКД отвечает признакам дома блокированной застройки, в доме отсутствуют места общего пользования. Действительно у дома имеется один общий ввод, от которого электрический кабель расходится к каждой из квартир (блоков).

Однако доводы ответчика о нарушении истцом порядка установки ОДПУ в данном случае заслуживают внимания.

В силу части 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями данной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Из положений пункта 144 Основных положений следует, что по общему правилу приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Согласно пункту 150 Основных положений сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства.

В силу пункта 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

При этом под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:

сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета;

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;

лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации;

собственника прибора учета;

собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (пункт 154 Основных положений).

Согласно части 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемым в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

 Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи  157.2 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 ЖК РФ  Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

В спорный период договор ресурсоснабжения с управляющей организацией на поставку электрической энергии в целях оказания коммунальной услуги на электроснабжение жилых помещений в доме отсутствовал, что также подтверждается письмом истца  (дом находился в непосредственном управлении), ответчик является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению потребителям  указанного жилого дома, с которыми в силу части 6 статьи 157.2 ЖК РФ, пункта 6 Правил № 354 возникли договорные отношения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом  8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, общедомовой прибор учета электроэнергии должен быть установлен в пределах внешней границы входящих в состав общего имущества многоквартирного дома сетей электроснабжения (внешняя граница стены многоквартирного дома).

Из материалов дела следует, что прибор учета установлен на фасаде спорного МКД.

Сведений о том, что акт от 05.05.2017 составлен с надлежащим извещением собственников помещений в спорном МКД, суду при рассмотрении дела не представлено.

В материалы дела не представлены доказательства направления потребителям электрической энергии спорного МКД сведений об установке и допуске в эксплуатацию прибора учета в качестве ОДПУ, в момент его установки и допуска.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что мероприятия по установке и вводу в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в отношении спорного МКД были осуществлены с нарушением установленного вышеприведенными правовыми нормами порядка. Потребители электрической энергии в спорном доме были лишены возможности реализовать предоставленные им законом права. 

Информация об установке и допуске в эксплуатацию в качестве общедомового прибора учета для МКД в момент его установки и допуска потребителям электрической энергии в МКД не направлялась.

Довод истца об исполнении им обязанности по направлению собственникам квартир указанного жилого дома уведомления об установке и допуске прибора учета судом не принимается, поскольку в  представленных истцом письмах от 26.04.2022 указаны сведения о том, что прибор учета уже установлен, иного истцом не доказано.

Из материалов дела следует, что прибор учета введен в эксплуатацию 22.05.2017; акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 22.05.2017 составлен и подписан сетевой организацией в одностороннем порядке.

Учитывая изложенные, суд считает, что требования истца о перерасчете объема отпущенной из его сетей электроэнергии на основании показаний ОДПУ являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                 В.А. Киселева