Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105832/2022

10 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

            Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

            Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стэлмас-Д" (адрес: 127018, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, ПОЛКОВАЯ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/VI, КОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стэлмас-Д" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 16 230 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки № П00026 от 01.04.2021 (поставки за период с 15.12.2021 по 28.01.2022), 1 124 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.10.2022, 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

            Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

            Как следует из материалов дела, ООО "Стэлмас-Д" и ИП ФИО2 заключили договор поставки № П00026 от 01.04.2021, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчик) в согласованные сторонами сроки, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора.

            Согласно п. 5.4 договора оплата за товар производится путем наличного или безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 40 календарных дней после даты получения товара покупателем или в иной согласованный сторонами срок.

            Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 15.12.2021 по 28.01.2022 в размере 16 230 руб. 70 коп.

            Согласно п. 7.2 договора в случае, когда споры и разногласия не удалось урегулировать путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

            Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в полном объеме, истец 27.04.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

            Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

            В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

            Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 124 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.10.2022.

            В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

            Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

                Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

            В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

            Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на суммы задолженности, образовавшиеся до введения моратория.

            С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.10.2022 в размере 214 руб. 56 коп. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стэлмас-Д" 16 230 руб. 70 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 214 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 895 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

 

            В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                     С.С.Салтыкова