АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года

Дело №

А21-6785/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В.,  Филиппова А.Е.,

рассмотрев 23.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ралко Со» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 по делу № А21-6785/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ралко Со», адрес: 121069, Москва, Малая Никитская ул., д. 27, стр. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Международная компания «Объединенная компания «Русал», адрес: 236006, Калининград, Октябрьская 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), о взыскании 656 338 долларов США дивидендов.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2024, в иске отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2025 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении настоящего дела определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2025 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу                             № А21-2868/2024.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 определение от 01.04.2025 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 01.04.2025 и постановление от 09.06.2025, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права.

Податель жалобы считает, что указывает что все существенные для дела обстоятельства уже констатированы в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2025 по настоящему делу, а в ходе его повторного рассмотрения судами должен быть установлен исключительно конкретный размер дивидендов, обусловленный количеством акций, которое должно принадлежать Обществу. 

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено, а также если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

Предметом исковых требований по настоящему делу являются денежные средства, подлежавшие, по утверждению Общества, выплате в качестве  дивидендов по акциям Компании, при конвертации в таковые неправомерно выбывших в 2003 году из собственности истца при обстоятельствах, установленных приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 19.05.2014, акций открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Волгоградский алюминий».

При этом 31.12.2004 ОАО «Волгоградский алюминий» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Суал».

В 2007 году ОАО «Суал» объединено с акционерным обществом «Русал» и организацией Glencore путем создания объединенной компании «Русал», впоследствии зарегистрированной в порядке редомициляции как Компания.

В деле № А21-2868/2024 рассматривается иск Общества к международной компании обществу с ограниченной ответственностью «СУАЛ Партнерс», адрес: 236006, Калининград,  Солнечный б-р, д. 25, пом. А/39, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Фирма), о признании за Обществом права на                          31 049 954 обыкновенных акций Компании с уменьшением на соответствующее количество акций, принадлежащих Фирме, то есть заявлены требования о восстановлении корпоративного контроля.

В рамках дела № А21-2868/2024, исходя из предмета заявленных по нему требований, в рамках спора между Обществом и Фирмой подлежат исследованию и установлению обстоятельства в том числе соотношения количества неправомерно выбывших из собственности Общества акций                      ОАО «Волгоградский алюминий» с количеством акций Компании, поступивших Фирме.

Размер исковых требований по настоящему делу по спору о взыскании дивидендов рассчитан Обществом на основании сообщения Компании от 30.09.2022 о принятом общим собранием ее акционеров решении выплатить дивиденды по результатам первого полугодия 2022 года в размере 0,02 долларов США на одну обыкновенную акцию.

Следовательно, обстоятельства, связанные с определением количества акций Компании, соотнесенного с количеством акций ОАО «Волгоградский алюминий», неправомерно выбывших из владения Общества, исходя из которых должен быть определен размер подлежащих выплате Обществу дивидендов, имеют значение для разрешения спора по данному делу, и эти же обстоятельства являются предметом спора в рамках дела № А21-2868/2024 между Обществом (как лицом, из владения которого неправомерно выбыли акции ОАО «Волгоградский аллюминий») и Фирмой (как лицом, которое учтено в реестре в качестве владельца акций Компании).

При таком положении, учитывая рассмотрение в рамках дела                      № А21-2868/2024 спора о восстановлении корпоративного контроля над Компанией, об определении количества акций Компании в качестве объекта прав Общества, а также принимая во внимание различный состав участников споров по настоящему делу и делу № А21-2868/2024, суды, руководствуясь статьей 143 АПК РФ правомерно приостановили производство по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А21-2868/2024 по существу спора.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм права и не являются основанием для их отмены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 по делу № А21-6785/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ралко Со» - без удовлетворения. 

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

А.В. Кадулин

А.Е. Филиппов