/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-14340/2016

11 августа 2017 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Бурковой О.Н., Первушиной М.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «СибСтройПроект» – Цалман Полины Викторовны (доверенность № 002 от 09.01.2017, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «СибСтройПроект» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2017 года по делу № А19-14340/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции – Грибещенко Г.Н., суд апелляционной инстанции:Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А., Ткаченко Э.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Иркутский комбинат стройматериалов» (ОГРН 1153850003890, ИНН 3812111119, г. Иркутск, далее – ООО ТК «ИКС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройПроект»(ОГРН 1143850017321, ИНН 3849035665, г. Иркутск, далее – ООО «СибСтройПроект»)о взыскании задолженности по договору купли-продажи и поставки товара № 16/06/16от 16.06.2016 в сумме 252 800 рублей, состоящей из: основного долга в сумме160 000 рублей и неустойки в размере 92 800 рублей.

ООО «СибСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Иркутской областисо встречным исковым заявлением к ООО ТК «ИКС» о взыскании убытков в сумме25 000 рублей и неустойки в сумме 25 000 рублей. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области 08 февраля 2017 года первоначальные исковые требования ООО ТК «ИКС» удовлетворены частично:с ООО «СибСтройПроект» в пользу ООО ТК «ИКС» взыскано 185 000 рублей, состоящих из: основного долга в сумме 160 000 рублей и неустойки в сумме 25 000 рублей;в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований ООО ТК «ИКС» отказано. Встречные исковые требования ООО «СибСтройПроект» удовлетворены частично: с ООО ТК «ИКС» в пользу ООО «СибСтройПроект» взыскана неустойкав размере 1 856 рублей; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Судом произведён зачёт встречных удовлетворённых исковых требований,в результате чего с ООО «СибСтройПроект» в пользу ООО ТК «ИКС» взыскано183 144 рубля.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 28 апреля 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской областии постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения первоначальных исковых требований и отказа в удовлетворении встречных исковых требований, ООО «СибСтройПроект» обратилось в Арбитражный судВосточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в соответствующей части отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что продавец считается исполнившим обязанность по передаче товара только после приёмки товара по количеству и качествув предусмотренный договором срок – в течение 3 рабочих дней с момента получения товара покупателем. При этом покупатель заявил претензии в отношении количества поставленного товара в пределах установленного срока. Заявитель полагает, что им представлены надлежащие доказательства поставки товара с нарушением условий договора. Также ООО «СибСтройПроект» указывает на неправильное определение судами начала течения срока поставки второй партии товара с 06.07.2016, так как согласно пункту 3 спецификации указанный срок начинает течь с момента предоплатыза первую партию товара при условии оплаты за вторую партию товара, то естьс 30.06.2016.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещенана общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 16.06.2016ООО ТК «ИКС» (продавец) и ООО «СибСтройПроект» (покупатель) был заключён договор купли-продажи и поставки товара № 16/06/16, по условиям пункта 1.1 договора которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принятьи оплатить товар – керамзит фракции 5-10 ГОСТ 32496-2013.

Согласно пункту 1.2 договора качество товара должно соответствовать действующим государственным отраслевым стандартам и техническим условиям, иным требованиям, указанным в приложении.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара производится на условиях, указанных в спецификации № 1 от 16.06.2016, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.2 договора право собственности на товар, а так же риск случайной гибели или случайного повреждения в отношении товара переходитот продавца к покупателю с момента передачи товара, что подтверждается подписанием товарно-транспортных документов о получении товара покупателем.

В соответствии с пунктом 3.1 договора его цена определяется спецификацией № 1 от 16.06.2016, являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится покупателем безналичным путём на расчётный счёт продавца либо наличными, 50% от стоимости товара – в течение 5 календарных дней с даты подписания договора, оставшиеся 50%от стоимости товара – в течение 3 банковских дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 3.3 договора обязанность по оплате товара считается исполненной с момента списания денежных средств с расчётного счёта покупателя либо поступление наличных средств в кассу продавца. 

В разделе 4 договора сторонами предусмотрен порядок приёмки товара. 

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязался осмотреть товар, проверить соответствие качества, количества, комплектности и ассортимента условиям данного договора и принять товар.

В соответствии с пунктом 4.2 договора товар сдаётся продавцом и принимается покупателем: по качеству – в соответствии с характеристиками, установленными в сопроводительной документации на товар, и требованиями действующих нормативных документов; по количеству – согласно данным, указанным в товарной накладной.

Согласно пункту 4.3 договора приёмка товара по количеству (в том числе внутритарная) производится на складе покупателя согласно транспортными сопроводительным документам (товарной накладной, товарно-транспортной накладной). Фактическое количество полученного товара подтверждается подписью представителя покупателя в товарной, товарно-транспортной накладной. Стороны согласовали выборочную (частичную) проверку количества товара с распространением результатов проверки какой-либо части товара на всю партию.

В соответствии с пунктом 4.4 договора претензии по количеству, внешнему виду товара (явные дефекты) могут быть заявлены в течение 3 рабочих дней с момента получения товара покупателем. При обнаружении явных дефектов в момент приёмки товара стороны составляют акт по форме ТОРГ-2 (или ТОРГ-3) с документированиемс помощью фотосъемки.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 договора за несвоевременную поставку продавец несёт ответственность в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки; за несвоевременную оплату покупатель несёт ответственность в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. 

Наименование товара, его количество, ассортимент, цена, сроки поставки и оплаты согласованы сторонами в спецификации № 1 от 16.06.2016 к договору.

Согласно пункту 1 спецификации ООО ТК «ИКС» обязалось поставитьООО «СибСтройПроект» керамзит фракции 5-10 ГОСТ 32496-2013 по цене 3 200 рублей за 1 кв.м. двумя партиями на общую сумму 928 000 рублей: 1 партия в количестве90 куб.м. на сумму 288 000 рублей, 2 партия в количестве 200 кв.м. на сумму640 000 рублей.

Согласно пункту 2 спецификации оплата товара производится в следующем порядке: 1 партия: 50% от стоимости 1 партии товара – предоплата в течение 5 календарных дней с даты подписания договора, 50% от стоимости 1 партии товара –в течение 3 календарных дней с момента поставки 1 партии товара покупателю;2 партия: 50% от стоимости 2 партии товара – предоплата в течение 5 календарных днейс даты поступления товара на склад продавца, 50% от стоимости 2 партии товара –в течение 3 календарных дней с момента поставки 2 партии товара покупателю.

Согласно пункту 3 спецификации поставка продукции покупателю осуществляется: 1 партия: в течение 3 календарных дней после предоплаты за 1 партию товара силамии за счёт продавца; 2 партия: в течение 7 рабочих дней после предоплаты за 1 партию товара при условии предоплаты за 2 партию товара силами и за счёт продавца.

Во исполнение условий договора и спецификации продавцом поставлен,а покупателем принят товар на общую сумму 928 000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 93 от 21.06.2016 на сумму96 000 рублей, № 95 от 21.06.2016 на сумму 96 000 рублей, № 96 от 22.06.2016 на сумму 96 000 рублей, № 100 от 30.06.2016 на сумму96 000 рублей, № 103 от 01.07.2016 на сумму 96 000 рублей, № 104 от 04.07.2016 на сумму 96 000 рублей, № 105 от 04.07.2016 на сумму 96 000 рублей, № 106 от 05.07.2016 на сумму 96 000 рублей, № 108 от 05.07.2016 на сумму 96 000 рублей, № 109 от 06.07.2016 на сумму 64 000 рублей, подписанными уполномоченным представителем покупателя Фетисовым Владимиром Леонидовичемпо доверенности № 008 от 21.06.2016, представленной в материалы дела; товар принятбез возражений и замечаний.

В универсальных передаточных документах № 93 от 21.06.2016, № 95 от 21.06.2016, № 96 от 22.06.2016, № 100 от 30.06.2016, № 103 от 01.07.2016, № 104 от 04.07.2016, № 105 от 04.07.2016, № 106 от 05.07.2016, № 108 от 05.07.2016 сторонами отражено: наименование товара – керамзит РОС фракции 5-10 ГОСТ-9757-90; количество товара по каждой отгрузке – 30 куб.м.; тариф за 1 куб.м. – 2 711 рублей 86 копеек; стоимость товара – 96 000 рублей. В универсальном передаточном документе № 109от 06.07.2016 сторонами отражено: наименование товара – керамзит РОС фракции 5-10 ГОСТ-9757-90; количество товара – 20 куб.м.; тариф за 1 куб.м. – 2 711 рублей 86 копеек; стоимость товара – 64 000 рублей.

Покупатель оплату за поставленный товар в полном объёме не произвёл, оплатил частично в сумме 768 000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 127 от 17 июня 2016 года на сумму 144 000 рублей, № 133 от 22 июня 2016 года на сумму144 000 рублей, № 141 от 30 июня 2016 года на сумму 160 000 рублей, № 146от 05 июля 2016 года на сумму 160 000 рублей, № 145 от 05 июля 2016 года на сумму 160 000 рублей.

11.07.2016 ООО ТК «ИКС» направило ООО «СибСтройПроект» претензиюс требованием оплатить оставшуюся часть основного долга в течение 5 дней с момента получения претензии. Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара покупателем в полном объёме исполнено не было, продавец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и неустойки.

ООО «СибСтройПроект», ссылаясь на поставку товара в ненадлежащем количестве и качестве, обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки и убытков.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования, исходили из того, что представителем покупателя были подписаны универсальные передаточные документы без возражений и замечаний, в том числе по количеству и качеству керамзита, в связи с чем товар принят и подлежит оплате. Размер неустойки за просрочку оплаты товара в полном объёме уменьшен в порядке, предусмотренном статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, поскольку судом установлена просрочка поставки части первой партии товара, в связис чем начисленная покупателем неустойка подлежит взысканию. При этом просрочка поставки второй партии товара судом не установлена. Требование о возмещении убытков удовлетворению не подлежит, так покупателем не доказано наличие таковых.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 15, 307, 309, 310, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330, статей 331, 333, пунктов 1, 2 статьи 393, статьи 431, пункта 5 статьи 454, пункта 1 статьи 465, пункта 1 статьи 458, пункта 1 статьи 486,статьи 506, пунктов 1, 2 статьи 513, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 64, части 1 статьи 65, статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, касающиеся доказанности поставки товара с нарушением условий договора, нельзя признать состоятельными, поскольку подписанные уполномоченным представителем покупателя универсальные передаточные документы подтверждают приёмку товара ООО «СибСтройПроект» без возражений и замечаний. Несоответствие внутритарного объёма является явным, однако акты формы ТОРГ-2(или ТОРГ-3) по факту недопоставки в момент приёмки товара в соответствиис пунктом 4.4 договора составлены не были. Представленные покупателем документы, составленные им без участия продавца, надлежащими доказательствамине являются. Особенности тары (мешок) и единица измерения объёма ( куб.м.), позволяли определить наличие недостачи (около 50% наполнения) в момент первоначальной приёмки.

Доводы заявителя о сроке поставки второй партии товара, начиная с 30.06.2016, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку согласно представленнымв материалы дела платёжным поручениям оплата первой партии товара и предоплата второй партии товара осуществлены покупателем 05.07.2016, согласно пункту 3 спецификации срок поставки второй партии товара должен исчисляться со следующего дня – 06.07.2016.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражным судом. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2017 года по делу № А19-14340/2016 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 28 апреля 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

Т.П. Васина 

О.Н. Буркова 

М.А. Первушина