37/2018-331792(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2712/2018

г. Ярославль

13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального казенного  учреждения «Военный комиссариат Ярославской области» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального  хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 53659.69 руб. 

при участии: от истца – ФИО2 – дов. от 12.12.2017г. от ответчика – не явился 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ярославской области»  обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Главное  управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 53 659,69 руб. долга,  2000 руб. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными  средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты.  

Определением от 18.04.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд  перешел к рассмотрению дела в общем порядке.  

В судебном заседании представитель истца отказалась от взыскания процентов, в  остальной части требования поддержала.  

Частичный отказ от требований судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела,  явку своего представителя в суд не обеспечил, представил отзыв, в котором признал  наличие долга в сумме 53 659,69 руб.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ. 

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва до 9 час. 12.07.2018г.  Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил.  

Между истцом (абонент) и ответчиком (теплоснабжающая организация)  заключен государственный контракт № 76-01-014 от 20.06.2016г., в рамках которого  теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии.  

Ответчиком в адрес истца выставлялись счета-фактуры, которые оплачивались  истцом.  

В частности, в рамках указанного контракта ответчиком были выставлены счета- фактуры № 39074 от 26.06.2016г., № 38783 от 23.06.2016г., № 38801 от 23.06.2016г., №  38750 от 23.06.2016г., при этом для расчета использован тариф с дважды начисленным  налогом на добавленную стоимость.  

В результате у истца образовалась переплата в сумме 53 659,69 руб., которую  он просит взыскать с ответчика.  

На день рассмотрения дела срок действия государственного контракта истек, из  пояснения истца следует, что каких-либо иных взаимоотношений с ответчиком не  имеется.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В результате применения ответчиком двойного начисления на тариф при расчете  стоимости потребленной тепловой энергии налога на добавленную стоимость у  истца возникла переплата, которая подлежит возврату.  

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчиком признается факт  переплаты, требования истца признаются судом обоснованными.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ  относит на ответчика, государственная пошлина подлежит взысканию в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ярославской области»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53 659,69 руб. неосновательного  обогащения. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

В остальной части производство по делу прекратить. 

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист  выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ландарь Е.В.