СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                              Дело № А67-10651/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (№ 07АП-3238/2019) на решение Арбитражного суда Томской области от 26 февраля 2019 года по делу № А67-10651/2018 (судья Токарев Е.А.) по иску публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» (634041, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 052 143,48 рублей с последующим начислением пеней.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО5 по доверенности № 110 от 20.06.2016;

от иных лиц – без участия (извещены). 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томсэнергосбыт») с иском о взыскании 992 177,82 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору № 272 от 01.01.2012 за июнь 2018 года, 28 219,83 рублей неустойки, начисленной за период с 26.07.2018 по 14.09.2018, с дальнейшим начислением неустойки с 15.09.2018 на сумму задолженности по день фактической уплаты.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 976 735,17 рублей основной задолженности и 75 408,31 рублей пени за период с 26.07.2018 по 06.12.2018 с последующим ее начислением по день уплаты основной задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности в заявленном размере и начислению пени.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» (далее – СНТ «Весна»).

Решением Арбитражного суда Томской области от 26 февраля 2019 года с ПАО «Томсэнергосбыт» в пользу ПАО «ТРК» взыскано 976 735,17 рублей основной задолженности и 75 408,31 рублей пени за период с 26.07.2018 по 06.12.2018, 23 204,00 рублей в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины, всего 1 075 347,48 рублей, с последующим начислением пени с 07.12.2018  на сумму основной задолженности по 1/130 учетной ставки Банка России, действующей на день исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день уплаты основной задолженности; в доход федерального бюджета взыскано 317,00 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ПАО «Томсэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в удовлетворении исковых требований истца отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд неверно истолковал норму подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3 к основным положениям № 442, не принял во внимание доводы о том, что в расчете объема потребленной электрической энергии к акту № 241801261 от 24.04.2014 использованы объемы потребления, не соответствующие фактическим, поскольку расчет исходя из 24-часового режима энергопотребления при согласованном в договоре энергоснабжения режиме  работы 8 часов в сутки пять дней в неделю неправомерен. Кроме того, основанием непринятия акта №  152.023 от 14.06.2018 в отношении СНТ «Весна» явилось то обстоятельство, что спорный прибор был украден неустановленными лицами.

Представленный ПАО «ТРК» отзыв на апелляционную жалобу ПАО «Томсэнергосбыт» не может быть принят во внимание, поскольку в нарушение статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства направления отзыва третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора. Иных отзывов на апелляционную жалобу в апелляционный суд не поступило.

ПАО «Томсэнергосбыт», СНТ «Весна», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Явившийся в судебное заседание ФИО6, заявивший об участии в заседании в качестве представителя СНТ «Весна» со ссылкой на то, что является руководителем данной организации, к участию в качестве представителя третьего лица в связи с непредставлением документов, подтверждающих полномочия. В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право действовать от имени СНТ «Весна» без доверенности, на настоящий момент является иное лицо. Представленный в обоснование полномочий приказ № 1 от 16.08.2014, подписанный ФИО6, не может являться документом, подтверждающим полномочия единоличного исполнительного органа, в отсутствие указанного в нем протокола собрания и иных документов и учитывая наличие в ЕГРЮЛ сведений о том, что председателем является иное лицо. Иными документами ФИО6 свои полномочия действовать без доверенности от СНТ «Весна» также не подтвердил, в связи с чем к участию в заседании в качестве представителя не допущен (присутствовал в зале заседания в качестве слушателя).

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

 В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражала; полагал доказанным факт нарушения потребителем условий договора энергоснабжения, в связи с чем согласованный в договоре режим энергопотребления не может быть учтен при расчете оказанных услуг.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ПАО «Томсэнергосбыт» (заказчиком) и ПАО «ТРК» (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 272, в силу пункта 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства ТСО, путем заключения с ними договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Разногласия при заключении данного договора урегулированы в судебном порядке путем утверждения определением Арбитражного суда Томской области от 20.06.2012 мирового соглашения и решением Арбитражного суда Томской области от 07.08.2012.

В силу пункта 3.2.7 договора заказчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании пункта 5.3 договора исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика; окончательный расчет стоимости потерь производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику документы, указанные в пункте 7.2.1, в том числе акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (пункт 7.2 договора).

Услуги по передаче электрической энергии, оказываемые исполнителем в интересах обслуживаемых потребителей, заказчик оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.8 договора).

Взаимодействие исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии регулируется Регламентом принятым в качестве приложением № 7 к договору.

В соответствии с пунктом 2 данного Регламента при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета исполнителем составляются акты о неучтенном потреблении.

Согласно пункту 12 Регламента (приложение № 7 к договору) расчет объема безучетного потребления производится исполнителем на основании акта, оформляется на отдельном листке и прилагается к акту. Один экземпляр акта и расчет направляется заказчику, который в течение 5 дней рассматривает документы, а в случае несогласия с расчетом, самостоятельно производит расчета объема безучетного потребления, оформляет расчетный лист, который возвращает исполнителю для рассмотрения в течение 5 рабочих дней.

Пункт 15 Регламента (приложение № 7 к договору) предусматривает, что выявленный и рассчитанный объем безучетного потребления подлежит взысканию заказчиком с потребителя.

Объем электроэнергии, определенный по актам, подлежит включению в объем поставленной потребителям электроэнергии и объем оказанных услуг по передаче электроэнергии и вычитается из объема электрической энергии, приобретаемого исполнителем в целях компенсации потерь.

В июне 2018 года, ПАО «ТРК»  осуществило проверку соблюдения потребителем (СНТ «Весна») порядка и режима потребления электроэнергии. По итогам проверки составлен акт №152.023 от 14.06.2018 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом и приравненным к ним лицам в объеме 1073971 кВт*ч.

Письмом от 19.07.208 № 05/5732 ПАО «ТРК» направило ПАО «Томсэнергосбыт» акт об оказании услуг от 30.06.2018 № Е-1506 за июнь 2018 года на сумму 386 191 649,28 рублей.

Письмом от 27.07.2018 № 20/1/6302 ответчик направил истцу протокол разногласий к акту от 30.06.2018 № Е-1506, по которому стоимость услуг по передаче электрической энергии составляет 385 199 471,46 рублей. Разногласия составили 976 735,17 рублей (с учетом уточнения) по непринятому акту о безучетном потреблении электроэнергии.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии в полном объеме послужило основанием для обращения ПАО «ТРК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом в июне 2018 года услуг на заявленную сумму, непредставления ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике) (статьи 3, 26, 37) предусмотрено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу тринадцатому пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление (пункт 188 Основных положений № 442).

В пункте 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Проанализировав акт № 152.023 от 14.06.2018 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом и приравненным к ним лицам, составленный ПАО «ТРК» в отношении потребителя СНТ «Весна», суд апелляционной инстанции считает его соответствующим вышеуказанным требованиям.

При этом суд не принимает возражения третьего лица о составлении акта в отсутствие представителя СНТ «Весна», поскольку данное обстоятельство противоречит содержанию самого акта, в котором имеется указание на присутствие при его составлении председателя СНТ «Весна» ФИО6, на отказ от подписи представителя, основания отказа -  необходимость проконсультироваться с юристом. Данные обстоятельства подтверждены показаниями ФИО6, допрошенного в суде первой инстанции в качестве свидетеля и пояснившего, что он присутствовал при проведении проверки.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика об отсутствии вины третьего лица в безучетном потреблении электроэнергии ввиду снятия прибора учета неустановленными лицами, поскольку в силу положений пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Обязанность абонента по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, закреплена также  в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, на третьем лице лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета, в том числе в результате их снятия неустановленными лицами.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется по формуле: W = Pmax * T, то есть как произведение Pmax - максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки (рассчитанной из максимальной мощности, указанной в Приложении № 2 договора) на T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (подпункт «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442).

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец произвел расчет объема неучтенного потребления электрической энергии за период с 14.08.2017 (дата предыдущей проверки ПУ) по 14.06.2018 (дата выявления безучетного потребления электроэнергии), согласно которому объем безучетного потребления составил 1073971 кВт*ч (147,2кВт x 304 дня x 24 часа).

Возражения ответчика о том, что расчет объема потребленной электрической энергии к акту №152.023 от 14.06.2018 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом и приравненным к ним лицам неверен ввиду определения количества часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление электрической энергии, в нарушение условий договора, судом апелляционной инстанции проверены и отклонены.

Действительно, из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из 24 часов в сутки. Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки х 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено. Указание в тексте «не более 8760 часов» не позволяет сделать вывод о невозможности использования величины, согласованной между сторонами при заключении договора. Данное условие Правил не является императивным.

Основными положениями № 442 ограничен только верхний предел временного промежутка в расчетном периоде.

Таким образом, определение объема потребления электроэнергии расчетным способом, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, должно производиться исходя из режима работы энергопринимающего оборудования потребителя, однако заинтересованные лица не лишены возможности доказывать фактический режим работы оборудования абонента.

Согласно  показаниям ФИО6, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, и являвшегося в спорный период председателем СНТ «Весна», ряд членов СНТ «Весна» проживали в своих домах круглогодично. У членов товарищества отсутствовали какие-либо препятствия на непосредственное включение либо отключение электрической энергии, поскольку это производится на объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих товариществу.

Свидетель ФИО7 пояснил, что, представившись сотрудником ПАО «ТРК» опрашивал членов СНТ «Весна», которые пояснили ему, что электроэнергия подается постоянно. Он также пояснил, что в его присутствии ряд членов СНТ «Весна» предъявляли претензии председателю ФИО6 по поводу отключения электроэнергии перед проверкой трансформаторной подстанции сотрудниками ПАО «ТРК».

С учетом изложенного, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что  с учетом постоянного круглогодичного проживания членов СНТ «Весна» в домах, находящихся на территории товарищества, третьим лицом нарушался установленный  договором режим потребления электрической энергии.

О том, что СНТ «Весна» не мог соблюдаться и не соблюдался режим  потребления электрической энергии, а для СНТ «Весна» требовалось именно круглогодичное потребление электроэнергии в течение полных суток, свидетельствуют и дальнейшие изменения в договор между ответчиком и третьем лицом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ПАО «ТРК»  верно рассчитало объем неучтенного потребления электрической энергии за период с 14.08.2017 по 14.06.2018.

Доказательств оплаты услуг по передаче электрической энергии на сумму 976 735,17 рублей в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с неоплатой основного долга правомерным является удовлетворение требования о взыскании законной неустойки в сумме 75 408,31 рублей за период с 26.07.2018 по 06.12.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В части неустойки выводы суда первой инстанции не оспорены.

С учетом изложенного, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относятся на ответчика – ПАО «Томсэнергосбыт».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 26 февраля 2019 года по делу № А67-10651/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3