/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13246/2017

28 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будылевой М.В.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Виноградовой Ж.А.

при участии:  

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: Калиновская О.В. по доверенности от 18.04.2017 №1522(А);

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33022/2017) ЗАО "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу № А56-13246/2017 (судья Константинова Е.В.), принятое 

 

по иску ООО "Балтийская экологическая компания"

к ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании страхового  возмещения  в  размере  208 716 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7174 руб.

Решением суда от 30.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. 

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, которое подписано представителем истца Мурашевым К.С., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 15.09.2016.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

 Руководствуясь статьями 269 – 271,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «БАЛТЭКО» от исковых требований.

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской     области от 30.10.2017 по делу N А56-13246/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «БАЛТЭКО» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №180 от 22.02.2017 в сумме 7174 руб.

Возвратить ЗАО «МАКС» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1529 10.01.2018 в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.В. Будылева

 

Судьи

 

О.В. Горбачева

 

 Л.П. Загараева