Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«25» июля 2017 г.

Дело №А12-8157/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного  акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, 

<

...> (далее – ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика - Инжиниринг" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 400131, 

<

...> (далее – ООО "Галактика - Инжиниринг", ответчик),

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Инновиа-Про», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400131, 

<

...>,

о взыскании задолженности,  

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском, согласно которому, с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галактика - Инжиниринг" задолженность в размере 23 471 руб. 73 коп. по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения №4000611/11 от 01.04.2011  в декабре 2016.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на уточненных требованиях настаивает. Ответчик, возражающий против иска, свою позицию изложил в отзыве и дополнениях к нему. 3-е лицо своего мнения относительно предмета спора до сведения суда не довело.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4000611/11 от 01.04.2011, в соответствии с условиями которого, истец (гарантирующий поставщик) обязался снабжать ответчика  электроэнергией в количестве, определенном в договоре, а покупатель обязался принимать электроэнергию и оплачивать её в установленном порядке.

Согласно п.5.1 договора определение количества принятой покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4, №4а), актов   неучтенного потребления энергии (мощности) и  замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.15.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора с ноября 2015 по декабрь 2016 года истцом ответчику поставлена электрическая энергия (мощность) на общую сумму 1 523 471 руб. 73 коп., в т.ч. в декабре 2016 – на сумму 132 608 руб. 55 коп.

В связи с непредставлением покупателем  сведений о потреблении электроэнергии (мощности) за указанный период, объем отпущенной энергии определен и расчет произведен на основании данных сетевой организации по замещающей информации и ответчиком не опровергнут. Претензий по качеству и срокам исполнения договора ответчик не предъявлял.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки названным нормам права и условиям договора, ответчик оплату электрической энергии (мощности) потреблённой в ноябре 2015 – декабре 2016, в установленный срок не произвел, в результате по состоянию на 03.03.2017 у него образовалась задолженность за указанный период на общую сумму 1 523 471 руб. 73 коп.

Договором уступки права требования №06/5 от 23.03.2017 истец (цедент) передал ООО «Инновиа-Про» (цессионарий) право требования исполнения обязательств по оплате задолженности ООО «Галактика-Инжиниринг» (должник) в размере 1 500 000 руб., образовавшуюся за период с ноября 2015 по декабрь 2016 по договору энергоснабжения №4000611/11 от 01.04.2011, заключенному между цедентом и должником.

В указанную сумму уступленной задолженности частично включена сумма долга за декабрь 2016 – в размере 109 136 руб. 82 коп.

Право требования долга по оплате электроэнергии (мощности), отпущенной в декабре 2016, в части 23 471 руб. 73 коп. истец по указанному договору цессии не передавал, в связи с чем, довод ответчика об утрате истцом права требования долга в заявленной сумме является несостоятельным.

Доказательства погашения указанной задолженности на день вынесения решения в материалах дела отсутствуют. 

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты электроэнергии, отпущенной ему за спорный период в заявленном истом размере, ответчик не представил, с учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за декабрь 2016 в размере 23 471 руб. 73 коп. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. полностью относится судом на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, в связи с предоставленной истцу отсрочкой по её уплате при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галактика - Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 23 471 руб. 73 коп. по оплате электрической энергии, потребленной по договору №4000611/11 от 01.04.2011 в декабре 2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Галактика - Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                        Н.В.Дашкова