Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                           Дело № А68-15631/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Садовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Илюхиной Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово строительная компания» Аглона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МетконРост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 1 475 012,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 750 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово строительная компания» Аглона» (далее - ООО «ТСК «Аглона», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МетконРост» (далее - ООО «МетконРост», ответчик) о взыскании основного долга в размере                            1 475 012, 19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 750 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик письменных пояснений по существу заявленных требований не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.02.2021 года между ООО «ТСК «Аглона» (поставщик) и ООО «МетконРост» (покупатель) заключен договор поставки № 107, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары в ассортименте, количестве и сроки, согласованные в спецификациях (либо в счетах на оплату) к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар.  

Пунктом 2.1 договора определен порядок доставки: самовывоз, автотранпортом поставщика, ж/д транспортом оговаривается в спецификациях к настоящему договору.

Согласно п. 3.1 договора оплата осуществляется покупателем в размере 100% согласно выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 30 календарных дней с момента поставки продукции.

Пунктом 4.5 договора установлено, что споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора и не урегулированные в добровольном порядке, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.  

Во исполнение условий договора с февраля 2021 года по апрель 2023 года поставщик (истец) осуществил покупателю поставку товара на общую сумму 10 869 724, 84 руб., а также осуществил транспортные услуги по доставке товара в сумме 25 900 руб.

Факт принятия товара подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации-ответчика на универсальных передаточных документах, имеющихся в материалах дела.

Также факт оказания транспортных услуг ответчику подтверждается подписью и печатью ответчика на актах, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый товар и оказанные ему транспортные услуги оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 475 012, 19 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден  универсальными передаточными документами, содержащими подпись лица, принявшего товар, заверенную печатью ООО «МетконРост». 

Факт оказания транспортных услуг подтвержден актами, также подписанными заказчиком (ответчиком), заверенными его печатью.

О фальсификации данных документов ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.

То обстоятельство, что акт от 31.03.2023 № 00000040 об оказании услуг по доставке на сумме 2100 руб. не содержит подписи лица, принявшего оказанные истцом услуги по доставке со стороны ответчика, не влечет признание этого доказательства недопустимым, поскольку данный документ содержит оттиск печати ООО «МетконРост», о выбытии которой названная организация в установленном порядке не заявляла. 

В ходе рассмотрения данного дела оказание услуг по означенному акту ответчиком не отрицалось.

Суд отмечает, в числе прочего, то, что согласно представленным истцом копиям УПД и актам подпись лица, принявшего товар, визуально сходна с подписью лица, расписавшегося в получении почтового отправления из арбитражного суда, направленного в адрес ответчика. 

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в пункте 3.1 договора оплата осуществляется покупателем в размере 100% согласно выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 30 календарных дней с момента поставки продукции.

Ответчик денежное обязательство по оплате поставленного товара и оказанных ему транспортных услуг исполнил частично, в результате чего за ним имеется долг перед истцом в размере 1 475 012, 19 руб.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, несмотря на предложение суда; претензий по количеству и качеству продукции не предъявлялось; доказательств возврата товара либо его оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, задолженность в размере 1 475 012, 19 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 27 750 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгово строительная компания» Аглона» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетконРост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово строительная компания» Аглона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в 1 475 012, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 750 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                Н.А. Садовая