ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-36776/2020

город Ростов-на-Дону

02 апреля 2021 года

15АП-2433/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шапкина П.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «Ноланте Групп» на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2021 по делу № А53-36776/2020

по иску ООО «Ростовские тепловые сети»

к ООО «Ноланте Групп»

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ноланте Групп» о взыскании 425 748,20 руб. - задолженности по договору теплоснабжения N 2683 от 13.10.2017 за период: декабрь 2019- апрель 2020, 4 908 руб. - неустойки.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.01.2021 судом первой инстанции принято решение путем подписания  резолютивной части, в соответствии с которой в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Ноланте Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 425 748,20 руб. задолженности по договору теплоснабжения N 2683 от 13.10.2017 за период: декабрь 2019- апрель 2020, 4 908 руб. - неустойки за период с 16.01.2020 по 03.11.2020; 11 613 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

26.01.2021 по заявлению ответчика судом изготовлено мотивированное решение.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен проект такого соглашения, заявлено о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об его утверждении в рамках настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписываетсясторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключениемирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или иномдокументе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан представителем истца ФИО1, имеющим надлежащие полномочия по доверенности от 01.01.2021 №24, и генеральным директором ответчика ФИО2 

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте об утверждении мирового соглашения, указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В п. 4 мирового соглашения стороны установили, что государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, возвращается Истцу из федерального бюджета в размере 50%, а оставшаяся часть в размере 50% возлагается на Ответчика и перечисляется на расчетный счет Истца в срок до 31.03.2021.

В п. 5 мирового соглашения стороны установили, что все иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу, расходы на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Из материалов дела следует, при принятии иска к производству, суд произвел зачет государственной пошлины в сумме 11 613 руб., уплаченной по платежным поручениям № 320 от 21.01.2020 на сумму 2 036 руб. за подачу иска к ООО УК «Комфортный дом», №596 от 26.03.2020 на сумму 4 512 руб. за подачу иска к ТСН (ТСЖ) ФИО3, 87/3; №1509 от 21.05.2020 на сумму 1 000 руб.- за подачу иска к Ч.п. ФИО4, №1510 от 21.05.2020 на сумму 1 000 руб., за подачу иска к Творческому союзу художников «Авангард» РОО №1511 от 21.05.2020 на сумму 1 000 руб. за подачу иска к ФИО5; №2833 от 02.07.2020 на сумму 2 413 руб. за подачу иска к ТСЖ «Надежда-97», в счет оплаты пошлины за подачу данного иска к обществу с ограниченной ответственностью «Ноланте Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения от 01.02.2021 № 000015 произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 5 806,50 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям № 320 от 21.01.2020 на сумму 2 036 руб., №596 от 26.03.2020 на сумму 4 512 руб., а ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины, оплаченной на основании платежного поручения от 01.02.2021 № 000015.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2021 по делу № А53-36776/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Ноланте Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем Истец в лице главного инженера ООО «Ростовские тепловые сети» ФИО1, действующего на основании доверенности № 24 от 01.01.2021 г., с одной стороны и

Общество с ограниченной ответственностью «Ноланте Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем Ответчик в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, являющиеся сторонами по делу № А53-36776/2020 по иску ООО «Ростовские тепловые сети» к ООО «Ноланте-Групп» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №2683 от 13.10.2017 в размере 425 748,20 рублей за период декабрь 2019 - апрель 2020 и неустойки в размере 4 908, 00 рублей заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления ООО «Ростовские тепловые сети» искового заявления о взыскании задолженности в размере 425 748,20 руб. за услуги по теплоснабжению за период декабрь 2019 - апрель 2020, а также неустойки в размере 4 908, 00 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения, рассчитанной за периоде 16.01.2020 по 03.11.2020.

2. По  настоящему  Мировому соглашению Ответчик обязуется  осуществить оплату задолженности по договору теплоснабжения №2683 от 13.10.2017 за период: декабрь 2019-апрель 2020 в размере 105 931,41 (сто пять тысяч девятьсот тридцать один) рублей 41 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Ростовские тепловые сети» в срок до 31 марта 2021 года по следующим реквизитам:

Полное наименование

Общество   с   ограниченной   ответственностью   «Ростовские тепловые сети»

Юридический адрес

344055, 

<

...>, каб. № 114

ОГРН

<

***>

ИНН

<

***>

КПП

616801001

Банк

ПАО Банк «ФК Открытие» Москва

Р/с чет

40702810301700007208

ИНН банка

7706092528

КПП банка

770501001

БИК банка

044525985

К/счет

30101810300000000985 в ГУ Банка России по ЦФО

3. Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании денежных средств в размере 319 816,81 (триста девятнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей, 81 копеек по договору теплоснабжения №2683 от 13.10.2017 за период декабрь 2019 - апрель 2020, а также неустойки в размере 4 908,00 (четыре тысячи девятьсот восемь) рублей.

4. В связи с заключением настоящего Мирового соглашения государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, возвращается Истцу из федерального бюджета в размере 50%, а оставшаяся часть в размере 50% возлагается на Ответчика и перечисляется на расчетный счет Истца срок до 31.03.2021 года.

5. Все иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу, расходы на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по настоящему делу в связи с заключением Сторонами мирового соглашения сторонам спора известны и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 статьи 150, п.3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

9. Просим на основании статей 139, 140. 141 АПК РФ отменить решение арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2021, утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу № А53-36776/2020 прекратить».

Производство по делу № А53-36776/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета 5 806,50 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежным поручениям № 320 от 21.01.2020 на сумму 2 036 руб., №596 от 26.03.2020 на сумму 4 512 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ноланте Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 01.02.2021 № 000015.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья П.В. Шапкин