ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-17558/2018

01 апреля 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2019 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Грязниковой А.С., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-423/2019) общества с ограниченной ответственностью «СибМас» на решение Арбитражного суда Омской области от 12.12.2018 по делу № А46-17558/2018 (судья Ухова Л.Д.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313550929600048) к обществу с ограниченной ответственностью «СибМас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 416 892 руб. 74 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «СибМас» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 – ФИО3 (личность подтверждена удостоверением, по доверенности от 12.09.2018  сроком действия до 01.12.2018),

установил:

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибМас» (далее – ООО «СибМас», Общество, ответчик) о взыскании 1 416 892 руб. 74 коп., в том числе: 1 227 810 руб. задолженности и 189 082 руб. 74 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2018 по делу № А46-17558/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано на то, что на момент написания отзыва на исковое заявление задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляла 234 000 руб.

Также ответчик заявил о фальсификации представленных Предпринимателем доказательств связанных с передачей товара в адрес Общества. 

Оспаривая доводы подателя жалобы, ИП ФИО2 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО «СибМас», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя указанного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ИП ФИО2 возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, установил следующие обстоятельства.

11.01.2018 между ИП ФИО2 (продавец) и ООО «СибМас»  (покупатель) был подписан договор поставки № КО-01/2018 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью, в порядке и на условиях настоящего договора. Наименование, количество, качественные характеристики товара, его стоимость и срок передачи, грузоотправитель и место передачи указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1 – 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора форма оплаты - 100% оплата путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Срок и размер оплаты указывается в спецификации к настоящему договору.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору от 11.01.2018 ИП ФИО2 обязался поставить в адрес ООО «СибМас» товар – подсолнечник в количестве 250 тонн, цена за тонну – 15 000 руб., общей стоимостью – 3 750 000 руб.

Пунктом 2.1 – 2.2 спецификации к договору предусмотрено, что товар передается партиями по устному согласованию сторон в течение 15 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации. Передача товара осуществляется по адресу склада покупателя: ООО «СибМас»  по адресу: 644015, 

<

...>.

Оплата товара: 100 % оплата в течение 8 банковских дней за каждую партию товара с момента поставки партии товара (пункт 2.5 спецификации к договору).

Как указал истец, обязательства, предусмотренные условиями договора Предприниматель надлежащим образом исполнил, поставил в адрес ООО «СибМас»  товар на общую сумму 2 577 810 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 029246 от 12.01.2018, № 029247 от 12.01.2018, № 029248 от 13.01.2018, № 029245 от 13.01.2018, № 029250 от 15.01.2018, № 029249 от 15.01.2018, № 031226 от 15.01.2018, № 031228 от 22.01.2018, № 031227 от 22.01.2018, № 031230 от 22.01.2018, № 031230 от 29.01.2018.

ООО «СибМас» частично оплатило поставленный товар на сумму 1 350 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете ИП ФИО2, представленной истцом в материалы дела. 

По данным истца задолженность ООО «СибМас» составляет 1 227 810 руб. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты стоимости товара, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1  % от суммы несвоевременной оплаты за каждый календарный день просрочки.

ИП ФИО2, руководствуясь пунктом 4.2 договора, произвел расчет неустойки за период с 08.05.2018 (дата последней оплаты 07.05.2018) по 08.10.2018 в размере 189 082 руб. 74 коп.

21.09.2018 ИП ФИО2 в адрес ООО «СибМас» была направлена претензия от 20.09.2018 с требованием об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком 21.09.2018 (печать организации с отметкой о получении) и оставлена без исполнения. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

12.12.2018 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения в рамках заключенного договора № КО-01/2018 соответствуют обязательствам поставки, к которым подлежат применению нормы подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах) и параграфов 1, 4 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство о фальсификации документов связанных с передачей и доставкой товара в адрес Общества, аналогичное ходатайство заявлено ООО «СибМас» в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Конкретный перечень способов проверки судом заявления о фальсификации доказательства в Арбитражном процессуальном кодексе не установлен.

Однако, по смыслу указанной нормы, способы проверки заявления судом определяются исходя из того, в чем заключается характер подложности документа, о фальсификации которого заявлено. Статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает активное процессуальное поведение лица, заявившего о фальсификации доказательства, в целях доказывания приводимых в обоснование заявления обстоятельств и исключения спорного доказательства. При этом такое доказательство должно обладать признаками, оказывающего влияние на результат рассмотрения спора, а его наличие в деле может быть положено судом в основу принимаемого судебного акта по существу спора.

В целях проверки обоснованности заявления о фальсификации истец представил в материалы оригиналы документов, подтверждающих поставку товара в адрес ООО «СибМас», документы приобщены судом к материалам дела, в свою очередь ООО «СибМас» требование, изложенное в определении от 15.11.2018, об уточнении наименования документов с указанием реквизитов, не исполнило, в судебное заседание явку представителя для дачи пояснений по делу не обеспечило.

Суд первой инстанции, обозрев оригиналы документов, сопоставив с копиями, представленными в материалы дела, пришел к выводу о доказанности факта поставки товара в адрес ООО «СибМас»  на общую сумму  2 577 810 руб. в рамках договора поставки от 11.01.2018 № КО-01/2018, и обоснованно посчитал заявление Общества о фальсификации документов, связанных с передачей и доставкой товара в адрес ответчика подлежащим отклонению.

Кроме того, факт поставки товара в рамках договора поставки от 11.01.2018 № КО-01/2018 подтверждается счетами на оплату, выставленными истцом в адрес ответчика, содержащими ссылку на спорный договор.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

ООО «СибМас» доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представило, наличие задолженности в указанном размере по существу не оспорило, контррасчет на сумму 234 000 руб. не представило. 

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно посчитал исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 227 810 руб. законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки рассчитанной за период с 08.05.2018 по 08.10.2018 в размере 189 082 руб. 74 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.2. договора поставки установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты стоимости товара, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременной оплаты за каждый календарный день просрочки. 

Поскольку нарушение ответчиком установленного договором № КО-01/2018 срока оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, постольку суд первой инстанции заключил правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании 189 082 руб. 74 коп. пени за период с 08.05.2018 по 08.10.2018.

При этом арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени за просрочку поставки товара ответчиком не опровергнута, соответствующий расчет проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибМас» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 12.12.2018 по делу № А46-17558/2018 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

 

Председательствующий

 

О.А. Сидоренко

Судьи

 

А.С. Грязникова

А.Н. Лотов