АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17613/2025

г. Новосибирск

06 августа 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности по договору займа

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО3 по доверенности от 18.02.2025, паспорт, диплом (онлайн-заседание);

ответчика: не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы займа по договору займа от 29.01.2024 в размере 2 000 000 руб., задолженности по начисленным процентам, указанным в дополнительном соглашении № 1 от 27.02.2025 к договору займа от 29.01.2024 в сумме 649 971 руб., процентов за пользование займом за период с 30.01.2025 по 31.03.2025 в размере 110 438, 36 руб., процентов за пользование займом, за период с 01.04.2025 по день фактического возврата займа, в размере 48 % годовых, неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 40 000 руб., рассчитанной за период с 12.03.2025 по 31.03.2025, неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 01.04.2025 по день фактического возврата займа, в размере 0, 1 % от не уплаченной в срок суммы займа, неустойки за нарушение сроков выплаты процентов по займу, рассчитанной за период с 03.03.2025 по 31.03.2025, в размере 1 588, 22 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты процентов по займу за период с 01.04.2025 по день фактического возврата займа, в размере 0, 1 % от не уплаченной в срок суммы займа.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

29.01.2024 между истцом (индивидуальный предприниматель ФИО1) и ответчиком (индивидуальный предприниматель ФИО2 Витаний Андреевич) был заключен договор займа.

Согласно условиям заключенного договора займа истец (Заимодавец) передаст ответчику (Заемщик) денежные средства в размере 2 000 000, 00 рублей, а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа, не позднее 29.01.2025 (п. 1.1. и п.2.2 договора займа).

На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 48 % годовых (п. 1.2. договора займа).

Проценты на сумму займа начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, начиная с 01.03.2024 (п. 2.2 договора займа).

30.01.2024 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 000 000,00 рублей по договору займа от 29.01.2024, что подтверждается платежным поручением № 6 от 30.01.2024.

В связи с нарушением ответчиком порядка и сроков уплаты процентов за пользование займом и срока возврата основной суммы займа, стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа от 29.01.2024.

В дополнительном соглашении № 1 от 27.02.2025 к договору займа от 29.01.2024 стороны согласовали порядок, сроки и размеры оплаты заемщиком основной суммы долга по займу, процентов за пользование займом и задолженности по ранее начисленным процентам.

В дополнительном соглашении № 1 от 27.02.2025 к договору займа от 29.01.2024 стороны согласовали, что что все сроки ежемесячных платежей по возврату основной суммы займа и уплаты процентов за пользование займом являются существенными условиями. Стороны договорились, что вес согласованные суммы ежемесячных платежей по возврату основной суммы займа и суммы начисленных процентов за пользование займом являются существенными условиями.

Стороны договорились, что нарушение заемщиком срока оплаты ежемесячных платежей по возврату основной суммы займа или срока уплаты процентов за пользование займом, или внесения названных платежей в меньшем размере, чем размер, предусмотренный в п.2.2. договора займа от 29.01.2024, является существенным нарушением условий договора займа от 29.01.2024.

При вышеназванных нарушениях, заимодавец вправе направить заемщику требование о досрочном возврате займа направляется заимодавцем на электронный адрес заемщика nechesov94@mail.ruB мессенджср по номеру телефона Заемщика 

<

***>.

Требование заимодавца считается надлежащим образом направленным, а заемщик считается надлежащим образом извещен, со дня направления требования по адресу электронной почты ncchesov94@mail.ru и мессенджер по номеру телефона 

<

***>.

В течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения требования о досрочном возврате займа. Заемщик обязуется перечислить на расчетный счет заимодавца оставшуюся сумму займа (указанную в требовании) и проценты за пользование займом.

В случае неудовлетворения заемщиком требования заимодавца о досрочном возврате займа в установленные настоящим пунктом сроки, заимодавец вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения истца (заимодавца) с требованием о возврате суммы займа и оплаты процентов за пользование займом по день фактического возврата займа.

Первый платеж в счет уплаты процентов за пользование займом, по условиям дополнительного соглашения № 1, в размере 78 904, 11 руб. (проценты за пользование займом за период с 30.01.2025 по 28.02.2025), заемщик обязан был перечислить на расчетный счет заимодавца в срок до 02.03.2025.

В установленный срок ответчик денежные средства истцу не перечислил.

06.03.2025 истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и задолженности по процентам за предыдущие периоды. Ответчик, требование истца о досрочном возврате займа и погашении остальных платежей, не исполнил.

17.03.2025 ответчиком был произведен лишь платеж 50 000 руб. (на личную карту истца, а не на расчетный счет и без назначения платежа).

Поступивший платеж истец засчитал в счет частичного погашения процентов за пользование займом за период с 30.01.2025 по 28.02.2025.

Таким образом, заемщиком были нарушены условия о сроке и размере платежа, а также оставлено без удовлетворения требование о досрочном возврате займа и оставшихся платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Г'К РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям п. 1.2 договора займа от 29.01.2024 на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 48 % годовых. Размер процентов не подлежит изменению.

Пунктом 2.2. договора займа от 29.01.2024 определено, что проценты на сумму займа начисляются и выплачиваются ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, начиная с 01.03.2024.

Согласно п. 5.2. договора займа от 29.01.2024, договор действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в полном объеме.

Согласно расчету истца размер процентов (48% годовых) за пользование займом (2 000 000,00 рублен) за период с 30.01.2025 по 31.03.2025 (дата составления искового заявления) составил 160 438, 36 руб.

С учетом произведенной частичной оплаты процентов за пользование займом - 50 000 рублей, сумма процентов за период с 30.01.2025 по 31.03.2025 составляет 110 438, 36 руб.

Согласно условиям п. 2.2 договора займа от 29.01.2024, заемщик (ответчик) обязался вернуть сумму займа, не позднее 29.01.2025.

Согласно условиям п. 3.1 договора займа от 29.01.2024, за нарушение срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.2 договора, заявщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0, 1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 12.03.2025 но 31.03.2025 (дата составления искового заявления) составил 40 000 руб. 

Согласно условиям п. 3.2 договора займа от 29.01.2024, за нарушение срока выплаты процентов на сумму займа, указанного в п. 2.2 договора, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0, 1 % от не уплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 03.03.2025 (первая дата нарушения срока уплаты) по 31.03.2025 (дата составлении искового заявления) составил 1 588, 22 руб. 

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки но день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 25 000 руб. судебных издержек.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика, включая расходы истца по государственной пошлине и расходы на оплату услуг представителя.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписывают суду при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов выяснить обстоятельства, указывающие на реальное несение лицом, в пользу которого вынесен судебный акт, расходов, связанных с рассмотрением дела, и проверить разумность размера понесённых расходов.

Истцом к возмещению предъявлены судебные расходы в размере 25 000 руб., исходя из условий договора на оказание юридических услуг от 17.02.2025.

Факт оказания юридических услуг подтверждён актом приема-передачи оказанных юридических услуг от 18.02.2025, непосредственным участием представителя истца в судебном заседании Арбитражного суда Новосибирской области.

Факт оплаты подтверждается платёжным поручением № 5 от 19.02.2025.

Представленные доказательства проверены судом на предмет относимости и допустимости, каких-либо пороков не содержат.

Размер расходов на оплату юридических услуг отвечает признаку разумности, соотносится с объёмом работы, выполненной представителем (подготовка претензии, искового заявления и материалов, прилагаемых к нему).

Кроме того, такой размер оплаты юридических услуг согласуется с размером, установленным в рекомендациях, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022, согласно которым выплата адвокату вознаграждения (по делам, рассматриваемым арбитражным судом) производится в размере достигнутого соглашения, но не менее 18 500 рублей за день занятости.

Правовых оснований для снижения предъявленного к взысканию размера судебных расходов судом не усматривается.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму займа по договору займа от 29.01.2024 в размере 2 000 000 руб., задолженность по начисленным процентам, указанным в дополнительном соглашении № 1 от 27.02.2025 к договору займа от 29.01.2024 в сумме 649 971 руб., проценты за пользование займом за период с 30.01.2025 по 31.03.2025 в размере 110 438, 36 руб., проценты за пользование займом, за период с 01.04.2025 по день фактического возврата займа, в размере 48 % годовых, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 40 000 руб., рассчитанную за период с 12.03.2025 по 31.03.2025, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 01.04.2025 по день фактического возврата займа, в размере 0, 1 % от не уплаченной в срок суммы займа, неустойку за нарушение сроков выплаты процентов по займу, рассчитанную за период с 03.03.2025 по 31.03.2025, в размере 1 588, 22 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты процентов по займу за период с 01.04.2025 по день фактического возврата займа, в размере 0, 1 % от не уплаченной в срок суммы займа, 25 000 руб. судебных издержек, 109 060 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева