АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 20300/2019

г. Барнаул

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 11.06.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 19.06.2020. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по  исковому   заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края

к закрытому акционерному обществу «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края

о взыскании суммы задолженности за полученный товар в размере 283 089 руб. 61 руб., а также суммы пени в размере 35 669 руб. 34 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего закрытого акционерного общества «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» ФИО2, г.Барнаул Алтайского края,

без участия в судебном заседании представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 598 418 руб. 47 коп., в том числе 545 621 руб. 83 коп. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов по топливным картам № 416 ОЦ-п от 14.05.2019, 52 796 руб. 64 коп. пени за период с 03.10.2019 по 05.12.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 329, 330, 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 16.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий закрытого акционерного общества «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» ФИО2, г.Барнаул Алтайского края.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за полученный товар 283 089 руб. 61 руб., а также пеню в размере 35 669 руб. 34 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании, начатом 09.06.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.06.2020 до 09 час. 30 мин.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО «БКК «Наладчик» поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17640/2019 в реестр требований кредиторов включена задолженность перед ООО «Ника», основанная на договоре № 416 ОЦ-п от 14.05.2019 и УПД № 5554 от 30.09.2019 на сумму 662 870 руб. 91 коп., а с учетом частичной оплаты на сумму 262 532 руб. 22 коп. Задолженность по УПД № 6111 от 31.10.2019 относится к текущим платежам. Пояснил, что заявителем  были представлены копии договора купли-продажи нефтепродуктов по топливным картам № 416 ОЦ-п от 14.05.2019, копии УПД № 5554, УПД № 6111 при рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов. На представленных копиях документов имеются подписи представителей ЗАО «БКК «Наладчик». За третий и четвертый кварталы 2019 года у исполняющего обязанности отсутствуют сведения о покупках товаров, поскольку руководитель ЗАО «БКК «Наладчик» не передал указанную документацию. Указал, что согласно выпискам с расчетных счетов ЗАО «БКК «Наладчик» оплата по заявленной в настоящем деле задолженности не производилась.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 14.05.2019 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов по топливным картам № 416 ОЦ-п (далее - договор), по условиям которого Продавец обязуется продавать нефтепродукты Покупателю на автозаправочных станциях (далее - АЗС) по электронным картам (далее - топливные карты) при условии оснащения АЗС оборудованием для приема топливных карт, а Покупатель обязуется оплачивать стоимость нефтепродуктов (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Покупатель вносит предоплату из расчета 100 % планируемого потребления нефтепродуктов на выбранный период. Безналичная оплата производится на банковский счет Продавца согласно реквизитам, указанным в настоящем договоре. Основание платежа, указываемое в платежном поручении: «Оплата за нефтепродукты согласно Договора № 416 ОЦ-п купли-продажи нефтепродуктов по топливным картам от «14» мая 2019 г., в том числе налог НДС». Окончательный расчет за выбранное топливо в период месяца Покупатель оплачивает согласно выставленному счету в течение 2 дней с момента направления счета на оплату за фактически выбранное топливо. 

Оплата реализованных нефтепродуктов производится Покупателем по ценам, установленным Продавцом на момент отпуска нефтепродуктов на АЗС «Ника» и АЗС партнеров указанных на сайте www.firrna-nika.m. Оплата товара полученного Покупателем на АЗС партнера ПАО «ГАЗПРОМНЕФТЬ», Устанавливается с учетом Приложения №1 к настоящему договору, расположенных по адресам:

-  

<

...>;

-  

<

...>;

-  

<

...>;.

-  Алтайский край, Троицкий район, 292 км фед. Дороги «Чуйский тракт»;

-  Республика Алтай, 

<

...>.

Специальная цена на Товар, полученный Покупателем после вступления в силу новых условий по договору, указанной в пункте 3.2.5, определяется в порядке, предусмотренном соответствующим уведомлением Продавца. Выборка (получение) Товара Покупателем после вступления в силу новых условий рассматривается Сторонами как согласие Покупателя с условиями, указанными в соответствующем уведомлении.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил, а ответчик принял нефтепродукты:

 - бензин авт. Марки Премиум Евро-95 вид 111(АИ-95-К5) в количестве 495 литра на сумму 21 830,80 рублей, Бензин авт. неэтилированный Регуляр-92 (АИ92-К5 РЕГУЛЯР) в количестве 2 002,43 литра на сумму 83 075 руб.11 коп., бензин Евро-95 G-Drive в количестве 140 литров на сумму 6 512 руб. 80 коп., Топливо дизельное летнее ЕВРО (ДТ-Л-К5 ЕВРО) в количестве 3 675 литров на сумму 171 671 руб. 72 коп., что подтверждается УПД № 5554 от 30.09.2019 на сумму 662 870 руб. 91 коп.

- бензин авт. Марки Премиум Евро-95 вид 111(АИ-95-К5) в количестве 1080,52 литра на сумму 47 395 руб. 14 коп., Бензин авт. неэтилированный Регуляр-92 (АИ92-К5 РЕГУЛЯР) в количестве 4 249,24 литров на сумму 176 233 руб. 55 коп., бензин Евро-95 G-Drive в количестве 180 литра на сумму 8 373 руб. 60 коп., Топливо дизельное летнее ЕВРО (ДТ-Л-К5 ЕВРО) в количестве 3 675 литров на сумму 171 671 руб. 10 коп., что подтверждается УПД № 6111 от 31.10.2019  на сумму 283 089 руб. 61 коп.

Ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности в размере 545 621 руб. 83 коп.

08.11.2019 стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 08.11.2019, в котором ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 545 621 руб. 83 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате полученных нефтепродуктов явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.           

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. 

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договором, универсальными передаточными документами, двусторонним актом сверки и другими материалами дела. Товар ответчиком был принят без каких-либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя ответчика. 

После обращения с настоящим исковым заявлением истец уточнил заявленные требования и просит взыскать задолженность за полученный товар в размере 283 089 руб. 61 руб., а также пеню в размере 35 669 руб. 34 коп.

Судом установлено, что 23.10.2019 ООО «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «БКК» Наладчик». Определением суда от 25.10.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 10.12.2019 по делу № А03-17640/2019 (резолютивная часть объявлена 04.12.2019) в отношении ЗАО «БКК «Наладчик» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение временного управляющего ФИО2, члена саморегулируемой организации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119121, 

<

...>, п. 1), о введении процедуры наблюдения опубликовано 10 декабря 2019 года в газете «КОММЕРАСНТЪ» N 4466439 сообщения.

На момент введения в отношении ЗАО «БКК «Наладчик» процедуры банкротства и в настоящее время ЗАО «БКК «Наладчик» имел неисполненные денежные обязательства перед ООО «Ника» в сумме 545 621 руб. 83 коп. 

Определением от 02.03.2020 по делу № А03-17640/2019 (резолютивная часть объявлена 26.02.2020) суд признал обоснованным требование ООО «Ника» и включил его в реестр требований кредиторов ЗАО «БКК» Наладчик» в следующем составе и размере: 262 532 руб. 22 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности.

Включение в реестр требований кредиторов ЗАО «БКК «Наладчик» суммы задолженности в размере 262 532 руб. 22 коп. также подтвердил исполняющий обязанности конкурсного управляющего ЗАО «БКК «Наладчик» Метла А.А.

Таким образом, задолженность, сформировавшаяся согласно УПД № 6111 от 31.10.2019 на сумму 283 089 руб. 61 коп., является текущей задолженностью и взыскивается по общим правилам.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов по топливным картам № 416 ОЦ-п от 14.05.2019 в размере 283 089 руб. 61 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 35 669 руб. 34 коп.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере 0,25 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец правомерно произвел начисление неустойки в соответствии с пунктом 5.4 договора. 

Факт несвоевременной оплаты товара ответчиком подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорен. 

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о  взыскании неустойки, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты.

Суд отмечает, что заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Проверив правильность расчета пени за заявленный истцом период, суд признает его правильным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, отсутствие вины не доказал. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленных по делу уточненных исковых требований, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Бийский крупяной комбинат «Наладчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края  задолженность в размере 283 089 руб. 61 руб., пени в размере 35 669 руб. 34 коп., 9 375 руб. 16 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края из федерального бюджета 5 592 руб. 84  коп. государственной пошлины. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       А.А.Чайка