Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-7321/2019  «12» сентября 2019 года  

Резолютивная часть решения оглашена, полный текст решения изготовлен  12.09.2019.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания с использованием систем  видеоконференц-связи помощником судьи Москалевой А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул.  Советская, д. 14, с. Каспля – 1 Смоленского района Смоленской области  

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения  «Печенгская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) улица Терешковой, дом 2А, город Заполярный, Печенгский район,  Мурманская область,  

о взыскании 587 011 руб. 18 коп. при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – истец,  Общество, ООО «Фаворит») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области  с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению  здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее – ответчик,  

Учреждение, ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ») о взыскании задолженности по  

гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств в сумме 587 011 руб. 18 коп. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее  

исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты  

поставленного товара. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в  

судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, заявлений,  

ходатайств не представил. 

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, и, в соответствии с  

положениями части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 АПК РФ,  

суд провел предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в  

первой инстанции и рассмотрел дело без участия представителя ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых  

требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. 

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключены  

следующие гражданско-правовые договоры: 

- гражданско-правовой договор № Ф.2018.43518 от 04.02.2018;  - гражданско-правовой договор № Ф.2017.585679 от 26.12.2017;  

- гражданско-правовой договор № Ф.2017.618521 от 09.01.2018;  - гражданско-правовой договор № Ф.2017.500208 от 30.11.2017;  - гражданско-правовой договор № Ф.2017.491308 от 27.11.2017;  - гражданско-правовой договор № Ф.2018.44673 от 04.02.2018;  

- гражданско-правовой договор № Ф.2017.637857 от 15.01.2018;  - гражданско-правовой договор № Ф.2018.673005 от 16.01.2019.  

Во исполнение условий договоров истец поставил в адрес ответчика товар на  

общую сумму 587 011 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в  

материалы дела товарными накладными, содержащими сведения о товаре, его  

количестве и стоимости, а также подписи представителя Покупателя и оттиски  

печати Учреждения. 

В установленный договорами срок оплата товара ответчиком не произведена.  Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.  

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или  муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт)  поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или  муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный  или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком материалами дела  подтвержден и ответчиком не оспаривается.  

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена не была, что  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Долг в размере 587 011 руб. 18 коп. документально подтвержден, в связи с  чем подлежит взысканию с ответчика.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие в деле несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Фаворит» являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истец платежным поручением от 05.07.2019 № 00236 уплатил  государственную пошлину в сумме 14 740 руб. за рассмотрение искового заявления  в суде первой инстанции.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в  пользу истца 14 740 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения  здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Фаворит» задолженность в сумме 587 011 руб.  18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  14 740 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.  

Судья Е.В. Суховерхова