Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55540/2025

26 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «АПК Белифф Газ» 

ответчик: Публичное акционерное общество «Северное управление строительства» 

о взыскании задолженности по договору поставки № КП-24-453 от 04.07.2024,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 10.12.2024

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «АПК Белифф Газ» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Северное управление строительства» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № КП-24-453 от 04.07.2024 размере 1 135 700 руб., неустойки за период с 26.04.2025 по 16.06.2025 гг. в размере 79 056,4 руб., неустойки за период с 17.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 545 руб.

Определением суда от 19.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 20.08.2025.

В суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно о взыскании задолженности по договору поставки № КП-24-453 от 04.07.2024 в размере 1 135 700 руб., неустойки предусмотренной п. 10.8. Договора поставки № КП-24-453 от 04.07.2024 г. за период с 26.04.2025 по 20.08.2025 гг. в размере 146 425,40 руб., неустойки предусмотренной п. 10.8. Договора поставки № КП-24-453 от 04.07.2024 г. за период с 21.08.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости продукции, расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 545 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к производству уточненное исковое заявление.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

04.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № КП-24-453 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора продукцию в ассортименте, указанном в согласованных Сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Комплектность, количество, цена за единицу продукции (товара), сроки поставки, порядок и срок оплаты каждой партии продукции указываются в спецификациях.

В соответствии со спецификацией № 3 от 12.02.2025, Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию на общую сумму 1 256 200 руб.

В соответствии со спецификацией № 4 от 21.02.2025, Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию на общую сумму 379 500 руб.

Согласно п.7 Спецификаций № № 3 и 4 - Оплата по факту получения продукции в течение 45 календарных дней.

11.03.2025 Поставщик поставил, а Покупатель принял продукцию, поставленную в соответствии со спецификациями № 3 и № 4 в полном объеме без возражений, что подтверждается УПД № 250311006 от 11.03.2025 и УПД № 250311007 от 11.03.2025.

Предельный срок оплаты поставленного товара наступил 25.04.2025 г.

29.04.2025 Ответчику была направлена претензия, после которой он частично погасил задолженность и перечислил Истцу 500 000 руб.

На дату составления искового заявления, задолженность Ответчика составляет 1 135 700 руб.

Согласно п. 10.8. Договора, в случае нарушения срока оплаты продукции Покупатель уплачивает пени из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости продукции.

Сумма неустойки за период 26.04.2025 по 20.08.2025 составила 146 425,40 руб.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе УПД № 250311006 от 11.03.2025 и УПД № 250311007 от 11.03.2025 на общую сумму 1 635 700 руб., подписанными обеими сторонами.

Претензий со стороны ответчика относительно объема и качества поставленного товара не поступало.

После направления истцом в адрес ответчика претензии, ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар в размере 500 000 руб.

Доказательства оплаты за поставленный товар в размере 1 135 700 руб. ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.04.2025 по 20.08.2025 в размере 146 425,40 руб., неустойки за период с 21.08.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта п. 10.8. Договора, в случае нарушения срока оплаты продукции Покупатель уплачивает пени из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости продукции.

Согласно произведенному расчету, сумма начисленных пени по Договору по за период 26.04.2025 по 20.08.2025 составила 146 425,40 руб.

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №71, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Заявление об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд от ответчика не поступало.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо суммы задолженности в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 61 545 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Северное управление строительства» в пользу акционерного общества «АПК Белифф Газ» задолженность по договору поставки № КП-24-453 от 04.07.2024 в размере 1 135 700 руб., неустойку предусмотренную п. 10.8. Договора поставки № КП-24-453 от 04.07.2024 г. за период с 26.04.2025 по 20.08.2025 гг. в размере 146 425,40 руб., неустойку предусмотренную п. 10.8. Договора поставки № КП-24-453 от 04.07.2024 г. за период с 21.08.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости продукции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 545 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Северное управление строительства» в доход федерального бюджета 1 918 руб. 76 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.