$!90I4HB-fgbaai!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-925/2020

г. Владивосток

26 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2020 года.

         Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Николаева А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Фрунзенского района г. Владивостока 

к  председателю правления Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский» ФИО2 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ (Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2020)

при участии: от заявителя –  старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Приморского края Карасёва О.В., служебное удостоверение; от ответчика – ФИО2, удостоверение адвоката, Ордер №10 от 10.02.2020,

установил:

Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении председателя правления Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский» ФИО2  (далее по тексту – ответчик, руководитель, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2020.

Заявитель полагает, что собранным административным материалом установлен факт (событие) административного правонарушения, а также вина ФИО2 в его совершении. Прокурор указал, что вменяемое ответчику правонарушение, выразившееся в неисполнении обязанности по передаче сведений и (или) документов, необходимых для рассмотрения возложенных на временного управляющего обязанностей, предусмотренных Федеральным закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закона о банкротстве), подлежит квалификации в соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ. 

ФИО2 требования заявителя оспорил, указав, что не является должностным лицом ответственным за передачу временному управляющему сведений и документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, а также ФИО2 не осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока на основании поступившего заявления конкурсного управляющего ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО (далее – общество) проведена проверка деятельности общества на предмет соблюдения требований действующего законодательства в сфере несостоятельности (банкротства), по результатам которой выявлены нарушения требований Закона № 127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.04.2019 (дата оглашения резолютивной части определения 18.04.2019) заявление Приморского краевого союза потребительских обществ о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАИПО, ИНН 

<

***> признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО3 Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано на официальном сайте органа издания - газете «Коммерсантъ» на сайте 26.04.2019, в печатной версии - 27.04.2019 №76 стр. 37.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО, с 08.04.2019 управляющей организацией должника является Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Ярославский», ИНН 

<

***>, председатель правления ФИО2

В ходе проверки прокурором выявлено, что в установленный срок обязательства по передаче сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на временного управляющего обязанностей, предусмотренных вышеуказанными положениями Закона о банкротстве, управляющая организация должника не исполнила, не смотря на то, что временным управляющим ФИО3 предпринимались попытки уведомления Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский» о необходимости передать документы (запросы документов исх. № 05, 06, 08 от 26.04.2019), Арбитражным судом Приморского края 11.09.2019 определено истребование у Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский» перечня документов, касающихся деятельности должника, а также на то, что должнику было известно о введении в отношении ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО процедуры банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев и об утверждении временным управляющим ФИО3

Так, согласно определения от 11.09.2019 по делу № А51-27/2018, арбитражный суд истребовал у сельскохозяйственный потребительский кооператив «Ярославский» надлежащим образом заверенные копии документов, касающихся деятельности должника ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО, в том числе: 

- учредительные документы (устав, учредительный договор, решение, постановление о создании ООО, свидетельство о государственной регистрации юридического лица) со всеми зарегистрированными изменениями к ним;

- статистическую отчетность, бухгалтерскую и налоговую отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета по утвержденным формам (бухгалтерские балансы с приложениями, отчеты о прибылях и убытках, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в пенсионный фонд и фонд социального страхования) за отчетные периоды 2015-2018 годов;

- карточку счета 70 «Расчеты по оплате труда»;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 60.2 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;

- оборотно-сальдовую ведомость, карточку счета 58; 

- учетную политику и документы об ее утверждении;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

- документы о сделках ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО за весь период деятельности, включая 2016-2019 годы, в том числе договоры, акты выполненных работ, товарные накладные, счета, счета-фактуры, акты сверок, платежные документы;

- первичные документы по имеющейся у ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО дебиторской задолженности;

- оборотно-сальдовые ведомости, карточки по счетам 51, 60, 62, 76;

- лицензии, сертификаты;

- сведения об обременении имеющегося у должника имущества (аренда, залог); 

- сведения  о   среднесписочной   численности  работников,   утвержденное   штатное расписание;

- журнал учета выдачи доверенностей;

- наименования и адреса организации, в которых «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО является учредителем (участником), сведения о размере доли;

- документы, подтверждающие права «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта, свидетельства о регистрации права собственности;

- номера расчетного и иных счетов ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

- справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей;

- локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

- протоколы собраний руководящих органов за последние три года;

- приказы и распоряжения директора за последние три года.

- заверенные копии платежных поручений, расписок в получении денежных средств, кассовых чеков от реализации следующего недвижимого имущества и транспортных средств ООО «Хорольский хлебозавод» по следующим договорам купли-продажи:

- заверенную копию договора купли-продажи недвижимости здания хлебозавода площадью 1 857,8 кв.м. кадастровый номер 25:21:160211:203 по адресу: 

<

...> (запись регистрации 23.05.2018, peг. № 25:21:160211:203-25/004/2018-1, правообладатель ООО «Хорольский хлебозавод», ИНН 

<

***>);

- заверенную копию договора купли-продажи земельного участка площадью 6 795 кв.м. кадастровый номер 25:21:160211:4 по адресу: 

<

...> (запись регистрации 23.05.2018, peг. № 25:21:160211:4-25/004/2018-1, правообладатель ООО «Хорольский хлебозавод», ИНН 

<

***>);

 - заверенную копию договора купли-продажи от 26.05.2016 (автомобиль TOYOTA TOYOACE госномер 

<

***> шасси (рама) № BU306-0004283, двигатель SO 5С А12068, ПТС серия 25 ТХ № 260348);

- заверенную копию договора купли-продажи № 4 от 13.09.2016 (автомобиль MAZDA BONGO госномер 

<

***> кузов SK82M-304572, двигатель F8-424254, ПТС серия 25 УВ № 410728);

- заверенную копию договора купли-продажи от 31.07.2017 (автомобиль MAZDA BONGO госномер 

<

***> шасси (рама) № SEF8T-304970, двигатель № RF-220797, ПТС серия 25 ТВ № 633122).

- заверенные копии платежных документов ООО «Хорольский хлебозавод» о выплате подотчетным лицам через кассу денежных средств с 03.07.2018 по 05.02.2019.

- заверенные копии платежных поручений, расписок в получении денежных средств, кассовых чеков от реализации транспортных средств ООО «Хорольский хлебозавод» по следующим договорам купли-продажи:

- заверенную копию договора купли-продажи от 16.08.2018 (автомобиль TOYOTA ESTIMA, гос. госномер 

<

***> кузов CXR200132273, двигатель 3С 3255720, ПТС серия 25 ТЕ № 314471);

- заверенную копию договора купли-продажи от 16.08.2018 (автомобиль MITSUBISHI CANTER, двигатель № 4D33-H68363, шасси (рама) № FE51CB-563527, госномер 

<

***> ПТС серия 25 ТС № 967047);

- заверенную копию договора купли-продажи от 16.08.2018 (автомобиль TOYOTA DYNA, госномер 

<

***> шасси LY2110016003, двигатель 3L 4465681, ПТС серия 25 ОУ № 185030).

Постановлением Пятого арбитражного суда апелляционного суда от 30.10.2019 определение арбитражного суда Приморского края от 11.09.2019 по делу оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО без удовлетворения. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский», председателем кооператива с 18.10.2018 является ФИО2

В соответствии с пунктом 11.8 Устава ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО, утверждённого протоколом № 7 внеочередного общего собрания участников ООО «Хорольского хлебозавода» Хорольского РАЙПО от 28.04.2019, единоличным исполнительным органом Общества может быть генеральный директор Общества, избираемый Общим собранием участников Общества в целях осуществления текущего руководства деятельностью, либо управляющая организация, или управляющий.

Согласно пункта 11.10 Устава ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО, исполнительный орган Общества осуществляет следующие полномочия: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью; обеспечивает подготовку и предоставляет Общему собранию участников годовой отчет, годовой бухгалтерский баланс, предложения о распределении чистой прибыли между участниками, информирует указанные органы о текущей финансовой и хозяйственной деятельности, организует выполнение решений Общего собрания; руководит исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, организует учет и обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества в налоговые органы, социальные фонды и органы государственной статистики; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы (распоряжения), обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

В соответствии с пунктом 12.1 Устава ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО, исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно.

В соответствии со статьей 20 Устава Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский», утвержденного Общим собранием членов Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский» (протокол № 1 от 01.06.2007), исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. В случае если число членов кооператива менее чем 25, уставом кооператива предусмотрено избрание только председателя кооператива и его заместителя. Председатель кооператива без доверенности действует на основании решений общего собрания членов кооператива, наблюдательного совета кооператива и правления кооператива по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени кооператива.

Председатель кооператива представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается в соответствии с уставом кооператива имуществом кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников кооператива, организует их работу, издает обязательные для исполнения членами кооператива и работниками кооператива приказы и распоряжения, организует выполнение решений общего собрания членов кооператива и наблюдательного совета кооператива и исполняет непротиворечащие уставу функции в интересах кооператива. Председатель кооператива осуществляет управление кооперативом.

В соответствии со статьей 21 Устава Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский», председатель кооператива должны действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Таким образом, прокурором установлено, что своими действиями председатель правления Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский» ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ - незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

Усмотрев в действиях ФИО4 признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, прокурор вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2020. 

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела в порядке абзаца 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы административного дела в отношении председателя правления Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский» ФИО2, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Закона № 127-ФЗ, определение о введении наблюдения, а также определение об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению. Указанные определения могут быть обжалованы. Обжалование указанных определений не приостанавливает их исполнение.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой введения процедуры банкротства, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему. Общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом общества.

В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона № 127-ФЗ, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющем}' и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно g руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Отсутствие у временного управляющего данных документов существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры наблюдения в целом, в том числе по формированию конкурсной массы должника. Документы необходимы для реализации полномочий временного управляющего должника, на которого возложена обязанность по проведению инвентаризации имущества должника и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, по проверке совершенных должником сделок, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. Для возможности исполнения указанных обязанностей арбитражный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией и сведениями.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответственность за невыполнение указанных норм права предусмотрена частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, согласно которой незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Датой утверждения управляющего с учетом пункта 1 статьи 127 Закона № 127-ФЗ и разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, является дата объявления резолютивной части судебного акта.

С момента оглашения резолютивной части определения от 18.04.2019 по делу № А51-27/2018 у руководителя - председателем правления Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский» ФИО2 возникла обязанность по представлению конкурсному управляющему, а у конкурсного управляющего возникло право требовать у руководителя надлежащим образом заверенные копии документов, касающихся деятельности должника ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО.

Таким образом, возложенная на ФИО2 обязанность по передаче копии документов, касающихся деятельности должника ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского РАЙПО конкурсному управляющему ФИО3 руководителем - председателем правления Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский» не исполнена.

Факт нарушения ФИО2 положений абзаца 10 пункта 1 статьи 20.3, пункта 2 статьи 126 Закона № 127-ФЗ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2020, определениями арбитражного суда от 24.04.2019 и от 11.09.2019 по делу №51-27/2019.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что прокурором доказано событие вменяемого ответчику - ФИО2 административного правонарушения.

Делая вывод о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, суд исходит из того, что вступая в рассматриваемые правоотношения, регулируемые приведенными выше нормами права, ФИО2, являясь руководителем - председателем правления Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский» и лицом, ответственным за соблюдение законодательства Российской Федерации при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности общества, должен был в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из данного законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона.

Доказательства, исключающие возможность ответчику соблюсти правила, за нарушение которых частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, объективно непреодолимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне ее контроля, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

Суд проверил соблюдение административным органом порядка составления процессуальных документов и не установил каких-либо нарушений, влекущих отказ в привлечении ответчика к административной ответственности. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное ответчиком деяние как малозначительное.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судом в рассматриваемом случае не установлены.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым и обоснованным назначить председателю правления Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский» ФИО2 как руководителю административное наказание в виде штрафа в размере 40000 руб., в связи с чем требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170,  206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь председателя правления Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский» ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Чегдомын, Верхнебуреинского района Хабаровского края,  ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>  к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  административного штрафа в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Приморскому краю (Прокуратура Приморского края, дата регистрации 15.11.2002, л/с 

<

***>), Банк получателя – Дальневосточное ГУ Банка России, расчетный счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 253601001,  БИК 040507001 (ОКТМО 05701000 (г.Владивосток), КБК 415 116 90010 01 6000 140, назначение платежа: административный штраф по делу № А51-925/2020.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить арбитражному суду Приморского края. 

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение. 

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

         Судья                                                                          Николаев А.А.