Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград дело № А21-8778/2023  « 13 » декабря 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023г. 

 Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Янтарьэнергосбыт» к садоводческому некоммерческому товариществу  «Голубево» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  и пени,  

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.08.2023г., паспорту и диплому,  

от ответчика – ФИО3, и.о. председателя по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту  (до перерыва), ФИО4, по доверенности от 20.07.2023г., паспорту и  диплому,  

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 236005 

<

...>) (далее –  Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании с садоводческого некоммерческого  товарищества «Голубево» (ОГРН 

<

***>, адрес: 236005, 

<

...>) (далее – Товарищество, ответчик) задолженность за  поставленную электрическую энергию в апреле 2023 года в размере 112 675,68 руб.  и пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за  период с 18.06.2023 по 5.12.2023 в размере 11 280,58 руб., с последующим их  начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2023г.  данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями  1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 6.09.2023г. суд, перешел к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства.  

Истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме (с учетом  уточненных требований); представил письменные пояснения и дополнения к ним.  

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, сослался на  необоснованное включение в размер задолженности НДС и наличие прямых  договоров с членами СНТ у истца.  

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до  8ч.30 мин. 12.12.2023г.  

Из материалов дела следует, что между АО «Янтарьэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и СНТ «Голубево» (абонент) действует договор  энергоснабжения № 15096 от 01.05.2015 (далее – Договор), во исполнение  которого истец поставил ответчику в апреле 2023г. электрическую энергию в  размере 112 675,68 руб., что подтверждено счетом-фактурой и ведомостью  электропотребления за спорный период, которая не оплачена ответчиком.  

Претензией от 25.05.2023г. гарантирующий поставщик уведомил абонента о  наличии задолженности в указанном размере и просил ее погасить в добровольном  порядке.  

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили  основанием для обращения АО «Янтарьэнергосбыт» в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 Выслушав представителей сторон, изучив их доводы и возражения, суд  полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его  заключения.  

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами,  иными правовыми актами или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 Согласно материалам дела истец свои обязательства по договору  энергоснабжения выполнил, отпуская ответчику энергию в объёме, согласованном  сторонами в договоре.  

 Факт поставки и объём электрической энергии подтверждается  представленными истцом документами.  

 Сведений об оплате суду не представлено. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу  пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной  электрической энергии за указанный период, истец начислил и предъявил к уплате  пени соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.06.2023г. по 5.12.2023г. в размере  11 280,58 руб.  

Поскольку ответчик не оплатил своевременно поставленную электрическую  энергию, суд, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон  N 35-ФЗ), условиями заключенного сторонами Договора, считает обоснованным  требование истца о взыскании неустойки.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями закона. 

Согласно в пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок  оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку  исполнения обязательства является правомерным.  

Таким образом, требования Общества суд считает подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 144 Основных положений в случае  заключения договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение  садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах  территории садоводства или огородничества, такое лицо обязано оплачивать часть  стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов  инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или  огороднических некоммерческих товариществ, и часть потерь электрической  энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих  садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в адрес  такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.  

Таким образом, наличие прямых договоров между Истцом и Абонентами не  освобождает последних от исполнения обязанности по оплате части стоимости  электрической энергии, потребленной при использовании объектов  инфраструктуры СНТ и другого имущества общего пользования, а также части  потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого  хозяйства, принадлежащих СНТ, в пользу садоводства. Лицом, ответственным за  

реализацию механизма определения объемов электроэнергии, потребленной при  использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего  пользования, по смыслу абзацев 3, 4 пункта 144 Основных положений является  исключительно Ответчик, на котором лежит обязанность по оплате стоимости  указанных потерь электрической энергии Истцу.  

 В соответствии с п. 147 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), объем  потребления электрической энергии, определенный на основании показаний  прибора учета, в целях осуществления расчетов по Договору будет подлежать  корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на  участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики  (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.  

 Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических  сете эксплуатационной ответственности сторон № 3457-07- 14/ТП от 21.05.2015,  граница балансовой принадлежности электроустановок Потребителя начинается с  зажимов проводов на опоре № 198 ВЛПЭ-ЮкВ Калининград - Приморское Новое.   Прибор учета № 1112146214 установлен в КТП-198, т.е. не на границе  балансовой принадлежности.  

Следовательно, СНГ «Голубево» оплачивает объем потребленной  электроэнергии по прибору учета, а также объем потерь в принадлежащем  товариществу электросетевом имуществе - КТП-198, ТМГ-250/10/0,4 и кабельных  линиях.  

В приложении № 6 к Договору стороны согласовали расход потерь в  кабельной линии.  

Истцом представлен подробный расчет электроэнергии (потери) на передачу  электроэнергии в трансформаторе подстанции потребителя, указав на то, что в  настоящее время прямые договоры с АО «Янтарьэнергосбыт» заключили 88  собственников участков, непосредственно подключенных от Товарищества по  прибору учета № 1112146214.  

В ведомости электроэнергии за апрель 2023г. разность показаний ПУ, размер  потерь в линии.  

Таким образом, судом отклоняется довод ответчика о том, что заявленный  истцом объем электрической энергии, поданной ответчику документально не  обоснован, а расчет и размер задолженности не доказан.  

При этом, неполучение ответчиком счетов, счетов-фактур, платежных  требований и иных подобных документов не освобождает его от обязанности  оплатить задолженность.  

В соответствии с пунктом 6.3.3 Договора именно на абонента возложена  обязанность по получению у гарантирующего поставщика платежных документов.  Материалами дела не подтвержден факт того, что АО «Янтарьэнергосбыт»  препятствовало СНТ «Голубево» в своевременном получении счетов-фактур для  оплаты.  

Довод Ответчика о том, что НДС не подлежит взысканию с Товарищества,  не осуществляющего коммерческую деятельность, подлежит отклонению по  следующим основаниям.  

В силу статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация  товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе  

реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ,  оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также  передача имущественных прав признаются объектом налогообложения.  

Согласно статье 168 названного Кодекса при реализации товаров (работ,  услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров  (работ, услуг) обязан предъявить покупателю этих товаров (работ, услуг)  соответствующую сумму налога.  

СНТ «Голубево» в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и  о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  создано осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и  в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами  имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности  или в общем пользовании, в том числе для создания благоприятных условий для  ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и  электрической энергией и т.д.).  

 Соответственно к спорным правоотношениям подлежат применению  положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и размер  платы за предоставленные услуги должен рассчитываться по тарифам, (ценам) для  соответствующих потребителей, т.е. по тарифам, установленным для категории  «население» с учетом НДС.  

 Как предусмотрено приказом Службы по государственному регулированию  цен и тарифов Калининградской области от 17.11.2022 № 84-01э/22 с 01.12.2022  по 31.12.2023 установлены тарифы на электрическую энергию для населения и  приобретаемых к нему категориям потребителей по Калининградской области.  Тарифы установлены с учетом НДС.  

 Согласно счет-фактуре, расчет оплаты производится по указанному приказу  Службы; дополнительный НДС к оплате СНТ «Голубево» не предъявляется, НДС  учтен в тарифе.  

 Счет-фактура сформирована, как объем потребленной электрической энергии,  умноженный на тариф для садоводческих и огороднических некоммерческих  товариществ, установленный приказом Службы по государственному  регулированию цен и тарифов Калининградской области от 17.11.2022 № 8401э/22, с учетом НДС.  

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.05.2014г. № 33 «О некоторых вопросах, возникающих  у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на  добавленную стоимость» по смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 НК РФ  сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг),  передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении  окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и  первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом  бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как  налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при  формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога  по итогам соответствующего налогового периода.  

Учитывая специфику физических свойств электроэнергии, при передаче  которой в объектах электросетевого хозяйства возникают потери, законодательно  установленную обязанность владельца электросетевого хозяйства приобретать  электроэнергию в целях компенсации этих потерь, то есть являться в данном  случае ее потребителем-лицом, которому она реализована, НДС, предъявленный  Товариществу к оплате истцом от усмотрения последнего не зависит, операции по  его приобретению признаются связанными с осуществлением операций,  облагаемых НДС.  

Поэтому включение истцом НДС в размер задолженности Товарищества  соответствует приведенным правовым нормам, не противоречит главе 21  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, исключение НДС из размера подлежащего взысканию в пользу  истца долга недопустимо, поскольку возмещению подлежит действительная  стоимость электроэнергии, то есть та, по которой истец сможет приобрести то же  самое количество потерянной электроэнергии. Исключение суммы НДС приведет к  нарушению компенсационного характера суммы, взыскиваемой в качестве долга.  

Пункт 6.2 Договора, на который ссылается Товарищество в обоснование своих  требований, не исключает возможности начисления НДС включенного в стоимость  тарифа Службой по государственному регулированию цен и тарифов  Калининградской области.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований  недостающая сумма государственной пошлины в размере 319 руб. подлежит  взысканию с ответчика в соответствии с увеличенной ценой иска в срок,  установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Голубево» в  пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за  электроэнергию, потребленную в апреле 2023 года в размере 112 675,68 руб., пени  за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии за период с  18.06.2023 по 5.12.2023 в размере 11 280,58 руб., пени за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты от не  выплаченной в срок суммы 112 675,68 руб. за каждый день просрочки, начиная с  6.12.2023г. по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 4400 руб.  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Голубево» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 319 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья С.В. Генина