АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-390/2020

12 мая 2020 года

г. Хабаровск

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи В.А. Гребенщиковой

судей С.Н. Новиковой, М.Ю. Бурловой-Ульяновой

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд», временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» Баранкова Юрия Олеговича

на определение от 09.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019

по делу № А24-1881/2019 

Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд», индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью Компания «Бизнес и Аналитика» 

к открытому акционерному обществу «Зверозавод Авачинский»                               

о взыскании 1 251 504 руб. 02 коп.   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683024, 

<

...> Октября, 13 А-5; далее – ООО «Фиш Лэнд», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу «Зверозавод Авачинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 684016, 

<

...>; далее – ОАО «Зверозавод Авачинский», завод) о взыскании 1 016 291 руб. 11 коп., в том числе 792 000 руб. неосновательного обогащения, а также 224 291 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 03.09.2019 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии со статьёй 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соистцов привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью Компания «Бизнес и Аналитика».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А24-5538/2019 Арбитражного суда Камчатского края.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО «Фиш Лэнд» и временный управляющий общества ФИО1 просят принятые судебные акты отменить в связи с нарушением норм процессуального права ввиду отсутствия взаимосвязи между настоящим делом и делом № А24-5538/2019 и принять новое решение. Приводят доводы по существу спора.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Зверозавод Авачинский» считает вынесенные по настоящему делу судебные акты законными и не подлежащими отмене.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное заседание 03.03.2020 по кассационной жалобе ООО «Фиш Лэнд» откладывалось в связи с подачей другой кассационной жалобы временным управляющим общества    ФИО1 на указанные судебные акты на 24.03.2020, для совместного рассмотрении названных жалоб дело назначено к рассмотрению на 14.04.2020, затем на 06.05.2020 и на 12.05.2020. С учетом неоднократного отложения разбирательства по делу и заявлений стороны об этом, принимая во внимание правила, установленные частью 2 статьи 290 АПК РФ относительно сроков рассмотрения кассационных жалоб на определения, препятствующие дальнейшему движению дела, ходатайство конкурсного управляющего общества ФИО1, заявленное вновь об отложении судебного заседания подлежит отклонению. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность принятых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Таким образом, необходимость приостановления производства по делу зависит от того, имеют ли значение обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, при рассмотрении спора по существу для приостанавливаемого дела, а также имеется ли риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В рамках настоящего дела ООО «Фиш Лэнд» заявлено исковое требование о перечислении ОАО «Зверозавод Авачинский» 1 000 000 руб. по приходному кассовому ордеру от 12.04.2016 № 1 во исполнение сделки купли-продажи недвижимого имущества. 

В производстве суда также находится дело № 24-5538/2019 по иску ООО «Зверозавод Авачинский» к ООО «Фиш Лэнд» о расторжении договора купли-продажи недвижимости от 17.04.2018. К исковому заявлению приложено досудебное уведомление завода от 17.05.2019 № 17/05, направленное в адрес общества, о расторжении данного договора по причине неисполнения его условий со стороны покупателя, в котором указано на необходимость возврата предварительной оплаты в сумме 1 000 000 руб., внесенной ООО «Фиш Лэнд» по приходному кассовому ордеру от 12.04.2016 № 1.

Установив взаимосвязь названных споров ввиду того, что обстоятельства по названному спору могут иметь значение для рассматриваемого дела, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

С этим выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы заявителей кассационных жалоб не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права при осуществлении судом приостановления производства по настоящему делу, а связаны с оценкой доказательств относительно установления обстоятельств в споре по существу заявленных требований. 

В этой связи суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.09.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу № А24-1881/2019 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           В.А. Гребенщикова                   

Судьи                                                                               М.Ю. Бурлова-Ульянова         

 

С.Н. Новикова