АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7967/2024

город Киров

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Максоян Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) в рамках дела по заявлению

заявление ФИО2 (дата рождения: 11.08.1994, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 613413, Россия, Кировская область, Куменский район, пос. Краснооктябрьский),

без участия представителей сторон,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2024 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1. 

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в едином федеральном реестр сведений о банкротстве №153(7843) от 24.08.2024.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании должника несостоятельным(банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, которое мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов и невозможностью восстановления платежеспособности должника.

 Также финансовый управляющий ходатайствует о выплате с депозита Арбитражного суда Кировской области денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек в виде вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство мотивировано отсутствием плана реструктуризации долгов и невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства и приведенные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 4 статьи 213.12 Закона Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что по окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего от 09.01.2025 (далее – отчет), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

Согласно отчету требования кредиторов первой, второй  и третьей  очереди отсутствуют. Реестр кредиторов не сформирован, первое собрание кредиторов не проводилось.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку анализ имущественного, финансового состояния выявил невозможность восстановления его платежеспособности.

Возражений против введения процедуры реализации имущества гражданина вотношении должника в материалы дела не поступало.

Должник не является индивидуальным предпринимателем, состоит в зарегистрированном браке, имеет  несовершеннолетнего ребенка.  

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), в этой связи суд признает заявленное финансовым управляющим ходатайство документально обоснованным и признает должника несостоятельным банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем на шесть месяцев (часть 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2024 по делу № А40-137906/24 удовлетворено требование Управления Росреестра, арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2024 № А40-137906/24 оставлено без изменения.

 По условиям подпункта 5 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не могут быть утверждены арбитражными управляющими должника, если лица дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Применение к арбитражному управляющему ФИО3 административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы  от 12.09.2024 № А40-137906/24.

С учетом установленного факта принятия в отношении арбитражного управляющего ФИО1 судебного решения о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для отстранения его от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (Ассоциация «НацАрбитр») представила  кандидатуру финансового управляющего ФИО4.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание признано состоявшимся).

На основании статей 20, 20.2, пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в отсутствие возражений, а также учитывая, что кандидатура ФИО4 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества  ФИО4, члена Ассоциация «НацАрбитр».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО1  представил ходатайство о перечислении  денежных средств с депозита арбитражного суда  в качестве вознаграждения за  процедуру реструктуризации долгов.

 В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве,  суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего о перечислении ему денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек с депозита суда в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд считает возможным  удовлетворить ходатайство финансового управляющего о перечислении   денежных средств в сумме 25 000 рублей 00 копеек с депозита суда в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (дата рождения: 11.08.1994, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 613413, Россия, Кировская область, Куменский район, пос. Краснооктябрьский)  несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 (дата рождения: 11.08.1994, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: 613413, Россия, Кировская область, Куменский район, пос. Краснооктябрьский).

Отказать ФИО1  в удовлетворении ходатайства об освобождении   от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2.   

 Утвердить  ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер -21645, адрес для направления корреспонденции: 125047, Россия, 

<

...>.) члена Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (Ассоциация «НацАрбитр») (ИНН 

<

***>, ОРГН 1137799006840, 105062, 

<

...>; почтовый адрес: 101000, 

<

...>, а/я 820),   финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО2 (дата рождения: 11.08.1994, ИНН 

<

***>).

Финансовому управляющему – не позднее, чем за пять дней до окончания  срока процедуры реализации  имущества (17 сентября 2025 года), представить   ходатайство о завершении процедуры банкротства и доказательства заблаговременного направления в адрес кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете; актуальный реестр требований кредиторов, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательств и непогашенного остатка, документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, сведения о поведении должника в процедурах банкротства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Кредиторам принять своевременные меры по ознакомлению с отчетом финансового управляющего и приложенными документами, по результатам ознакомления - мнение о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина, возражения с документально-правовым обоснованием своей позиции.

Разъяснить заявителю, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, уплаченные по платежному поручению от 23.07.2024 № 657064 денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве за процедуру реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве от 08.01.2025. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                   С.В.Вылегжанина