АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2020 года

Дело № А33-34676/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 23 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Меркурий" (ИНН 2460093992, ОГРН 1162468053197, г. Красноярск)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система взрослого населения имени А.М. Горького" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кяго М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Меркурий" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49  АПК РФ, к муниципальному бюджетному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система взрослого населения имени А.М. Горького" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 121 704,39 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15 ноября 2019 года возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик,  надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, направили ходатайства о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система взрослого населения им. А.М. Горького» владеет на праве оперативного управления нежилым помещением № 208 общей площадью 533,7 кв.м, расположенным по адресу: 

<

...>.

Между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Меркурий» заключен договор управления многоквартирным, домом от 11.04.2016, по условиям которого управляющая компания по заданию собственника за плату, размер которой определяется в соответствии с разделом 4 настоящего договора, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул.. Северо-Енисейская, 52, содержанию и ремонту общего имущества в МКД и по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в МКД и пользующимся помещениями в доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

Собственниками многоквартирного жилого дома № 52 по ул. Северо-Енисейская в г. Красноярске, в котором находится занимаемое ответчиком нежилое помещение, было принято решение о способе формирования фонда капитального ремонта на специальном счете Регионального оператора КРМДКК.

Согласно п. 3.1.6 договора управления многоквартирным домом от 11 апреля 2016  истец обязан выполнять работу по начислению и сбору взносов на капитальный ремонт, а также взысканию задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и процентов за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате таких взносов.

Согласно п. 3.2.2 договора управления многоквартирным домом от 11 апреля 2016  истец вправе требовать внесения платы за управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 3.4.2 договора собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за управление, содержание и ремонт общего имущества в МКД, а также коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений МКД.

Расчет суммы взносов на капитальный ремонт в 2017-2019 годах производится на основании Постановления Правительства Красноярского края от 27.12.2016  № 670-П, которым установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик, являясь фактическим владельцем помещения в многоквартирном жилом доме, не исполнил обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, вследствие чего у него возникла задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 17.05.2016  по 31.12.2008 в размере 121 704,39 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым иском.

В материалы дела поступило заявление ответчика о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление о признании иска подписано директором  муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система взрослого населения имени А.М. Горького" – ФИО1.

В  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц содержатся сведения  о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО1.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчика и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности в размере 121 704,39 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 651 руб. 

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истец представил  платежное поручение от  01.11.2019 №768 на сумму 5 900 руб. 

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания  с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 651 руб., при этом  государственная пошлина в размере  1 249 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета  как излишне уплаченная. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Централизованная библиотечная система взрослого населения имени А.М. Горького" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Меркурий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 121 704,39 руб. задолженности,  4 651 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить   обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Меркурий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 249 руб. государственной пошлины, уплаченной  на основании платежного поручения  от 01.11.2019 № 768.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина