Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6211/2022

г. Рязань

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Козловой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, 390005 

<

...>)

к муниципальному казенному предприятию "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к муниципальному образованию - Клепиковский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №361396 от 22.08.2018 за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в сумме 1 587 707 руб. 59 коп., пени за период с 25.03.2022 по 30.06.2022 в сумме 12 213 руб. 65 коп.(с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Клепиковское" муниципального образования - Клепиковский муниципальный район (ОГРН 

<

***>), к муниципальному образованию - Клепиковский муниципальный район Рязанской области в лице администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №361396 от 22.08.2018 за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в сумме 1 587 707 руб. 59 коп.,  пени за период с 25.03.2022 по 30.06.2022 в сумме 15 470 руб.63 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

12.10.2022 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с изменением ключевой ставки рефинансирования, в котором истец просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в размере  1 587 707 руб. 59 коп., пени в размере 12 213 руб. 65 коп. Уменьшение исковых требований судом принято.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Между ПАО "РЭСК" (гарантирующий поставщик) и МКП "Клепиковское" (потребитель) 22.08.2018 заключен договор энергоснабжения №361396 (л.д. 19-37), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электрической энергии потребителю в точках поставки, указанных в приложении №1, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Пунктами 6 и 7 договора установлен порядок расчетов за полученную электроэнергию.

Как установлено в пункте 8.1. договора, стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец с 01 марта 2022 по 31 мая 2022  года поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 596 649 руб. 43 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и мощности за март 2022 года от 31.03.2022, за апрель 2022 от 30.04.2022, за май 2022 от 31.05.2022, счетами-фактурами, счетами (л.д. 42-60).

Ответчик принятую электроэнергию  не оплатил.

Претензиями №345-11-110 от 22.03.2022, №345-11-186 от 29.04.2022, №345-11-250 от 25.05.2022, №345-11-291 от 22.06.2022 (л.д. 73, 76, 78, 80) истец просил ответчика (МКП "Клепиковское") оплатить образовавшуюся задолженность за март - май 2022 года. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Претензиями  №345-11-181 от 25.04.2022, №345-11-246 от 25.05.2022, №345-11-286 от 22.06.2022 (л.д. 82, 83, 84), истец обратился к ответчику (Клепиковскому муниципальному району Рязанской области в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №361396 от 22.08.2018, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт получения электроэнергии в количестве и объемах, указанных в представленных документах, ответчиком (муниципального казенного предприятия "Клепиковское" муниципального образования Клепиковский муниципальный район) не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное,  исковые требования о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 587 707 руб. 59 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 25.03.2022 по 30.06.2022 в сумме  12 213 руб.65  коп., за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в ноябре 2021 года - мае 2022 года, на основании п.2 ст.37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим нормам права.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком (МКП "Клепиковское") обязательств по своевременной оплате потребленной в марте 2022 года - мае 2022 года, электроэнергии, исковые требования в части взыскания пени в сумме 12 213 руб.65  коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Клепиковского муниципального района Рязанской области в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области задолженности  при недостаточности денежных средств у муниципального казенного предприятия "Клепиковское" муниципального образования Клепиковский муниципальный район, суд считает его обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации  до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законном, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия "Клепиковское" муниципального образования Клепиковский муниципальный район, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с муниципального образования -  Клепиковский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 59 руб. подлежит возврату из федерального бюджета публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания".

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Клепиковское" муниципального образования Клепиковский муниципальный район (ОГРН 

<

***>, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с  муниципального образования -  Клепиковский муниципальный район Рязанской области в лице Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору энергоснабжения №361396 от 22.08.2018 за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в сумме 1 587 707 руб. 59 коп.,  пени за период с 25.03.2022 по 30.06.2022 в сумме 12 213 руб.65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 973 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 руб., перечисленную по платежному поручению №6532 от 01.08.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья И.А. Козлова