﻿﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-21257/2019

г. Красноярск

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «16» декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен         «23» декабря 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Дамбарова С.Д., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от истца - ООО «Энергопромстрой» - Тимофеева И.И., представителя по доверенности от 28.06.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерному обществу «Трест №7» (ИНН 7705036464, ОГРН 1027739148568)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «26» сентября 2019 года по делу № А33-21257/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» ИНН 7721800944, ОГРН 1137746632540 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Трест №7» ИНН 7705036464,                ОГРН 1027739148568 (далее – ответчик) о взыскании 40 465 504 рублей задолженности по договорам №23/09-15 от 23.09.2015 и №20/04-2017 от 20.04.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «26» сентября 2019 года иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивируя тем, что часть работ по договору была выполнена некачественно, что подтверждается письмом АО «РЖДстрой» от 11.05.2019 исх. №1153, дефектным актом №1 от 16.08.2019, а стоимость работ по устранению недостатков составляет 4 686 106 рублей 80 копеек. Снижение суммы исковых требований на 2 577 498 рублей 80 копеек (сумма стоимости работ по устранению недостатков по мнению истца) необоснованно принято судом в заявленной истцом сумме.

Представитель истца не согласился с содержащимися в апелляционной жалобе доводами, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

23.09.2015 года между ответчиком (далее – подрядчик) и истцом (далее – субподрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по переустройству контактной сети на перегоне Мана- Хабайдак № 23/09-15.

Согласно пункту 1.1. подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение строительно-монтажных работ по переустройству контактной сети на перегоне Мана- Хабайдак на участке Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги (далее - Объект, Работы). Стороны пришли к соглашению, что поручаемый подрядчиком субподрядчику объем работ может быть разбит на этапы.

В соответствии с пунктом 2.1. договора содержание, объем и стоимость каждого этапа работ, подлежащего выполнению субподрядчиком в соответствии с п. 1.1 настоящего договора оформляется в виде Ведомости договорной цены (далее «ВДЦ», Приложение № 1), являющейся с момента ее подписания, неотъемлемой частью настоящего договора. Общая стоимость работ по договору складывается из стоимости всех ВДЦ, оформленных в рамках договора.

Подрядчик ежемесячно осуществляет оплату выполненных по настоящему договору работ после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта. Оплата выполненных и. принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ в течение 90 (девяноста) календарных дней после принятия работ подрядчиком до 20-го числа (включительно) отчетного месяца (пункт 3.1.1. договора).

Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в соответствии с пунктом 3.2. настоящего договора (пункт 3.1.2. договора).

По согласованию сторон, в рамках каждого этапа работ может быть предусмотрен аванс в размере не более 50% от общей стоимости каждого этапа Работ, согласно соответствующей ему ВДЦ. Закрытие аванса происходит ежемесячно, пропорционально объему выполненных субподрядчиком работ в рамках каждого этапа (пункт 3.1.3. договора).

Согласно пункту 3.2. договора окончательный расчет за выполненные и сданные работы по настоящему договору производится подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приёмке объекта; возмещения нанесённого ущерба заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 30 (Тридцати) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к. нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы №ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Если, по мнению одной из сторон, не имеется возможности разрешить возникший между ними спор в соответствии с п.п. 18.1. и 1.8.2. настоящего договора, то он разрешается в Арбитражном суде по месту нахождения объекта строительства (пункт 18.4. договора).

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ: № 1 от 31.05.2016, № 2 от 31.05.2016, № 3 от 31.05.2016, № 4 от 31.05.2016, № 5 от 31.05.2016, № 6 от 31.05.2016, № 7 от 31.05.2016, № 8 от 31.05.2016, № 9 от 31.05.2016, № 10 от 31.05.2016, № 11 от 30.06.2016, № 12 от 30.06.2016, № 13 от 30.06.2016, № 14 от 30.06.2016, № 15 от 30.06.2016, № 16 от 30.06.2016, № 17 от 30.06.2016, № 18 от 30.06.2016, № 19 от 30.06.2016, № 21 от 29.07.2016, № 22 от 29.07.2016, № 23 от 29.07.2016, № 24 от 29.07.2016, № 25 от 29.07.2016, № 26 от 29.07.2016, № 27 от 31.12.2016, № 28 от 31.12.2016, № 29 от 31.12.2016, № 30 от 31.12.2016, № 31 от 31.12.2016, № 32 от 31.12.2016.

20.04.2017 года между акционерным обществом «Трест №7» (далее – субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» (далее – субподрядчик) заключен договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство вторых путей на перегоне Мана-Хабайдак»                             № 20/04-2017.

Согласно пункту 1.1. договора субподрядчик поручает, а субсубподрядчик принимает на себя подряд на строительство (реконструкцию) в 2017 году объекта: «Комплексное развитие участка Междуреченск-Тайшет Красноярской железной дороги. Строительство вторых путей на перегоне Мана-Хабайдак» (далее - Объект, Работы).

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего договора, оформлена в виде Ведомости договорной цены (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. расчеты за выполненные и принятые субподрядчиком работы осуществляются в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Альбомом форм первичной учетной документации, утв. Распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 №2688р (в действующей на момент проведения расчетов редакции) в установленном ниже порядке.

Субподрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему договору работ в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта, комплекта исполнительной документации. Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится субподрядчиком в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора (пункт 3.2. договора).

Окончательный расчет за выполненные и сданные работы по настоящему договору производится субподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приёмке объекта; возмещения нанесённого ущерба заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы №ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов (пункт 3.3. договора).

Если, по мнению одной из сторон, не имеется возможности разрешить возникший между ними спор в соответствии с п.п. 19.1. и 19.2. настоящего договора, то он разрешается в Арбитражном суде в установленном законом порядке (пункт 19.4. договора). 

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ: № 1 от 31.07.2017, № 2 от 31.07.2017, № 3 от 31.08.2017, № 4 от 31.08.2017, № 5 от 31.10.2017, № 6 от 31.12.2017, № 7 от 31.07.2018, № 8 от 31.07.2018, № 9 от 31.07.2018, № 10 от 30.11.2018, № 11 от 30.11.2018, № 12 от 30.11.2018, № 13 от 31.12.2018, № 14 от 31.12.2018, № 15 от 31.12.2018, № 16 от 31.12.2018, № 17 от 31.12.2018, № 18 от 31.12.2018, № 19 от 31.12.2018, № 20 от 31.12.2018, № 21 от 31.12.2018, № 22 от 31.12.2018, № 23 от 31.12.2018.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, а также учитывая установленные дефектным актом № 1 от 16.08.2019 замечания, сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 40 465 504 рублей.

17.05.2019 была направлена претензия к ответчику с требованием погасить задолженность. Претензия принята Вх. № 438 от 20.05.2019 оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Апелляционный суд соглашается, что отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт выполнения работ по договорам № 23/09-15 от 23.09.2015 и № 20/04-2017 от 20.04.2017 подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Ответчик ссылается на тот факт, что в выполненных истцом работах на объекте выявлено несоответствие габарита 16 опор контактной сети (№№ 90, 92, 94, 110, 114, 116, 333, 443, 491, 493, 503, 505, 507, 509, 511, 515). В подтверждение указанного довода ответчиком представлено АО «РЖДстрой» от 11 мая 2019 года исх. № 1153. В материалы дела ответчиком также представлен подписанный между сторонами дефектный акт № 1 от 16 августа 2019 года.

Ответчик в апелляционной жалобе приводит доводы дублирующие возражения на иск и считает, что согласно локальной смете, стоимость работ по устранению недостатков составляет 4 686 106 рублей 80 копеек. Истец считает, что стоимость работ по перемещению опор составляет 2 577 498 рублей 80 копеек.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленный в материалы дела дефектный акт № 1 от 16 августа 2019 года не содержит указание на некачественно выполненные работы истцом (на установку опор не в соответствии с условиями договора по точкам координат).

Доказательств в обоснование заявленной суммы, 4 686 106 рублей 80 копеек апелляционному суду также не представлено, ходатайство о проведении экспертизы на предмет определения стоимости некачественно выполненных работ не заявлено.

Кроме того, истцом уменьшена сумма задолженности стоимости выполненных работ с учетом замечаний, указанных в акте № 1 от 16 августа 2019 года.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами, при расчете суммы задолженности истцом учтены замечания, изложенные в дефектом акте, ответчиком доказательств подтверждающих стоимость некачественно выполненных работ не представлено, ответчиком о назначении экспертизы не заявлено, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере 40 465 504 рублей.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» сентября 2019 года по делу № А33-21257/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

С.Д. Дамбаров

 

Ю.В. Хабибулина