090/2023-54406(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-19826/2022

г. Курган

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 311450611100017, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 26 122 руб. 92 коп. 

третье лицо: Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и  природных ресурсов Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, от третьих лиц: 1,2 явки нет, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по договору № ЧГ- 007849/2020 от 01.01.2020 за период с 01.02.2020 по 30.09.2022 в размере 26 122 руб. 92  руб., почтовых расходов в сумме 230 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением председателя третьего судебного состава коллегии по  рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений  Арбитражного суда Курганской области от 11.04.2023, с использованием системы  автоматического распределения дел и заявлений, произведена замена судьи Аврамовой  Н.В. на судью Елесину А.Ф. для рассмотрения дела № А34-19826/2022.  

Определением суда от 18.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов  Курганской области.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  

Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации»» в связи с неявкой лиц, участвующих  в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.  

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением  требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

16.05.2023 от истца поступило уточненное исковое заявление с приложением  документов, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Чистый город» задолженность по оплате стоимости  оказанных услуг по договору № ЧГ-007849/2020 от 01.01.2020 за период с 01.02.2020  по 30.09.2022 в размере 6255 руб. 24 руб., почтовых расходов в сумме 230 руб. 40 коп.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации измененные требования приняты к рассмотрению (согласно  уточнению, сумма требований истцом уменьшена).  

В порядке статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации документы приобщены к материалам дела.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное  заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила, ходатайств не  направлено.  

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным  судом о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания  путём направления копии судебного акта по месту нахождения юридического лица,  месту жительства индивидуального предпринимателя. При этом место жительства  предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Согласно части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному  суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии  такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному  арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому  адресу более не находится или не проживает.  

Определения суда от 08.12.2022, 30.01.2023, 21.03.2023, 18.04.2023,  направленные индивидуальному предпринимателю по адресу, указанному в исковом  заявлении (подтвержденному выпиской из ЕГРИП на дату 02.05.2023),  предпринимателем не получены, возвратились в суд.  

Информации о наличии у предпринимателя иных адресов и сведений об  изменении своего адреса в материалах дела не имеется и суд таковой не располагает  (часть 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Также информация о времени и месте судебных заседаний своевременно  размещалась в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.  

На основании изложенного, и с учётом частей 1, 4 статьи 121, части 1 и пункта 2  части 4 статьи 123, части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предприниматель ФИО2 считается извещённой  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд принял все  

возможные и надлежащие меры по извещению указанного лица о времени и месте  судебного заседания.  

В порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» является  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами,  осуществляющим деятельность с 01.01.2020 на основании соглашения об организации  деятельности по обращению с ТКО на территории Курганской области от 13.09.2019,  заключенного между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей  среды Курганской области и обществом с ограниченной ответственностью «Чистый  город».  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89–ФЗ) региональные  операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если  иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является  публичным для регионального оператора.  

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона № 89–ФЗ собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором, в зоне деятельности  которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

В соответствии с частью 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание  услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором,  утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не  противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.  

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными  отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), потребитель в течение 15 рабочих дней  со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на  оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5)-8 (7) Правил № 1156. Заявка  потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8)-8 (16)  Правил № 1156.  

Согласно пункту 8 (8) Правил № 1156 заявка потребителя и документы,  предусмотренные пунктом 8 (7) настоящих Правил, рассматриваются региональным  оператором в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня их поступления.  

Согласно абзацу 4 пункта 8 (17) Правил № 1156 в случае, если потребитель не  направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с  пунктами 8 (5) – 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на  условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после  размещения региональным оператором предложения о заключении указанного  договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В соответствии с пунктом 8 (18) Правил № 1156, до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным  оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит  оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  

утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального  оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного  договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156  утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами в объеме и в месте, которые  определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1  договора).  

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых  коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность  вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест  (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним  определяются согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 договора).  

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один  календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене,  равной величине утвержденного в установленном порядке тарифа (пункт 5 договора).  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана  услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора).  

В соответствии с пунктом 7 (1) договора региональный оператор выставляет  потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ -  далее - УПД) за соответствующий расчетный период.  

Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке,  указанном в абзац «ж» пункта 10 договора. Потребитель возвращает региональному  оператору один экземпляр подписанного УПД в срок до 3-х дней с даты получения у  регионального оператора.  

Потребитель обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение  от регионального оператора счета на оплату услуг по договору, УПД за  соответствующий расчетный период до пятого числа месяца, следующего за расчетным  (абзац «ж» пункта 10 договора).  

В случае, если потребитель не получил УПД от регионального оператора в  установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления  потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в  установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами.  

Как следует из материалов дела общество «Чистый город» в соответствии с  Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными  

отходами на территории Курганской области от 13.09.2019 является региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  Курганской области с 01.01.2020.  

Обществом «Чистый город» (региональный оператор) был подготовлен проект  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №  ЧГ-007849/2020 от 01.01.2020 с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель), который предпринимателем подписан.  

По условиям договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами № ЧГ-007849/2020 от 01.01.2020 региональный оператор  обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и в  месте, которые определены в настоящем договоре, с учетом дополнительного  соглашения № 2 от 28.02.2022, дополнительного соглашения № 3 от 29.08.2022,  уточненный расчет производится по нормативу, исходя из количества сотрудников.  

Как указывает истец, ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами на объекте, расположенном по адресу: 641730, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> за  период с 01.02.2020 по 30.09.2022 на сумму 6255 руб. 24 коп.  

В подтверждение факта исполнения договора в материалы дела представлены  универсальные передаточные документы: № 31427 от 30.09.2020, № 34692 от 31.10.2020,   № 47127 от 30.11.2020, № 51126 от 31.12.2020, № 851 от 31.01.2021, № 8381 от  28.02.2021, № 20108 от 31.03.2021, № 23154 от 30.04.2021, № 30503 от 31.05.2021,   № 38172 от 30.06.2021, № 46065 от 31.07.2021, № 54069 от 31.08.2021, № 62309 от  30.09.2021, № 70447 от 31.10.2021, № 78560 от 30.11.2021, № 86814 от 31.12.2021, № 6968  от 31.01.2022, № 15398 от 28.02.2022, № 23472 от 31.03.2022, № 31616 от 30.04.2022,   № 68727 от 31.08.2022, № 71317 от 30.09.2022.  

Общество «Чистый город» обратилось к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 с требованием об оплате задолженности направив  ответчику счета и счет-фактуры за оказанные услуги.  

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения,  общество «Чистый город» обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и  закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Постановлением Правительства Курганской области № 47-8 от 30.12.2019 «Об  установлении предельных единых тарифов на услуг регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области  для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» на 2020 год»  установлен и введен в действие тариф на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области  для общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» с 01.01.2020 по  31.12.2020 в размере 561 руб. 77 коп. за 1 куб.м. твердых коммунальных отходов.  

Постановлением Правительства Курганской области от 30.12.2020 № 60-1 «Об  установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области  для общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» на 2021 год (от  30.12.2020 № 60-1)» с 01.01.2021 по 30.06.2021 тариф составляет 561 руб. 77 коп. за 1  

куб. м, с 01.07.2021 по 31.12.2021 тариф составляет 565,61 руб. за куб.м. или 3640,31  руб. за тонну.  

Постановлением Правительства Курганской области № 56-8 от 28.12.2021 «Об  установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области  для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН  

<

***>) на 2022 год с 01.01.2022 по 31.12.2022 тариф составляет 451 руб. 54  коп. за 1 куб.м твердых коммунальных отходов.  

13.09.2019 между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей  среды Курганской области и ООО «Чистый город» заключено соглашение об  организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Курганской области, в соответствии с которым ООО «Чистый город»  наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными  отходами на период с 13.09.2019 по 13.09.2029 с определением зоны деятельности -  Курганская область.  

Согласно пункту 3.2 соглашения от 13.09.2019 в обязанности регионального  оператора входит осуществление деятельности по обращению с ТКО включающей в  себя сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение  ТКО на территории Курганской области, заключение договоров на оказание услуг по  обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов.  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Постановление Правительства РФ от  25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем  аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» транспорт  осуществляющий транспортировку твердых бытовых отходов в обязательном порядке  оснащен спутниковой системой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.  

На основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО  на территории Курганской области от 13.09.2019 года Департамент природных  ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области осуществляет надзор за  исполнением обязательств по транспортировке ТКО региональным оператором в том  числе с помощью спутниковой системы навигации ГЛОНАСС.  

Таким образом, факт оказания услуг региональным оператором по вывозу ТКО  можно подтвердить отчетом о прохождении каждой точки из спутниковой системы  навигации ГЛОНАСС (в деле).  

Согласно приложению № 1 к договору, дополнительным соглашениям № 1, № 2  объем принимаемых твердых коммунальных отходов в год 1,2 м³, способ расчета  объема – по нормативу, единица расчета норматива – 1 сотрудник, количество  расчетных единиц – 3,2,3,4,5,5,4,4,5,4,3 (совпадает со сведениями, предоставленными  ОПФР по Курганской области от 03.04.2022).  

Согласно пункту 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы  ТКО», в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных  отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в  соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил коммерческого учета.  

Согласно подпункту «а» пункта 5 Правил коммерческого учета, а также  условиям типового договора, объем твердых коммунальных отходов определяется  расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов  или из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных  отходов, установленных в местах накопления.  

В соответствии с приказом Департамента природных ресурсов и охраны  окружающей среды Курганской области № 925 от 30.10.2017 для административных  зданий, учреждений, контор, расположенных на территории г. Кургана, норматив  накопления твердых коммунальных отходов составляет 1,2 куб.м в год.  

Расчет суммы исковых требований за период с 01.02.2020 по 30.09.2022 судом  проверен, признан верным, произведен исходя из положений действующего  законодательства на спорный период и сведений о количестве сотрудников.  

Факт оказания истцом для ответчика услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты  оказанных услуг не представлено.  

При этом суд считает необходимым отметить следующее. 

Как установлено судом, решением Курганского областного суда от 26.09.2022 по  делу № 3а-48/2022 Приказ Департамента природных ресурсов и охраны окружающей  среды Курганской области от 30.10.2017 № 925 «Об установлении нормативов  накопления твердых коммунальных отходов на территории Курганской области» в  редакции Приказа Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и  природных ресурсов Курганской области от 09.09.2021 № 400 признан недействующим  со дня вступления решения в законную силу.  

Апелляционным определением Второго апелляционного суда общей  юрисдикции от 06.02.2023 № 66а-28/2023 решение Курганского областного суда от  26.09.2022 по делу № 3а-48/2022 оставлено без изменения.  

Кроме того, указанный приказ являлся предметом судебной проверки  Курганского областного суда (административное дело № 3а-48/2022) в части  установленных нормативов для домовладений.  

Решением Курганского областного суда от 26.09.2022 по делу № 3а-48/2022 в  удовлетворении отказано, исходя из того, что требования законодательства в части  процедуры сбора, анализа и расчета данных о массе и объеме накапливаемых отходов с  учетом их сезонных изменений при установлении оспариваемого норматива  последовательно выполнены и соблюдены.  

Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда  общей юрисдикции с выводами суда первой инстанции не согласилась.  

Апелляционным определением Второго апелляционного суда общей  юрисдикции от 15.12.2021 № 66а-1407/2021 решение Курганского областного суда от  26.09.2022 по делу № 3а-48/2022 отменено. Пункты 8, 9 приложения к приказу  Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области  от 30.10.2017 № 925 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных  отходов на территории Курганской области», которыми установлены нормативы  накопления твердых коммунальных отходов на территории Курганской области для  домовладений - многоквартирных и индивидуальных жилых домов, расположенных на  территории городского округа - город Курган, городского округа - город Шадринск,  городских и сельских поселений Курганской области признаны недействующими с  даты принятия настоящего апелляционного определения.  

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции  от 16.03.2022 № 88а-4189/2022 апелляционное определение Второго апелляционного  суда общей юрисдикции от 15.12.2021 № 66а-1407/2021 оставлено без изменения.  

С учетом указанных обстоятельств, Приказ Департамента гражданской защиты,  охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области в редакции от  09.09.2021 № 400 признан не действующим.  

Из расчета истца следует, что за период с 01.02.2020 по 30.09.2022 истцом  применялся норматив накопления для административных зданий, учреждений, контор  из расчета 1,2 куб. м. в год, на основании Приказа Департамента гражданской защиты,  охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области от 30.10.2017 №  925.  

То обстоятельство, что Курганская область на момент рассмотрения дела не  обеспечила принятие правового акта, устанавливающего определение нормативов  накопления ТКО отдельно по каждой категории объектов, на которых образуются ТКО,  исходя из принципа платности услуг по обращению ТКО и презумпции образования  

ТКО в процессе осуществления предпринимательской деятельности, не  свидетельствует об отсутствии обязанности у юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей, оплачивать услуги регионального оператора по вывозу ТКО по  нормативам, приближенным по своим видам деятельности (категории образования  ТКО) к соответствующим нормативам накопления ТКО, предусмотренным Приказом  Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области  от 30.10.2017 № 925 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных  отходов на территории Курганской области».  

Доказательств того, что в спорные периоды был установлен иной норматив  накопления твердых коммунальных отходов на территории Курганской области,  материалы дела не содержат.  

Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных  ресурсов Курганской области каких-либо возражений по исковым требованиям, а также  сведений об утверждении иных нормативов накопления не представил.  

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не  представлены, как не представлены и доказательства ненадлежащего оказания истцом  услуг, что отходы не вывозились, вывозились другим лицом или самостоятельно  ответчиком (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку предоставленные истцом доказательства ответчиком в  установленном порядке не оспорены и не опровергнуты, то при конкретных  обстоятельствах дела, с учетом принципа платности услуг по обращению твердыми  коммунальными отходами и презумпции образования твердых коммунальных отходов  в процессе осуществления предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу,  что исковые требования ООО «Чистый город», заявленные за период с 01.02.2020 по  30.09.2022, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при  установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении  гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны  действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного  или недобросовестного поведения.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд,  

сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в  реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего  и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при  рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции,  арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской  Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд  фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные  принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что  могло привести к принятию неправильного решения.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая,  что до настоящего времени оплата задолженности за оказанные истцом услуги 6255  руб. 24 коп. ответчиком не произведена, требование истца о взыскании указанной  суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на почтовую  корреспонденцию в размере 230 руб. 40 коп. - за направление претензии и искового  заявления. Представлены почтовые квитанции, списки внутренних почтовых  отправлений от 17.10.2022 и 11.11.2022.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Поскольку истец был вынужден обратиться в суд в связи с нарушением его прав  ответчиком, требование о возмещении расходов, связанных с почтовой отправкой в  размере 230 руб. 40 коп., суд считает обоснованным.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина  в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 17724 от 18.11.2022  (в деле).  

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 311450611100017, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Чистый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору № ЧГ-007849/2020 от 01.01.2020 за период с 01.02.2020 по  30.09.2022 в размере 6255 руб. 24 коп., судебные расходы на оплату государственной  пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 230 руб. 40 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья А.Ф. Елесина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 1:22:00

Кому выдана Елесина Анна Федоровна