СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8538/2025-ГК

г. Пермь

23 октября 2025 года

Дело № А60-8294/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Бояршиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

апелляционную жалобу ответчика, администрации Серовского муниципального округа,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 15 августа 2025 года 

по делу № А60-8294/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Серовского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Серов-Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности, неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее - истец, ООО «Компания «Рифей») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Серовского муниципального округа (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024 г. в размере 73 422 руб. 54 коп., пени с 11.06.2024 по 06.03.2025 в сумме 10216 руб. 33 коп., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 73422 руб. 54 коп. начиная с 07.03.2025 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Серов-Дом» (далее - третье лицо, ООО «Серов-Дом»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2025 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в жалобе доводы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

От ответчика в материалы дела поступили дополнения к апелляционной жалобе, от истца отзыв на дополнения к апелляционной жалобе.

20.10.2025 в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности по объекту, расположенному по адресу г. Серов, 

<

...> кв. 2А, в сумме 892 руб. 44 коп., а также пени в сумме 388 руб. 08 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска в части подано представителем ФИО1, полномочия которой на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью № 59/2024 от 10.10.2024.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом отказ от искового заявления в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит принятию судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В связи с принятием арбитражным апелляционным судом отказа от иска в части требований о взыскании задолженности по объекту, расположенному по адресу г. Серов, 

<

...> кв. 2А, в сумме 892 руб. 44 коп., а также пени в сумме 388 руб. 08 коп., на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене в соответствующей части, в части требований истца о взыскании с ответчика задолженности по объекту, расположенному по адресу г. Серов, 

<

...> кв. 2А, в сумме 892 руб. 44 коп., а также пени в сумме 388 руб. 08 коп., производство по делу полежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 106843 от 23.12.2024 в сумме 2000 руб., № 103427 от 20.11.2024 в сумме 8 000 руб.

С учетом отказа истца от иска в части сумма государственной пошлины по исковым требованиям составляет сумму 9 870 руб. 66 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

21.10.2025 от ответчика в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив ходатайство ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы. 

С учетом того, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2025, отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе  подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В связи с тем, что администрация Серовского муниципального округа освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 265, 266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ответчика, администрации Серовского муниципального округа от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 15 августа 2025 года по делу № А60-8294/2025, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), от исковых требований по делу № А60-8294/2025 в части требований о взыскании задолженности по объекту, расположенному по адресу г. Серов, 

<

...> кв. 2А, в сумме 892 руб. 44 коп., а также пени в сумме 388 руб. 08 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

В связи с принятием частичного отказа истца от исковых требований, решение суда Арбитражного суда Свердловской области  от 15 августа 2025 года по делу № А60-8294/2025 в данной части отменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Серовского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по обращению с ТКО в сумме 67 543 руб. 40 коп. за период с мая по октябрь 2024,  пени в сумме 12 672 руб. 31 коп.  за период с 05.07.2024 по 18.07.2025, с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 67 543 руб. 40 коп., начиная с 19.07.2025 по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9 870 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, а в части прекращения производства по апелляционной жалобе - в срок, не превышающий месяца со дня принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи 

Р.А.Балдин

О.А.Бояршинова