Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

Резолютивная часть изготовлена «23» декабря 2022г. Дело № А12-29553/2022  Мотивированное решение изготовлено «23» января 2023г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., рассмотрев в порядке  упрощенного производства, дело по исковому заявлению Публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к товариществу собственников недвижимости  садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай» (404113, Волгоградская область,  г. Волжский, СНТ Урожай ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности,  

без вызова сторон, 

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее – истец) к  товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество  «Урожай» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2010174/17 от  07.11.2017за период август 2022 в размере 50 000 руб.  

Определением суда от 08.11.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 АПК РФ, одновременно с  указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для  идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к  нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  

На основании пункта 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к  производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства  своевременно была размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет.  

Согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощённого  производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах  рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья  

рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов.  

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения,  возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на  основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК  РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления  искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).  

В определении судом установлен срок до 30.11.2022г. для представления  ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств,  на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок  до 21.12.2022г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения  по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не  содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный  судом срок.  

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых  требований, в котором просит взыскать задолженность по договору № 2010174/17 от  07.11.2017за период август 2022 в размере 654 369 руб. 13 коп.  

Определением от 18.11.2022г. уточненные исковые требования приняты к  рассмотрению суда.  

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, надлежащим образом извещен о  начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении  судебной корреспонденции.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:  

Как следует из материалов дела, 07.11.2017 между ПАО "Волгоградэнергосбыт"  (гарантирующий поставщик) и ТСН СНТ "Урожай" (потребитель) заключен договор  энергоснабжения N 2010174/17, согласно которому, гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках  поставки, определенных приложением 3, а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче энергии и услуги, которые являются неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (далее по тексту -  договор).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, расчетным периодом является  календарный месяц.  

В пункте 5.1. договора стороны установили, что определение объема принятой  потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком  на основании ведомости, актов о неучтенном потреблении или замещающей информации  о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.  

Оплата приобретенной энергии осуществляется потребителем в срок до 15 числа  месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи энергии и счета на  оплату за соответствующий расчетный период (пункт 7.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец в августе 2022г. поставил ответчику  электрическую энергию на общую сумму 654 369 руб. 13 коп., которая ответчиком не  оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность согласно уточненным  требованиям, составляет 654 369 руб. 13 коп  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате фактически потребленной  энергии, неисполнение требования, содержащегося в досудебной претензии, послужило  основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на  должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения  необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного  обязательства.  

Объем отпущенной энергии в количестве 188 579 кВтч определен на основании  представленной ТСН СНТ "Урожай" ведомости показаний СКУЭ за минусом объема  электроэнергии, потребленной гражданами-потребителями, электроснабжение которых  осуществляется от сетей СНТ и заключивших договоры электроснабжения  непосредственно с ПАО «Волгоградэнергосбыт».  

В материалы дела истцом представлен подробный расчет электроэнергии за  спорный период, а также справка об объемах потребления электрической энергии  гражданами потребителями. Стоимость электроэнергии за август 2022г. составила 654 369  руб. 13 коп.  

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные  акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

При принятии решения арбитражный суд должен оценить доказательства и  доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и  возражений. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего  доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в  пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства,  приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений  доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункты 12, 14 части 2 статьи 271  АПК РФ).  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление  доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает  условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела.  

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле,  собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции,  арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону  спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчик факт получения в спорный  период электроэнергии надлежащего качества не оспорил, доказательств,  свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана  истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном  выражении, а равно с нарушением условий договора, не представил.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1  статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.,  которая подлежит отнесению на ответчика, в оставшейся части государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческое  некоммерческое товарищество «Урожай» (404113, Волгоградская область, г. Волжский,  СНТ Урожай ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) задолженность по договору энергоснабжения   № 2010174/17 от 07.11.2017за период август 2022 в размере 654 369 руб. 13 коп., 2 000 руб.  уплаченной при подаче иска государственной пошлины.  

Взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческое  некоммерческое товарищество «Урожай» (404113, Волгоградская область, г. Волжский,  СНТ Урожай ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14  087 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А. А. Суханова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 9:38:47Кому выдана Суханова Анна Алексеевна