АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14863/2023

19 июля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица: ООО «Вектор» (ОГРН 

<

***>), временный управляющий ООО «ТЕРМИНАЛ» ФИО1,

 при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности,

от ООО «Вектор» - представителя ФИО3, по доверенности от 14.09.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ХимТрейд» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ООО «ТЕРМИНАЛ» в пользу ООО «ХимТрейд» сумму неосновательного обогащения в размере 24 234 224,00 руб.; проценты за период с 03.08.2022 по 31.05.2023 в размере 1 519 452,64 руб., а начиная с 01.06.2023 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением 14.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:  ООО «Вектор» (ОГРН 

<

***>), временный управляющий ООО «ТЕРМИНАЛ» ФИО1.

 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит принять уточнение заявленных требований в части взыскания процентов, и взыскать с ООО «ТЕРМИНАЛ» в пользу ООО «ХимТрейд» проценты за период с 03.08.2022 по 31.05.2023 в размере 1 205 071,69 рублей, а начиная с 01.06.2023 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.06.2024 по 02.07.2024, с 02.07.2024 по 09.07.2024, с 09.07.2024 по 11.07.2024.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, между ООО «ХимТрейд» (Покупатель) и ООО «ТЕРМИНАЛ» (Поставщик) был заключен Договор поставки №l от 19.01.2022, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия указанного Договора в соответствии со спецификациями, дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемыми частями Договора, поставлять Покупателю минеральные удобрения (далее - Товар), а Покупатель принимать и оплачивать Товар в порядке и сроки, установленные Договором. 

На основании вышеуказанного Договора сторонами были согласованы и подписаны: 

1. Спецификация №1 от 19.01.2022 г. на поставку селитры аммиачной серосодержащая марка 6S по Т 2181-036-00205311-08 с добавлением сульфата аммония гранулированного, биг-бег 950 п/э вкладыш в количестве 159,6 тн стоимостью 19 110,00 руб./тн, всего на общую сумму 3 049 955 рублей 36 коп. Срок поставки товара - январь 2022 г. 

2. Спецификация №2 от 19.01.2022 г. на поставку селитры аммиачной марки Б ГОСТ 2-2013, биг-бег 950 кг п/э вкладыш в количестве 199,5 тн стоимостью 19 505 рублей 00 коп., всего на общую сумму 3 891 247 рублей 50 коп. Срок поставки товара - январь 2022 г.

 3. Спецификация №3 от 11.02.2022 г. на поставку карбамида ГОСТ 2081-2010 марка Б в количестве 1033,6 тн стоимостью 34 967,80 руб/тн, всего на общую сумму 36 142 718,08 руб. в т.ч. НДС. Срок поставки товара - февраль 2022 г. 

4. Спецификация №4 от 02.03.2022 на поставку селитры аммиачной марка Б в МКР 1000 кг. ГОСТ 2-3013 в количестве 840 тн стоимостью 22 352 руб/тн, всего на общую сумму 19 775 680 руб., в тч. НДС. Срок поставки товара - март-апрель 2022 г. 

В 1 и 2 кварталах 2022 г. на расчетный счет ООО «ТЕРМИНАЛ» от ООО «ХимТрейд» поступили денежные средства в размере 66 970 189 (Шестьдесят шесть миллионов девятьсот семьдесят тысяч сто восемьдесят девять) руб. 88 коп. 

Согласно Договору, Поставщик обязуется отгрузить товара в сроки, указанные в спецификациях. Однако в адрес ООО «ХимТрейд» от ООО «ТЕРМИНАЛ» поступил Товар на общую сумму 41 205 965 (сорок один миллион двести пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 45 коп, в т.ч. НДС и частично возвращены денежные средства на сумму 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022 – 03.08.2022 между ООО «ТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***>) и ООО «ХимТрейд» (ИНН 

<

***>), а также счет-фактурами: №97 от 31.03.2022 г.; №94 от 30.03.2022 г.; №135 от 30.04.2022 г.; №133 от 27.04.2022 г.; №134 от 01.05.2022 г.; №137 от 04.05.2022 г.; №138 от 12.05.2022 г.; №109 от 31.03.2022 г.; №108 от 31.03.2022 г.; №107 от 31.03.2022 г.; №106 от 31.03.2022 г.; №105 от 31.03.2022 г.; №104 от 31.03.2022; №103 от 31.03.2022 г.; №102 от 31.03.2022 г., №98 от 31.03.2022 г.; №48 от 23.03.2022 г.; №47 от 02.03.2022 г.; 

До 01.09.2022 г. оставшаяся часть Товара на общую сумму 24 234 224 (Двадцать четыре миллиона двести тридцать четыре тысячи двести двадцать четыре) руб. 43 коп., в т.ч. НДС в адрес ООО «ХимТрейд» не поступила. ООО «ТЕРМИНАЛ» свои обязательства по поставке Товара в полном объеме не исполнило, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022 – 03.08.2022 между ООО «ТЕРМИНАЛ» (ИНН 

<

***>) и ООО «ХимТрейд» (ИНН 

<

***>). 

В адрес ООО «ТЕРМИНАЛ» 02.09.2022 г. и 29.05.2023 г. направлялись претензии о возврате денежных средств. Однако на данные претензии ответы не получены.

В связи с неисполением ответчиком в добровольном порядке обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с исковыми требованиями. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товарно-денежные отношения, регулируемые гражданским правом, основываются, как правило, на равноценности обмениваемых благ, поэтому определяющими признаками этих отношений являются возмездность и эквивалентность встречного предоставления (тем более, если речь идет о предпринимательских правоотношениях). Нарушение принципов возмездности и эквивалентности при совершении большинства сделок дестабилизирует гражданский оборот.

Факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела. Обратного ответчиком не доказано; задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами; подписан акт сверки взаимных расчетов сторонами на просимую сумму.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022 по 31.05.2023 в размере 1 205 071,69 руб., с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения решения суда.

ООО «Вектор» возражает относительно взыскания процентов за период с 03.08.2022 по 31.05.2023 свыше 1 205 071,69 руб., и с 01.06.2023 по дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Терминал» свыше 139 429,78 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

После расторжения договора поставки (или его прекращения вследствие правомерного одностороннего отказа одной из сторон от исполнения сделки) обязательство поставщика по поставке товара прекращается, трансформируясь в денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты (статья 1102, пункт 3 статьи 1103 ГК РФ), исполнение которого обеспечивается начислением процентов за пользование чужими средствами (статьи 395, 1107 ГК РФ).

С момент отказа от Договора и истребования предварительной оплаты последняя представляет собой неосновательное обогащение на стороне поставщика, возврат данной суммы носит характер денежного обязательства, в отличие от обязанности поставить товар.

С названного момента на сумму указанной предварительной оплаты подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ) по день фактического исполнения обязательства.

Как указывает и подтверждает истец, 02.09.2022 было направлено требование о возврате денежных средств, с этого момента подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ПС РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, неустойка в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению.

Вместе с тем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в отношении периода просрочки, наступившего до введения моратория.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2023 по делу № А57- 33712/2022 в отношении ООО «Терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО1,  член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются

Руководствуясь пунктом 2 статьи 1107, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 02.10.2022 по 28.06.2023 (по день, предшествующий дате вынесения резолютивной части определения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении наблюдения), размер которых составил 1 344 501 руб. 47 коп.

На основании части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Каких-либо конкретных доказательств, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в обоснование своей позиции, не представил. 

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с учетом представленных уточнений исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХимТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 24 234 224 руб.; проценты в размере 1 344 501 руб. 47 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМИНАЛ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 196 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Б.Р. Бурганов