АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-10310/2024  « 15 » августа 2024 года.  

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 12.07.2024 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по делу по исковому  заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАДЕЖНАЯ  ИРКУТСКАЯ КОМПАНИЯ» (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ.  КУЛТУКСКАЯ, Д.13, КВ.419, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОСЕТРОВСКИЙ  ЛДК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 125371, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, Ш ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д.  116, ПОМЕЩ. 439)  

о взыскании 1 153 604 руб. 78 коп., 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАДЕЖНАЯ  ИРКУТСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «НИК») обратилось в Арбитражный  суд Иркутской области с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (далее – ответчик,  ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК») процентов за пользование суммой займа по договору от  04.07.2022 в размере 1 153 604 руб. 78 коп.  

Определением суда от 17.05.2024 исковое заявление принято; возбуждено  производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до  10.06.2024 представить письменный мотивированный отзыв по существу предъявленных  

требований. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 03.07.2024 представить  дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции. При этом отмечено, что такие документы не  должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный  судом срок.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

07.06.2024 от ответчика поступил отзыв содержащий, в том числе ходатайство о  применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец направил возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей  резолютивной части решения.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть  решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.07.2024.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

Поскольку в Арбитражный суд Иркутской области от ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК»  поступила апелляционная жалоба на решение суда от 12.07.2024, в соответствии с частью  2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  составляет мотивированное решение в пятидневный срок со дня выхода судьи из отпуска.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из представленных суду документов, 04.07.2022 между  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее –  займодавец, ИП ФИО1) и ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (заемщик) заключен  договор процентного займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность  

заемщику денежные средства в размере 9 000 000 руб. (далее - сумма займа), а заемщик  обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок 4 календарных  месяца до 09.11.2022 соответственно, и погашается в соответствии с графиком платежей:  2 250 000 руб. не позднее 09.08.2022; 2 250 000 руб. не позднее 09.09.2022; 2 250 000 руб.  не позднее 09.10.2022; 2 250 000 руб. не позднее 09.11.2022.  

В силу пункта 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает  заимодавцу проценты из расчета 20% годовых. Стороны пришли к соглашению, что  проценты исчисляются из расчета, что в году 365 дней.  

Во исполнение условий договора ИП ФИО1 перечислил обществу  денежные средства в сумме 9 000 000 руб., что подтверждается представленным  платежным поручением от 08.07.2022 № 11 и ответчиком не оспаривается.  

11.08.2022 между ИП ФИО1 (цедент) и ФИО2 (далее – цессионарий, ФИО2) заключен договор уступки прав  (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает часть  прав (требований) к ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК», именуемом в дальнейшем «Должник»,  которые возникли в связи с неисполнением должником обязательств перед цедентом по  договору процентного займа от 04.07.2022 в размере просроченного платежа в сумме 2  407 808 руб. 22 коп., в том числе: основной долг - 2 250 000 руб., проценты за пользование  займом - 157 808 руб. 22 коп.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2023 по делу № А1926929/2022 с ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» в пользу ИП ФИО1 взыскан  основной долг по договору займа от 04.07.2022 в размере 6 750 000 руб., а также проценты  за пользование займом в сумме 210 821 руб. 92 коп. за период с 11.08.2022 по 05.10.2022.  

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.01.2023 по делу № 2137/2023 с ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» в пользу ФИО2 взыскан основной долг по  договору займа от 04.07.2022 в размере 2 250 000 руб., а также проценты за пользование  займом в размере 157 808 руб. 22 коп. по состоянию на 11.08.2022.  

Названные решения вступили в законную силу. 

По исполнительному производству № 85004/23/38036-ИП от 25.07.2023 платежным  ордером № 588642 от 07.08.2023 с должника (ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК») в пользу  ФИО2 взыскано 270 598 руб. 25 коп.  

23.08.2023 между ИП ФИО1 (цедент) и ООО «НИК» (цессионарий)  заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого цедент передает, а  

цессионарий принимает права требования к ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (должник)  возникшие в связи с неисполнением должником обязательств по договору процентного  займа от 04.07.2022 в сумме 6 960 821 руб. 92 коп., в том числе: 6 750 000 руб. – основной  долг, 210 821 руб. 92 коп. – проценты за пользование займом, что подтверждается  решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-26929/2022 от 07.03.2022  и исполнительным листом серии ФС № 039139746 от 26.07.2023.  

Также 23.08.2023 между ФИО2 (цедент) и ООО «НИК» (цессионарий)  заключен договор уступки прав (требований), в редакции дополнительного соглашения от  23.03.2023, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права  требования к ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (должник) возникшие в связи с  неисполнением должником обязательств по договору уступки прав (требований) от  14.10.2022 в размере просроченной задолженности по основному долгу в сумме 2 137 209  руб. 97 коп., с учетом частичного погашения долга в рамках исполнительного  производства в размере 270 597 руб. 25 коп., что подтверждается решением  Свердловского районного суда по делу № 2-137/2023 от 09.01.2023 и исполнительным  листом серии ФС № 041580684 от 21.06.2023.  

К цессионарию переходит также право требования взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами, требование убытков и иных штрафных  санкций, существующих на дату подписания договора и возникающих в будущем,  включая судебные расходы.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2023 по делу № А1926929/2022 произведена замена истца - ИП ФИО1 на его правопреемника –  ООО «НИК».  

Определением Свердловского районного суда города Иркутска по делу № 2-137/2023  от 11.12.2023 произведена замена истца - ФИО2 на его правопреемника - ООО  «НИК».  

Платежным поручением от 16.10.2023 № 9 ООО «МАРИЙСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ  КОМПАНИЯ» перечислило в пользу ООО «НИК» за ООО «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК»  денежные средства в размере 9 426 434 руб. 14 коп., взысканные вышеуказанными  решениями судов.  

Истцом, с учетом пунктов 2.1, 2.2 договора процентного займа от 04.07.2022, были  начислены ответчику проценты за пользование займом с дат вынесения решений  Свердловским районным судом г. Иркутска по делу № 2-137/2023 и Арбитражным судом  Иркутской области по делу № А19-26929/2022 в общем размере 1 153 604 руб. 78 коп.  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился  к ответчику с претензией от 11.03.2024, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «НИК» в суд  с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на  основания своих требований и возражений.  

Претензионный порядок истцом соблюден. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Судом установлено, что заключенный между ИП ФИО1 и ответчиком  договор от 04.07.2023 является договором займа, отношения по которому регулируются  параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой  стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или  равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Факт передачи в рамках названного договора заемных денежных средств  подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не  оспаривается.  

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если  иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа.  

Положениями статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Срок возврата суммы займа определен сторонами в пункте 1.3 договора - до  09.11.2022.  

Как установлено судом, ответчик в согласованный в договоре срок сумму займа в  полном объеме не вернул, проценты в полном объеме не выплатил.  

Как уже указано выше, истцом 23.08.2023 заключены договора уступки прав  (требований) с ИП ФИО1 и ФИО2  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).  

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка  требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.  

Указанные договора уступки права требования соответствуют требованиям главы 24  (статьи 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Возражений о недействительности договоров уступки права требования суду  лицами, участвующими в деле, не заявлено, а потому суд исходит из того, что между  сторонами вышеназванных договоров уступки права требования отсутствует спор  относительного его заключенности и действительности.  

Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к  лицу, обязанному по договору займа.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что сумма займа  возвращена только 16.10.2023. При этом проценты за пользование займом перечислены  должником в соответствии с решениями Арбитражного суда Иркутской области от  07.03.2023 по делу № А19-26929/2022 по состоянию на 05.10.2022 и Свердловского  районного суда г. Иркутска по состоянию на 11.08.2022.  

В тоже время, согласно пункту 2.2 договора, проценты за пользование займом  начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня его  возврата включительно.  

В силу пункта 1.4 договора, сумма займа считается возвращенной в момент  зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.  

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов за  пользование займом по состоянию на 15.10.2023 составляет 1 153 604 руб. 78 коп., а  именно:  

1) решение Свердловского районного суда города Иркутска от 09.01.2023 по делу   № 2-137/2023:  

- за период с 09.01.2023 по 07.08.2023 подлежат уплате проценты в размере 257 671  руб. 23 коп. (2 250 000/100*20/365/209);  

 - за период с 08.08.2023 по 15.10.2023 подлежат уплате проценты в размере 74 837  руб. 66 коп. (1 979 401,75/100*20/365*209);  

2) решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.03.2023 по делу № А1926929/2022:  

- за период с 07.03.2023 по 15.10.2023 подлежат уплате проценты в размере 821 095  руб. 89 коп. (6 750 000/100*20/365*222).  

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен,  является арифметически верным, соответствует положениям статьи 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации, условиям договора и контррасчету ответчика.  

Довод ответчика о том, что проценты за пользование займом необходимо начислять  с момента изготовления полного текста решения Арбитражного суда Иркутской области  по делу № А19-26929/2022, судом отклонен как противоречащий пункту 2.2. договора,  согласно которому проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления  суммы займа до дня его возврата. По названному решению проценты взысканы за период  с 11.08.2022 по 05.10.2022.  

Между тем, истец, уточняя требования изменил период начисления процентов за  пользование займом, что является его правом и не ущемляет права ответчика.  

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом рассмотрено и отклонено, поскольку истцом заявлено требование о  взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных статьей 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации, которые не являются мерой ответственности.  

Условия займа были согласованы сторонами при подписании договора, ответчиком  не было заявлено разногласий относительно размера процентов за пользование заемными  денежными средствами.  

Исходя из свободы договорных отношений и отсутствия совокупности  доказательств, указывающих на значительно завышенный (чрезмерный) размер  процентной ставки, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено достаточной  

совокупности доказательств, указывающих на злоупотребление со стороны займодавца  правами при заключении и исполнении договора займа.  

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу  о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом  начисленных на дату фактического возврата суммы займа подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и  возражения несущественны и на выводы суда не влияют.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд, истец уплатил государственную пошлину в  размере 24 806 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 06.05.2024.  

С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора уменьшения исковых  требований по размеру до суммы 1 153 604 руб. 78 коп., государственная пошлина в  сумме 270 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ОСЕТРОВСКИЙ ЛДК» (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАДЕЖНАЯ ИРКУТСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: 

<

***>)  проценты за пользование сумой займа по договору от 04.07.2022 в размере 1 153 604 руб.  78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 536 руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «НАДЕЖНАЯ ИРКУТСКАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 270 руб.  

Довод ответчика о том, что проценты за пользование займом необходимо начислять  с момента изготовления полного текста решения Арбитражного суда Иркутской области  по делу № А19-26929/2022, судом отклонен как противоречащий пункту 2.2. договора,  

согласно которому проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления  суммы займа до дня его возврата. По названному решению проценты взысканы за период  с 11.08.2022 по 05.10.2022.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Е.Г. Акопян