ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-3574/2019

г. Самара

29 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А., 

судей Засыпкиной Т.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки собственности" на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2019 о передаче дела по подсудности, принятое по делу №А65-3574/2019 (судья Камалиев Р.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки собственности" (ОГРН 1041628202373, ИНН 1659050559), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726), г.Москва, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - акционерного общества ВТБ Лизинг (ОГРН 1037700259244, ИНН 7709378229), г.Москва, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр оценки собственности" (далее - ООО "Центр оценки собственности") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО "СК "ВТБ Страхование") о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 791617 руб. 14 коп., расходов на оплату услуг оценки в размере 15000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерного общества ВТБ Лизинг.

Определением от 06.05.2019 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил ходатайство ООО "СК "ВТБ Страхование" о передаче дела № А65-3574/2019 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

В апелляционной жалобе ООО "Центр оценки собственности" просит отменить указанное определение и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. По мнению ООО "Центр оценки собственности", возникший спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается арбитражным апелляционным судом без вызова в судебное заседание сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 39, 258, 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. 

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Судом первой инстанции установлено, что спорные правоотношения сторон возникли из генерального договора страхования от 16.07.2012 № V01777-0000390 и выданного во исполнение указанного договора страхового полиса V01777-0009620.

16.07.2012 между АО "ВТБ Лизинг" и ООО "СК "ВТБ Страхование" подписан генеральный договор № V01777-0000390, по которому страховщик обязуется за плату (страховую премию), обусловленную соответствующим полисом страхования, выданным в соответствии с настоящим договором, при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю), застрахованному лицу, потерпевшим, в пользу которых заключен договор страхования (полис). Транспортные средства, страхуемые в рамках договора, являются предметом лизинга по договорам лизинга, заключаемым страхователем с третьими лицами (лизингополучатели).

В силу пункта 7.1 договора, генеральный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 5 лет. Если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока его действия, то договор продлевается на следующий календарный год на тех же условиях.

Как следует из пункта 14.1 генерального договора споры по договору, а также по всем оформленным полисам между страхователем и страховщиком разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия - в Арбитражном суде г.Москвы.

23.09.2014 между ООО "СК "ВТБ Страхование" и ВТБ Лизинг (ОАО) заключен договор страхования, выдан полис № 4/01777-0009620. Лизингополучателем по данному договору является ООО "Центр оценки собственности".

Дополнительным соглашением № 1 к договору страхования № 4/01777-0009620 все права и обязанности страхователя и выгодоприобреталя (АО "ВТБ Лизинг") с 31.05.2017 перешли от АО "ВТБ Лизинг" к ООО "Центр оценки собственности". 

Таким образом, настоящий спор между выгодоприобретателем (ООО "Центр оценки собственности") и страховщиком (ООО "СК "ВТБ Страхование") возник в отношении обязательства ООО "СК "ВТБ Страхование", возникшего на основании генерального договора страхования от 16.07.2012 № V01777-0000390 и выданного во исполнение указанного договора страхового полиса V01777-0009620.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Центр оценки собственности" о том, что общество выкупило предмет лизинга не изменяют по существу договорные отношения, поскольку в соответствии с п.1.3 договора действие договора распространяется на страховые полисы, по которым собственником застрахованных ТС является страхователь.

В соответствии с дополнительным соглашением собственником транспортных средств является ООО "Центр оценки собственности".  

Суд первой инстанции установил, что в рассматриваемом случае в отношении ООО "СК "ВТБ Страхование" сторонами установлена договорная подсудность.

Соглашение о подсудности спора, заключенное сторонами в установленном законом порядке, и носящее автономный процессуальный характер, обязательно как для сторон, так и для арбитражного суда. 

Таким образом, возникший спор обоснованно передан Арбитражным судом Республики Татарстан на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения определения по приведенным в жалобе доводам не имеется.

В пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2019 года о передаче дела по подсудности, принятое по делу №А65-3574/2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий    

О.А. Лихоманенко

Судьи  

Т.С. Засыпкина 

Е.Г. Филиппова