АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15553/2021

г. Владивосток

09 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года . 

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Китайская Компания Коммуникаций и Строительста" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 110 898,75 руб.,

встречный иск о взыскании 1 653 780 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.12.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ"  обратилось в арбитражный суд с иском к  Акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Китайская Компания Коммуникаций и Строительста" о взыскании 1 653 780 руб. основного долга за выполненные работы по договору субподряда № 2018-F-J-022 от 14.07.2018.

Для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят  встречный иск АООО «Китайская Компания Коммуникаций и Строительста» к ООО «ВЕРТИКАЛЬ»  о взыскании 1 653 780 руб., в том числе 1 453 780 руб. штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по договору и 200 000 руб. полученных обществом по расписке от 05.07.2018, за использование которых подрядчик не рассчитался.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, через канцелярию суда направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство  ответчика об отложении, отказал в его удовлетворении в связи с необоснованностью.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств, указал, что у АООО «КККС» имеются подозрения в фальсификации подписи главного инженера АООО «КККС» Опара Д.В., в актах освидетельствования скрытых работ, представленных ООО «ВЕРТИКАЛЬ», как доказательства по делу, подпись главного инженера АООО «КККС» Опара Д.В. выполнена не самим Опара Д.В., а иным лицом, в связи с чем ходатайствует о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.

Ходатайство о фальсификации судом не рассматривается, поскольку разъяснить заявителю и предупредить об уголовно-правовых последствиях такого заявления в соответствии со ст. 161 АПК РФ не представляется возможным в связи с отсутствием заявителя.

Представитель  истца требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме; против удовлетворения встречного иска возражал. 

Ответчик иск оспорил, по основаниям, указанным в встречном исковом заявлении, который  мотивировал нарушением подрядчиком сроков выполнения работ и непредставлением отчетной документации.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Акционерным обществом с ограниченной ответственностью «Китайская компания коммуникаций и строительства» осуществляющее деятельность на территории Российской Федерации через Филиал в г. Москве, обособленного подразделения № 2 (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 2018-F-J-022 от 14.07.2018 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, с Дополнительным соглашением № 1 от 14.07.2018,  по условиям которого Субподрядчик обязуется в соответствии с пунктом 1.1 договора и пунктами 1, 2 Дополнительного соглашения выполнить комплекс строительно-монтажных работ на строительстве Объекта: Шестой микрорайон 2-я очередь, г. Большой Камень, Приморский край (далее - Объект), в соответствии с Дополнительным соглашением по Заданию Приложения №1 Договора субподряда, в соответствии со схемой планировочной организации земельного участка (ПЗУ), своими силами и без привлечения техники Ответчика (далее - Заказчик, Подрядчик), строительно-монтажные работы по устройству разработки грунта, замене грунта в котлованах и забивке свай на Объекте, а пунктом 1.3 Договора субподряда Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги).

Согласно пункту 1.2. Договора субподряда конкретные объемы и стоимость отдельных работ будет определяться в подписанных дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью Договора субподряда.

В соответствии с пунктом 5.4 Дополнительного соглашения общая стоимость выполненных работ составляет 14 537 800 рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 18%, в сумме 2 217 630 рублей 50 копеек, согласно расчет-калькуляции на выполнение работ (Приложения №5, 6, 7 к Дополнительному соглашению).

Согласно пункту 4 Дополнительного соглашения вышеуказанного Договора субподряда предусмотрено выполнение работ 90 календарных дней, из них 70 дней на забивку свай предусмотренные пунктом 5.3 Дополнительного соглашения с момента его подписания и предусмотренного графиком выполнения работ (Приложение №2 к Дополнительному соглашению), при этом для выполнения работ сваи предоставляются Заказчиком Субподрячику, в том числе пунктом 5.3.2 Дополнительного соглашения кран для разгрузки и раскладки свай для сваебойной установки, предоставляет Подрядчик.

В соответствии с пунктом 6 Дополнительного соглашения Заказчик в течение 10 рабочих дней, исчисляемых с даты заключения Дополнительного соглашения, на основании выставленного счета Исполнителем, обязуется оплатить аванс по Договору субподряда путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 30 % от общей стоимости работ, что составляет - 4 361 340 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 665 289,15 рублей с удержанием процента по возмещению аванса.

Согласно пункту 6.2 Дополнительного соглашения 25 числа каждого месяца Субподрядчик предоставляет: комплект исполнительной документации, актов приемки выполненных работ (по форме КС-2 и КС-3), являющихся промежуточными расчетными документами, подтверждающие выполнение работ в соответствии с графиком, а Подрядчик, с момента подписания без разногласий актов приемки выполненных работ (формы КС-2 и КС-3), в течении 30-45 календарных дней, перечисляет в размере 10 %, от общей стоимости работ, что составляет - 1 453 780,00 рублей, в том числе НДС 18% - 221 763,05 рублей, в счет погашения авансового платежа.

Окончательный расчет производится после завершения Исполнителем всех работ по Дополнительному соглашению, предоставления комплекта исполнительной документации, подписания сторонами по Договору субподряда без разногласий актов выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) и предоставления в оригиналах: счета, счета-фактуры, а Заказчик, с момента подписания без разногласий актов приемки выполненных работ (формы КС-2 и КС-3), в течении 30-45 календарных дней, перечисляет Субподрядчику оставшуюся сумму по факту объема выполненных работ, в том числе НДС.

Согласно пункту 8 Дополнительного соглашения результатом выполненных работ по Договору субподряда являются законченные работы, в отношении которых подписан Акт о приеме результата работ (Приложение №3).

При этом срок выполнения работ по установлен Графиком выполнения работ (Приложение №2 Дополнительного соглашения).

Платежным поручением № 5406 от 01.08.2018 подрядчик перечислил исполнителю аванс в сумме 4 361 340,00 рублей (выписка операций по л/с 

<

***>) по счету №7.03-01 от 03.07.2018.

Сопроводительными письмами от 05.08.2020, от 08.09.2020 истец направлял подрядчику  для подписания акты выполненных работ №№ 1 от 18.02.2019 на сумму 3 266 525,33 руб., № 2 от 22.04.2019 на сумму 3 205 713,42 руб., а также счет для оплаты выполненных работ на общую сумму 6 472 238, 75 рублей.

Ответчик от подписания актов уклонился, при этом мотивированного отказа от подписания в адрес исполнителя не направлял, претензий  относительно качества выполненных работ не заявлял.

Направленная в адрес АООО «Китайская компания коммуникаций и строительства» претензия от 08.04.2021 об оплате задолженности оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «ВЕРТИКАЛЬ»  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком  правоотношения подлежат регулированию нормами  главы 37  Гражданского кодекса  Российской Федерации (подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В нарушение требований статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик от подписания актов уклонился, мотивированный отказ от их приемки работ не направил.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как установлено судом, истец сопроводительными письмами от 05.08.2020, от 08.09.2020 направил в адрес ответчика КС-2 №№ 1 от 18.02.2019, № 2 от 22.04.2019 на общую сумму 6 472 238, 75 руб. и справки о стоимости выполненных работ.

Ответчиком доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа в приемке спорных работ по основаниям, предусмотренным статьями 723, 753 ГК РФ, не представлено.

Доказательств наличия недостатков, в соответствии с частью 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации являющихся основанием для отказа в приемке выполненных работ, либо несоответствия выполненных работ условиям договора, суду не предоставлено.

Факт выполнения работ по договору также подтверждается представленными истцом и подписанными подрядчиком актами освидетельствования скрытых работ.

Поскольку факт выполнения истцом работ по договору, как и передача их результата заказчику подтверждается материалами дела, и ответчиком по существу не оспаривается, исковые требования о взыскании основного долга в заявленном размере 2 110 898,75 руб. с учетом ранее выплаченного аванса признаются судом обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования суд пришел к следующим выводам.

Срок начала выполнения работ Субподрядчиком по соглашению в течении 5 (пяти) дней с момента его подписания, т. е. с 19.07.2018 (п.З ДС №1).

Срок выполнения работ составляет 90 (девяносто) календарных дней, из них 70(семьдесят) дней на забивку свай (п.4 ДС №1).

Нарушение сроков выполнения работ Субподрядчиком подтверждается направленными в адрес ООО «ВЕРТИКАЛЬ» письмами от 26.09.2018 исх. №756, от 11.10.2018 исх. № 829 о неисполнении обязательств, в том числе срыве сроков работ по забивке свай, не выполнении своих обязательств по Договору, затягивании сроков завершения Работ, предупреждение о применении штрафных санкций, от 12.11.2018 исх. № 996 о неисполнении обязательств, в том числе срыве сроков работ по забивке свай, предупреждение о применении штрафных санкций; 06. 12.2018 исх. № 1150 направлено письмо с замечаниями к переданному комплекту исполнительной документации; 20.03.2018 исх. № 556 направлено письмо о непредставлении исполнительной документации.

Ввиду нарушения сроков выполнения работ подрядчик начислил неустойку по КС-2 от 22.04.2019 в общей сумме 536 563 руб. за период с 18.10.2018 по 22.04.2019, по КС-2 от 18.02.2019 в сумме 5 472 000 руб. Общая сумма штрафных санкций на Субподрядчика за вид работ по КС-2 от 18.02.2019 - «разработка грунта и вывоз грунта со строительной площадки, замена грунта в виде послойного разравнивания бульдозером и уплотнение скального грунта катком» и по КС-2 от 22.04.2019 - «забивка свай сечением 3000x300» составляет 6 008 563 (шесть миллионов восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 80 коп.

В соответствии с п. 12.3 Дополнительного соглашения №1 сумма всех штрафных санкций не должна превышать 10% от стоимости ДС №1 (в соответствии с п.5.4. ДС №1 общая стоимость дополнительного соглашения №1 составляет 14 537 800 (четырнадцать миллионов пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот) руб. 00 коп. из которых 10% составляют 1 453 780 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Таким образом в рамках встречного искового заявления ответчик просит взыскать с ООО «ВЕРТИКАЛЬ» штрафные санкции за срыв сроков выполнения работ в сумме 1 453 780 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 12.3. договора от 14.07.2018 № 2018-FJ-022 предусмотрено, что просрочка в выполнении Работ со стороны Субподрядчика влечет за собой наложение штрафных санкций на Субподрядчика из расчета соответственно:

1) 0,05% (пять сотых процента) от стоимости соответствующих Работ, за каждый день просрочки с первого по десятый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости настоящего договора;

2) 0,1% (одна десятая процента) от стоимости соответствующих Работ, за каждый день просрочки с одиннадцатого по двадцатый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости настоящего договора;

3) 0,5% (пять десятых процента) от стоимости соответствующих Работ, за каждый день просрочки с двадцать первого дня просрочки и далее, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости настоящего договора.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения № 1 срок начала выполнения работ – в течении 5 (пяти) дней с момента подписания соглашения, то есть с 19.07.2018.

Срок выполнения работ составляет 90(девяносто) календарных дней, из них 70 (семьдесят) дней на забивку свай (пункт 4 Соглашения).

Согласно представленным в материалы дела актам приемки выполненных работ, работы выполнены ООО «Вертикаль» 18.02.2019 и 22.04.2019 соответственно.

Представленный ответчиком расчет неустойки судом проверен и признан арифметически ошибочным в части периода начисления неустойки в соответствии со статьей 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Вместе с тем, заявленная к взысканию сумма неустойки не превышает надлежащего расчета с учетом предусмотренного пунктом 12.3. договора ограничения, в связи с чем требование о взыскании неустойки признается судом обоснованными и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения санкций или применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В части взыскания денежных средств в размере 200 000 руб., полученных от ответчика генеральным директором ООО «ВЕРТИКАЛЬ» ФИО3 в соответствии с распиской от 05.07.2018 суд отказывает, поскольку доказательств  того, что получая денежные средства ФИО3 действовал от имени общества, в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку в данном случае удовлетворены требования истца к ответчику по первоначальному иску в сумме  2 110 898,75 рублей, а также требования ответчика к истцу по встречному иску в сумме 1 453 780 рублей, имеются правовые основания для зачета взысканных судом денежных сумм.

В результате соответствующего зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 631152,93 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за встречный иск по распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по основному иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

по иску:

признать обоснованными требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" к АООО "Китайская Компания Коммуникаций и Строительства" о взыскании 2110898,75 руб. основного долга.

по встречному иску:

признать обоснованными требования АООО "Китайская Компания Коммуникаций и Строительства" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" о взыскании 1453780,00 руб. санкций и 25965,82 руб. государственной пошлины.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Путем зачета:

Взыскать с АООО "Китайская Компания Коммуникаций и Строительства" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" 631152,93 руб., задолженности.

Взыскать с АООО "Китайская Компания Коммуникаций и Строительства" в доход федерального бюджета 33554 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья      Буров А.В.