900109958_35049675 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-66111/22-96-426

г. Москва

16 марта 2023 г.

Арбитражный суд в составе: 

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению ООО "ЭНЕРГО АУДИТ" 121471, 

<

...>, ЭТ 1 ОФ А101 ПОМ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 12.08.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001 к ответчику ООО  "ЭЛЕКТРОПРОММОНТАЖ" 300041, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД,  СВОБОДЫ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 06.07.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 710701001 о взыскании 11 189 418 руб.;  третье лицо - АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД  ТУЛА (300041, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, 2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП:  710701001)  

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 05.10.22г.; от ответчика: ФИО3 по дов. от 14.12.21г.; от третьего лица: не явился, извещен, 

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОПРОММОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО "ЭНЕРГО АУДИТ" (ИНН: 

<

***>) убытки в размере 1 455 438 руб.,  неустойку в размере 367 320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 78 947 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник