Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2296/2021

г. Петрозаводск

17 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена   12 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен   17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее – заявитель, Комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания «Питкяранта» (далее – ответчик, Общество) об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 153 от 26.10.2016,

 

при участии представителя заявителя – Спирковой В.П. по доверенности от 03.03.2021,

установил:

25.03.2021 Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания «Питкяранта» об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 153 от 26.10.2016.

Определением от 29.03.2021 заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12.05.2021 в 10 час. 20 мин.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на заявление не представил. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Комитета поддержала заявленные требования, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя заявителя и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель Комитета поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Обществу предоставлена лицензия на осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 153 от 26.10.2016, выданная на основании решения Лицензионной комиссии Республики Карелия от 26.10.2016 № 029.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2019 по делу № А26-4480/2019 Общество признано несостоятельным (банкротом).

На основании указанного судебного акта решением Комитета от 19.03.2020 № 188/13-12/РИ/2614 из реестра лицензий Республики Карелия исключены сведения о многоквартирных домах, в отношении которых Общество осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно абзацу третьему части 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

К лицензируемым видам деятельности в соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 указанной статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

Лицензия согласно статье 3 Закона № 99-ФЗ – это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Лицензируемый вид деятельности – вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, содержится в статье 12 Закона № 99-ФЗ.

Лицензированию в силу пункта 51 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ подлежит предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 2 статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для рассмотрения лицензионной комиссией вопроса об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии является исключение из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, указанным в частях 5-5.4 статьи 198 названного Кодекса, сведений о многоквартирных домах, общая площадь помещений в которых составляет пятнадцать и более процентов от общей площади помещений в многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществлял лицензиат в течение календарного года, предшествующего дате принятия лицензионной комиссией решения об обращении в суд, а также отсутствие в течение шести месяцев в реестре лицензий субъекта Российской Федерации сведений о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

В соответствии с частью 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае вступления в законную силу решения суда о признании лицензиата банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по решению органа государственного жилищного надзора из реестра лицензий субъекта Российской Федерации исключаются сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществляет деятельность по управлению.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензия аннулируется по решению суда на основании рассмотрения заявления органа государственного жилищного надзора об аннулировании лицензии. Указанное заявление подается в суд на основании решения лицензионной комиссии.

В связи с вступлением в законную силу решения арбитражного суда о признании Общества несостоятельным (банкротом) и исключением из реестра лицензий Республики Карелия сведений о многоквартирных домах, в отношении которых Общество осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами, в соответствии с протоколом от 15.10.2020 № 57 Лицензионной комиссией Республики Карелия принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением об аннулировании лицензии Общества на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания «Питкяранта» в настоящее время находится в стадии ликвидации.

При указанных обстоятельствах выданная ответчику лицензия подлежит аннулированию.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков. Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем  расходы по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявленное Государственным комитетом Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору требование удовлетворить. Аннулировать лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 26.10.2016 № 153, выданную обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания «Питкяранта» (ОГРН 1161001060032, ИНН 1005013083, адрес: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Титова, д. 7).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания «Питкяранта» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>); 

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья

Цыба И.С.