Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-2596/2021

14 июля 2021 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021г.

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2021г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при  ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала, г.Ульяновск

к ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) г.Ульяновск

о признании несостоятельным (банкротом) 

 

при участии:

от заявителя  по делу –  до и после перерыва – не явился, извещен;

от должника - до и после перерыва – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

10.03.2021 АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры   реализации имущества гражданина на  4 месяца, включении требования кредитора  в сумме  1 669 717,01 руб. в  реестр требований кредиторов  должника  как обеспеченное  залогом имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов  Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (

<

...> км).  

Определением от 12.04.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 30.04.2021 судебное  заседание  перенесено. 

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии данной кандидатуры  требованиям Закона о банкротстве, просит провести заседание в отсутствие  представителя.

От АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала  поступили заявление о зачете денежных средств в счет вознаграждения финансового управляющего.

Суд приобщил документы к  материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие  неявившихся лиц.  

Протокольным определением от 05.07.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 12.07.2021.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное  заседание продолжено   12.07.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не  явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие  неявившихся лиц.  

Исследовав и оценив представленные документы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2014 АО «Россельхозбанк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор 

<

***> по условиям которого  Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в  размере 1 890 000 руб. с окончательным сроком возврата кредита - 30.10.2034 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых со сроком возврата кредита.

Согласно  2.1 договора Заемщик обязался использовать полученный кредит на  приобретение жилого помещения - трехкомнатной квартиры общей проектной площадью 74,82 кв.м. с условным строительным номером 1103 на 24 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

В приложении №1 к договору стороны согласовали график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов

Дополнительным соглашением №1 от 07.11.2014 к договору стороны изменили график  погашения  кредита.

Дополнительным соглашением №2 от 06.08.2018  дополнили  договор п. 1.3.3.

29.10.2014 в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор 

<

***>-22 о залоге  имущественных прав (требований), по которому  ФИО2 передал  АО «Россельхозбанк»  принадлежащие ему  имущественные права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного между ФИО2 и ООО "Максима", включая оформление посредством государственной регистрации в собственность квартиры, площадью 74,82 кв.м. с условным строительным номером 1103 на 24 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  Стороны установили залоговую стоимость прав по договору участия в долевом  строительстве – 2 470 000 руб.

Банк предоставил кредит в указанном размере,  ФИО2 свои обязательства по договору  не исполнил.

Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда  г.Ульяновска от 03.03.2020 по делу  №2-868/2020:

- с 06.03.2020 расторгнут кредитный договор 

<

***> от 29.10.2014, заключенный  между  АО «Россельхозбанк» и ФИО2, 

- с ФИО2 в  пользу АО «Россельхозбанк» взыскана  задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 1 654 723 руб. 36 коп., в том числе: основной 391799 руб. 15 коп., просроченный основной долг -59 736 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом - 203 187 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 099 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 10 700 руб., 

- обращено взыскание на предмет залогового имущества (предмет залога) права требования на объект долевого строительства : жилого помещения, состоящего из  двух комнат общей площадью 74,82 кв.м. на 24 этаже многоквартирного  жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> со строительным номером  квартиры 1103, при этом суд  определил способ реализации  заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного  имущества в размере 1 592 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

Доказательства исполнения решения суда в материалы дела не представлены.

Согласно расчету АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала размер задолженности ФИО2  по кредитному  договору составляет 1 669 717 руб. 01 коп., в том числе, 1 451 163 руб. 93 коп. – основной долг, 202 454 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, 16 099 руб. 00 коп. – пени.

Расчет Банка проверен и признан судом верным.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

Учитывая изложенное, требование Банка обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» установлено, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В абзаце пятом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от  30.12.2008  N  296-ФЗ  "О  внесении  изменений  в  Федеральный  закон  "О  несостоятельности   (банкротстве)" разъяснено, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда  или  суда общей  юрисдикции  об утверждении  мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления. 

Судом установлено, что размер заявленного АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала  требования к  ФИО2 составляет более 500 000 руб.

Пленум ВАС РФ в пунктах 1 и 3 постановления от 23 июля 2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснил, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Доказательств погашения должником задолженности в материалы дела не  представлено.

Таким образом, требование АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала является требованием, обеспеченным залогом имущества должника.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала признать обоснованным, признать ФИО2  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 19.05.1971; место рождения: пос. Новосинеглазово Советского р-на Челябинской обл.; адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. 

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям  статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного,  суд  утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Финансовому управляющему необходимо произвести опубликование сведений о  признании гражданина ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №444 от 26.02.2021. Данные денежные средства предназначены на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу № А72-2596/2021 в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель также просит установить для должника ограничение права на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Из анализа приведенных норм Закона о банкротстве и Закона N 114-ФЗ следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что, исходя из обстоятельств дела о банкротстве, такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание что должник - гражданин РФ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, учитывая размер непогашенной кредиторской задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, а также, что ограничение права должника на выезд из Российской Федерации является временным и направлено на достижение целей процедуры банкротства, поскольку предупреждает расходование денежных средств должника на цели, не связанные с удовлетворением требований кредиторов, суд приходит к выводу о том, что данная мера обеспечит более полное наполнение конкурсной массы и позволит избежать уклонения должника от проведения мероприятий в процедуре реализации его имущества, в связи с чем в указанной части заявление кредитора подлежит удовлетворению.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями  3, 6, 213.1, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 158, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала удовлетворить.

Признать ФИО2  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 19.05.1971; место рождения: пос. Новосинеглазово Советского      р-на Челябинской обл.; адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Признать требование АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО2 обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 669 717 руб. 01 коп., в том числе, 1 451 163 руб. 93 коп. – основной долг, 202 454 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, 16 099 руб. 00 коп. – пени, как обеспеченное залогом права требования должника на объект долевого строительства (жилого помещения) – двухкомнатной квартиры, общей площадью 74,82 кв.м., строительный номер 1103, на 24 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2  арбитражного управляющего ФИО3 – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, 

<

...> км).

Взыскать с ФИО2  в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 

Исполнительный лист выдать.

Установить ФИО2 временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «13» января 2022г. на 11 час. 30 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 401.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  Макаров Д.П.