ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, 

<

...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-17067/2024

г. Вологда

30 июня 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года. В полном объёме постановление изготовлено 30 июня 2025 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Поповой С.В. и Фадеевой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Муриной Р.Д.,  

при участии от акционерного общества «РосАтом ЭнергоСбыт» ФИО1 по доверенности от 01.11.2023 № 01.11/01, от общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» ФИО2 по доверенности от 27.01.2025,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2025 года по делу № А66-17067/2024,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «РосАтом ЭнергоСбыт» (ранее до переименования – акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – АО «РосАтом ЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171720, 

<

...>; далее – ООО «Тепловик») о возложении обязанности:  

– выполнить мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;  

– в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес АО «РосАтом ЭнергоСбыт» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии;  

– в случае неисполнения ответчиком судебного решения предоставить истцу (взыскателю) право совершения действий, к совершению которых присуждён ответчик (должник).  

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют акционерное общество «Тверьгорэлектро», публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр»), общество с ограниченной ответственностью «Деловой центр», администрация Весьегонского муниципального округа Тверской области.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2025 иск удовлетворён частично, судом постановлено:  

– обязать ООО «Тепловик» выполнить мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;  

– обязать ООО «Тепловик» в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес АО «РосАтом ЭнергоСбыт» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии;  

– в удовлетворении иска в остальной части отказать. 

ООО «Тепловик» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

В судебном заседании представитель ООО «Тепловик» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.  

АО «РосАтом ЭнергоСбыт» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.  

Третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, АО «РосАтом ЭнергоСбыт» на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 является с 01.04.2014 гарантирующим поставщиком в административных границах Тверской области.  

По договору энергоснабжения № 6920200367 от 06.02.2024 АО «РосАтом ЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось  

осуществить продажу электроэнергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ООО «Тепловик» (потребитель) обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.  

Согласно Приложению № 1 к данному договору точками поставки электроэнергии являются:  

– котельная (б/ГВС) ЦК-1 (

<

...> а); – котельная (б/ГВС) ЦК-2 (

<

...> а).  

Задолженность ООО «Тепловик» за электроэнергию за период с февраля по август 2024 года составляет 1 336 543,51 руб.  

В связи с этим АО «РосАтом ЭнергоСбыт» направило в адрес ООО «Тепловик» уведомление об ограничении режима потребления от 26.07.2024 № 7, которым ООО «Тепловик» предписывалось самостоятельно ввести частичное ограничение потребления электроэнергии с 12:00 час. 07.08.2024.  

ООО «Тепловик» не выполнило обязательств по оплате долга и требование о самостоятельном ограничении потребления электроэнергии.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, АО «РосАтом ЭнергоСбыт» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что при невыполнении ООО «Тепловик» мероприятий по установке автономных источников питания и направлению уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления АО «РосАтом ЭнергоСбыт» лишено возможности организовать процедуру ограничения режима потребления электроэнергии в порядке, предусмотренном законодательством, в том числе, в связи с нарушением потребителем обязательств по оплате электроэнергии, что влечёт существенное нарушение прав АО «РосАтом ЭнергоСбыт».  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 319, 324, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Правилами о полном и (или) частичном ограничении, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения № 442).  

Ответчик (ООО «Тепловик») является организацией, осуществляющей деятельность по эксплуатации объектов, через которые производится теплоснабжение населённых пунктов (котельных).  

Перечисленные в рассматриваемом договоре энергоснабжения точки поставки электроэнергии являются объектами коммунальной инфраструктуры. Ответчик, как организация, осуществляющая эксплуатацию объектов централизованного теплоснабжения населённых пунктов, в отношении этих объектов относится к категории потребителей электроэнергии, ограничение режима потребления электроэнергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям (в отношении этих объектов).  

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 38 Закона «Об электроэнергетике» в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима  

потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.  

Состав указанных в абзаце первом названного пункта мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счёт автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.  

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления электроэнергии предполагает прекращение подачи электроэнергии (мощности) потребителям или сокращение объёмов потребления электроэнергии (мощности) в случаях, определённых данными Правилами. В частности, ограничения вводятся в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательств по оплате электроэнергии.  

В рассматриваемом случае у ответчика имеется задолженность по оплате потреблённой электроэнергии.  

Согласно пункту 4 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключён договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвёртом подпункта «б» пункта 2 Правил № 442.  

Согласно пункту 16 Правил ограничения № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.  

Согласно пункту 16(1) Правил ограничения № 442 потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении их энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):  

– в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления;  

– в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;  

– в течение двух месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, – в случае если в установленный названным пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утверждённый план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 данных Правил.  

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.  

Таким образом, обязанность потребителя в случае неустранения оснований для введения ограничения режима потребления осуществить мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, установлена законодательством.  

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности перед гарантирующим поставщиком, влечёт нарушение прав последнего.  

Ответчиком в адрес истца не представлялся план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления.  

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии по состоянию на 29.10.2024 составляет 1 336 543,51 руб.  

В соответствии с пунктами 2, 5 и 6 Правил ограничения № 442 ввиду наличия задолженности за электроэнергию истец инициировал введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего в его адрес направил соответствующее уведомление.  

Ответчик план мероприятий по введению режима полного самоограничения в установленные сроки не предоставил, уведомление о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии, в адрес истца не направил.  

Введение полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителей, ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возможно только при устранении возможности наступления указанных последствий.  

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «Тепловик») ссылается на то, что его рассматриваемый объект имеет третью категорию надёжности, для которой автономные источники питания не предусмотрены.  

Данные доводы являются необоснованными. 

Установленная приведёнными выше нормами права обязанность по монтажу автономных источников питания не поставлена в зависимость от избранной категории надёжности энергоснабжения, а реализуется в отношении определённой категории потребителей – потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, которые обязаны выполнять такие мероприятия за свой счёт.  

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2023 по делу № А66-11475/2022.  

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «Тепловик») ссылается на отсутствие технической возможности к установке автономных источников питания.  

Данные доводы являются необоснованными. 

Эти довод ответчика как-либо документально надлежаще не подтверждены.  

Невыполнение ответчиком обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечёт нарушение прав истца.  

На основании изложенного предъявленные истцом (Обществом) исковые требования к ответчику (Предприятию) о возложении обязанности выполнить мероприятия по установке за свой счёт автономных источников питания являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 по делу № А66-12842/2022.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.  

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано и ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за её подачу, то эта пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 марта 2025 года по делу № А66-17067/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов 

Судьи С.В. Попова 

А.А. Фадеева