АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1582/2025

город Саранск27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саушевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Развитие села" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 13678400 руб., процентов в сумме 427890 руб. 91 коп., пени в сумме 412151 руб. 67 коп., 

при участии:

от истца: ФИО2 - председателя по доверенности,  

от ответчика: ФИО3, - представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Развитие села» (далее – АО «Развитие села», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 13678400 руб., процентов в сумме 427890 руб. 91 коп., пени в сумме 412151 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, расчет суммы задолженности, процентов и пени не оспорил.  

Из материалов дела следует, что между АО «Развитие села» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № 461 от 16.05.2024, в соответствии с условиями которого, заемщику передан заем в размере 10000000 руб. Факт передачи заемных денежных средств подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №1323 от 16.05.2024 и не оспаривается ответчиком.  

В соответствии с п. 1.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 9% годовых, с момента получения суммы займа и до момента его возврата. 

В соответствии с п.3.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа и процентов в срок уплачиваются пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

 Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-7688/2024 от 17.10.2024 с ответчика взыскана задолженность по договору займа № 461 от 16.05.2024 по состоянию на 01.08.2024, а именно: проценты за пользование займом в сумме 189344 руб. 27 коп., пени за период с 16.05.2024 по 31.07.2024 в размере 2463 руб. 93 коп. 

Как указывает истец, по состоянию на 09.01.2025 задолженность ответчика по договору № 461 от 16.05.2024 составляет: 10000000 руб. - сумма невозвращенного займа, 395955 руб. 55 коп. - проценты за пользование займом за период с 01.08.2024 до 09.01.2025, 155391 руб. 60 коп. - пени за период с 01.08.2024г. до 09.01.2025, а всего 10551347 руб. 14 коп.

Также между истцом и ответчиком заключен договор займа №450 от 17.08.2023, в соответствии с условиями которого, заемщику передан заем в размере 3000000 руб. Факт передачи заемных денежных средств подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №2315 от 18.08.2023 и не оспаривается ответчиком.  

В соответствии с п. 1.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 8% годовых, с момента получения суммы и до момента ее возврата. 

В соответствии с п.3.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа и процентов в срок уплачиваются пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

 Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-7688/2024 от 17.10.2024 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа №450 от 17.08.2023, в том числе: 657382 руб. 55 коп. - сумма невозвращенного займа, проценты за пользование займом в сумме 9520 руб. 07 коп., пени в сумме 72948 руб. 23 коп.

По состоянию на 09.01.2025 задолженность ответчика по договору № 450 от 17.08.2023 составляет: 250000 руб. - сумма невозвращенного займа, 31935 руб. 36 коп. - проценты за пользование займом за период с 01.08.2024 до 09.01.2025, 94801 руб. 05 коп. - пени за период с 01.08.2024г. до 09.01.2025, а всего 376736 руб. 41 коп. 

Кроме того, как указывает истец, между истцом и ответчиком были заключены договоры финансовой аренды (лизинга), а именно:

- договор финансовой аренды (лизинга) №802912 от 11.03.2024, в соответствии с которым, ИП ФИО1 был передан в лизинг автомобиль самосвальный КАМАЗ-45143В (акт приема-передачи от 11.03.2024). Общая сумма лизинговых платежей составила 236000 руб. (п.3.1 договора). По сведениям истца, лизинговые платежи ответчиком не вносились, ввиду чего, сумма задолженности по договору составила: 236000 руб. - основной долг, пени за период с 02.09.2024 по 09.01.2025 в сумме 11583 руб., а всего 247583 руб. 80 коп.;

- договор финансовой аренды (лизинга) №802913 от 11.03.2024, в соответствии с которым, истцом ответчику был передан в лизинг прицеп самосвальный П НЕФАЗ-8560-12-02. Общая сумма лизинговых платежей составила 356800 руб. (п.3.1 договора). По сведениям истца, лизинговые платежи ответчиком не вносились, ввиду чего, сумма задолженности по договору составила: 356800 руб. - задолженность по лизинговым платежам за период с 02.09.2024 по 09.01.2025, пени за период с 02.09.2024 по 09.01.2025 в сумме 14331 руб. 40 коп., а всего 371131. руб. 40 коп.;

- договор финансовой аренды (лизинга) №802914 от 11.03.2024, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику был передан в лизинг зерноуборочный комбайн РСМС-ЮБ «ДОН-1500Б» (акт приема-передачи от 11.03.2024). Общая сумма лизинговых платежей составляет 256000 руб. (п.3.1 договора). По сведениям истца, лизинговые платежи ответчиком не вносились, ввиду чего, сумма задолженности по договору составила: 256000 руб. - задолженность по лизинговым платежам за период с 02.09.2024 по 09.01.2025, пени за период с 02.09.2024 по 09.01.2025 в сумме 12527 руб. 08 коп., а всего 268527 руб. 08 коп.;

- договор финансовой аренды (лизинга) №802915 от 12.03.2024, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику был передан в лизинг автомобиль самосвал КамАЗ-45143-12-15 (акт приема-передачи от 12.03.2024). Общая сумма лизинговых платежей составляет 332000руб. (п.3.1 договора). По сведениям истца, лизинговые платежи ответчиком не вносились, ввиду чего, сумма задолженности по договору составила: 332000 руб. - задолженность по лизинговым платежам за период с 02.09.2024 по 09.01.2025, пени за период с 02.09.2024 по 09.01.2025 в сумме 16278 руб. 20 коп., а всего 348278 руб. 20 коп.;

- договор финансовой аренды (лизинга) №802916 от 12.03.2024, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику был передан в лизинг прицеп самосвальный СЗАП8551-02 (акт приема-передачи от 12.03.2024). Общая сумма лизинговых платежей составила 20000 руб. (п.3.1 договора). По сведениям истца, лизинговые платежи ответчиком не вносились, ввиду чего, сумма задолженности по договору составила: 200000 руб. - задолженность по лизинговым платежам за период с 02.09.2024 по 09.01.2025, пени за период с 02.09.2024 по 09.01.2025 в сумме 8885 руб. 96 коп., а всего 208885 руб. 96 коп.;

- договор финансовой аренды (лизинга) №802917 от 12.03.2024, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику был передан в лизинг трактор Беларус-82.1 (акт приема-передачи от 12.03.2024). Общая сумма лизинговых платежей составила 273600 руб. (п.3.1 договора). По сведениям истца, лизинговые платежи ответчиком не вносились, ввиду чего, сумма задолженности по договору составила: 273600 руб. - задолженность по лизинговым платежам за период с 02.09.2024 по 09.01.2025, пени за период с 02.09.2024 по 09.01.2025 в сумме 12155 руб. 16 коп., а всего 285755 руб. 16 коп.;

- договор финансовой аренды (лизинга) №802918 от 13.03.2024, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику был передан в лизинг трактор К 701 (акт приема-передачи от 13.03.2024). Общая сумма лизинговых платежей составляет 362000 руб. (п.3.1 договора). По сведениям истца, лизинговые платежи ответчиком не вносились, ввиду чего, сумма задолженности по договору составила: 362000 руб. - задолженность по лизинговым платежам за период с 02.09.2024 по 09.01.2025, пени за период с 02.09.2024 по 09.01.2025 в сумме 17628 руб. 02 коп., а всего 379628 руб. 02 коп.;

 - договор финансовой аренды (лизинга) №802919 от 13.03.2024, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику был передан в лизинг автомобиль - сеялка зерновая ВТМ 36-2-150 (акта приема-передачи от 13.03.2024). Общая сумма лизинговых платежей составляет 240000 руб. (п.3.1 договора). По сведениям истца, лизинговые платежи ответчиком не вносились, ввиду чего, сумма задолженности по договору составила: 240000 руб. - задолженность по лизинговым платежам за период с 02.09.2024 по 09.01.2025, пени за период с 02.09.2024 по 09.01.2025 в сумме 11866 руб. 20 коп., а всего 251866 руб. 20 коп.;

 -договор финансовой аренды (лизинга) №802920 от 18.03.2024, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику была передана в лизинг сеялка ВТМ 36-2-150 (акт приема-передачи от 18.03.2024). Общая сумма лизинговых платежей составляет 240000 руб. (п.3.1 договора). По сведениям истца, лизинговые платежи ответчиком не вносились, ввиду чего, сумма задолженности по договору составила: 240000 руб. - задолженность по лизинговым платежам за период с 02.09.2024 по 09.01.2025, пени за период с 02.09.2024 по 09.01.2025 в сумме 11814 руб. 12 коп., а всего 251814 руб. 12 коп.;

- договор финансовой аренды (лизинга) №802921 от 18.03.2024, в соответствии с условиями которого, истцом был передан ответчику в лизинг трактор К 701 (акт приема-передачи от 12.03.2024). Общая сумма лизинговых платежей составляет 344000 руб. (п.3.1 договора). По сведениям истца, лизинговые платежи ответчиком не вносились, ввиду чего, сумма задолженности по договору составила: 344000 руб. - задолженность по лизинговым платежам за период с 02.09.2024 по 09.01.2025, пени за период с 02.09.2024 по 09.01.2025 в сумме 16917 руб. 08 коп., а всего 360917 руб. 08 коп.;

 - договор финансовой аренды (лизинга) №802922 от 19.03.2024, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику был передан в лизинг агрегат дисковый АДС-50 (акт приема-передачи от 19.03.2024). Общая сумма лизинговых платежей составляет 400000 руб. (п.3.1 договора). По сведениям истца, лизинговые платежи ответчиком не вносились, ввиду чего, сумма задолженности по договору составила: 400000 руб. - задолженность по лизинговым платежам за период с 02.09.2024 по 09.01.2025, пени за период с 02.09.2024 по 09.01.2025 в сумме 19516 руб. 60 коп., а всего 419516 руб. 60 коп.;

- договор финансовой аренды (лизинга) №802923 от 19.03.2024, в соответствии с условиями которого, истом ответчику был передан в лизинг опрыскиватель ОП-2500 (акт приема-передачи от 19.03.2024). Общая сумма лизинговых платежей составила 188000 руб. (п.3.1 договора). По сведениям истца, лизинговые платежи ответчиком не вносились, ввиду чего, сумма задолженности по договору составила: 188000 руб. - задолженность по лизинговым платежам за период с 02.09.2024 по 09.01.2025, пени за период с 02.09.2024 по 09.01.2025 в сумме 8455 руб. 40 коп., а всего 196455 руб. 40 коп.;

Всего задолженность по договорам займа и финансовой аренды (лизинга) составляет 14518442 руб. 57 коп., в том числе: 13678400 руб. - основной долг, проценты за пользование займом в сумме 427890 руб. 91 коп., пени в сумме 412151 руб. 67 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 13.01.2025 г. №20/25, №20/24, №20/23, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым требованием. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 822 Гражданского кодекса РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Общая сумма задолженности по договору по договорам займа № 461 от 16.05.2024, № 450 от 17.08.2023 составляет 10928083 руб. 55 коп., в том числе: 

- по договору № 461 от 16.05.2024: 10000000 руб. - сумма невозвращенного займа, 395955 руб. 55 коп. - проценты за пользование займом за период с 01.08.2024 до 09.01.2025, 155391 руб. 60 коп. - пени за период с 01.08.2024г. до 09.01.2025, а всего 10551347 руб. 14 коп.;

- по договору № 450 от 17.08.2023 : 250000 руб. - сумма невозвращенного займа, 31935 руб. 36 коп. - проценты за пользование займом за период с 01.08.2024 до 09.01.2025, 94801 руб. 05 коп. - пени за период с 01.08.2024г. до 09.01.2025, а всего 376736 руб. 41 коп.

Поскольку истец документально обосновал получение суммы займов, а ответчик доказательств оплаты не представил, требования истца о взыскании с ответчика 10250000 руб. - основного долга, 427890 руб. 91 коп. - процентов за пользование займом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты долга в спорный период истец начислил ответчику пени за общий период с 02.08.2024 по 09.01.2025 в сумме 250192 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 договоров предусмотрено, что при несвоевременном погашении основного долга и процентов за пользование заемщик обязан уплатить пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату сумм займа, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 250192 руб. 65 коп.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом о лизинге и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно статье 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входят возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в пункте 5 статьи 15 Закона о лизинге, пункте 1 статьи 614 ГК РФ, договором лизинга и является в силу статьи 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (статья 611, пункт 1 статьи 668 Кодекса).

Сумма заявленной основной задолженности, сформировавшейся в связи с неоплатой лизинговых платежей и невнесением суммы займа и процентов на заем, ответчиком не оспаривался.

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально подтвердил факт передачи имущества в рамках рассматриваемых договоров финансовой аренды (лизинга), а также наличие задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей, а ответчик сумму долга не оспорил, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность по лизинговым платежам в сумме 3428400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Пунктом 8.3 вышеуказанных договоров предусмотрено, что при несвоевременной уплате денежных средств, установленные договором сроки, лизингодатель имеет право взыскать пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

 Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в общей сумме 161959 руб. 02 коп. за общий период просрочки с 02.09.2024 по 09.01.2025.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом факт нарушения ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей установлен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общей сумме 161959 руб. 02 коп. за общий период просрочки с 02.09.2024 по 09.01.2025.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая заявление ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Заявленная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Согласно п. п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные правоприменительные положения, а также редакция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции и должно быть мотивированным, то есть, подтверждено доказательствами, свидетельствующими о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

В связи с тем, что ответчик, заявляя ходатайство о снижении пени, доказательств явного несоответствия их размера последствиям нарушения обязательства, кроме указания на значительную сумму, не представил, суд признает законную неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и отказывает в снижении ее размера.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 370 184 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу акционерного общества "Развитие села" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 13678400 руб., проценты за пользование займом в сумме 427890 руб. 91 коп., пени в сумме 412151 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 370 184 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев