АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4644/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175201, г. Старая Русса, мкр. Городок, д. 27, ДК им. Тимура Фрунзе)

к муниципальному образованию Старорусский муниципальный район в лице Администрации Старорусского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:175200, 

<

...>)

о взыскании 126 616 руб. 90 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 70 428,26 руб., задолженности за тепловую энергию, потребленную в жилом помещении по адресу: 

<

...>, за период с 01.05.2015 по 31.05.2023, 41 855,96 руб. пени, начисленных за период с 10.06.2015 по 05.04.2020 и с 12.01.2021 по 14.07.2023, 4 369 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.08.2023 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, (комната 25,70 кв.м. в коммунальной квартире), после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является выморочным имуществом и перешло в муниципальную собственность муниципального образования город Старая Русса в порядке наследования по закону. Исполнительное производство в отношении ФИО1 было прекращено определением Старорусского районного суда Новгородской области от 24.03.2023, вступившим в законную силу.

Ответчик в представленном отзыве с иском не согласился и указал, что спорное жилое помещение с 14.12.2004 является собственностью муниципального образования Старорусский муниципальный район и было предоставлено ФИО1, как ребенку, оставшемуся без попечения родителей, заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01 августа 2015 года по 01 августа 2020 года.

Протокольным определением от 27.11.2023 суд, с согласия истца, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произвел замену ненадлежащего ответчика - муниципального образования г.Старая Русса в лице Администрации Старорусского муниципального района надлежащим - муниципальным образованием Старорусский муниципальный район в лице Администрации Старорусского муниципального района. Этим же определением суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные ООО «ЭнергоИнвест» исковые требования к муниципальному образованию Старорусский муниципальный район в лице Администрации Старорусского муниципального района о взыскании 70 428,26 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2015 по 31.05.2023, 56 188 руб. 64 коп. пени, из которых 14 282 руб. 29 коп. за период с 10.06.2015 по 05.04.2020 и 41 906 руб. 35 коп. за период с 12.01.2021 по 27.11.2023. Судебное разбирательство по делу отложено на 04 декабря 2023 года на 11 час. 30 мин., суд также обязал стороны представить справочный расчет пеней, составленный с учетом требований Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

До судебного заседания истец представил в суд в электронном виде заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик представил в суд в электронном виде справочный расчет пеней, начисленных на сумму задолженности (с учетом заявления о применении срока исковой давности) за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, просил рассмотреть дело в  отсутствие представителя Администрации.

Представленные сторонами заявления и справочный расчет пени приобщены судом к материалам дела.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 01.05.2015 по 31.05.2023 Общество осуществляло поставку коммунального ресурса в многоквартирный жилой дом по адресу: Новгородская обл., гр.Старая Русса, мкр.Городок, д.4, где расположено спорное жилое помещение – комната в коммунальной квартире № 1 (далее – жилое помещение, комната).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области по гражданскому делу № 2-2345/2020 от 23.11.2020 с ФИО1, которая была зарегистрирована в указанной комнате, в пользу ООО «ЭнергоИнвест» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 июня 2019 года по 31.05.2020 в размере 11 134,56 руб. и 222,69 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

18.01.2023 на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 4133/23/53016-ИП.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 24.03.2023 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства  № 4133/23/53016-ИП от 18.01.2023 в связи со смертью ФИО1 (умерла 22 июля 2010 года). Определение вступило в законную силу 17.04.2023 (л.д.24, 26-29).

Ссылаясь на то обстоятельство, что после смерти ФИО1 наследство никто не принял, и ее комната в коммунальной квартире по адресу: 

<

...>, является выморочным имуществом, которое перешло в муниципальную собственность в порядке наследования по закону, а также на отсутствие оплаты за поставленную в спорном периоде тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 210 ГК РФ также возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Письменный договор на поставку тепловой энергии стороны не заключали.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отношения по снабжению тепловой энергией спорного жилого помещения рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие заключенного сторонами договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика  70 428,26 руб. задолженности за поставленную в спорное жилое помещение тепловую энергию за период с 01.05.2015 по 31.05.2023 истец указал, что данное жилое помещение является выморочным имуществом.

Указанные доводы Общества судом отклонены, поскольку они не соответствуют действительности и противоречат иным материалам дела.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение площадью 18,3 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>, с 14 декабря 2004 года принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Старорусский муниципальный район, что подтверждается выпиской из ЕГРН  от 02.08.2023 № КУВИ-001/2023-176224056 (л.д.97-98).

Постановлением Администрации города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области от 02.02.2005 № 23 (пункт 4 данного постановления) комната жилой площадью 17,9 кв.м., расположенная в четырехкомнатной квартире № 1 по адресу: мкр.Городок, д.4, предоставлена ФИО1, состав семьи 2 человека, на основании статьи 37 ЖК РФ, как ребенку, оставшемуся без попечения родителей (л.д.99-100).

ФИО1 выдан ордер № 4 от 03.02.2005 (л.д.101) на право занятия жилого помещения площадью 17,9 кв.м., состоящего из 1 изолированной комнаты в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что спорное жилое помещение является муниципальным имуществом муниципального образования Старорусский муниципальный район с 14 декабря 2004 года.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание изложенное, суд признал муниципальное образование Старорусский муниципальный район в лице  Администрации Старорусского муниципального района  надлежащим ответчиком по иску, поскольку вышеуказанное жилое помещение в спорный период относилось к муниципальному жилищному фонду, доказательств его закрепления за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве либо предоставления в пользование гражданам по договору найма после смерти ФИО1 в деле не имеется.

Факт оказания истцом услуг по теплоснабжению спорного жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме,  в период с 01 мая 2015 года по 31 мая 2023 года ответчиком не оспорен.

Возражая против удовлетворения иска, Администрация заявила о пропуске Обществом срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с 01 мая 2015 года по 01 августа 2020 года, и представила справочный расчет исковых требований, составленный с учетом применения срока исковой давности.

Заявление ответчика о  пропуске истцом срока исковой давности признано судом обоснованным.

Общество, возражая против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, указало, что не располагало сведениями о смерти ФИО1, исполнительное производство в ее отношении было прекращено судом 24.03.2023.

Данные доводы судом признаны несостоятельными, поскольку о нарушении своих прав и отсутствии оплаты за оказанные услуги истец должен был узнать в установленные законом сроки, то есть не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Информация о государственной регистрации права муниципальной собственности на спорное помещения размещена в ЕГРН с 14.12.2004, то есть является открытой и истец имел возможность узнать, кто является надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным в рамках настоящего спора.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1-2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по коммунальной услуге за отопление за период с 01.05.2015 по 31.05.2023 в размере 70 428 руб. 26 коп. (л.д.8).

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Таким образом, срок оплаты за отопление за май 2015 года наступил 11.06.2015,  следовательно, трехгодичный срок истек 11.06.2018 года.

Иск к муниципальному образованию Старорусский муниципальный район предъявлен истцом  22 ноября 2023 года (л.д.122), то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности  за период с 01.05.2015 по 30.09.2020 включительно, следовательно, в удовлетворении иска в этой части следует отказать (40 164,78 руб.)(л.д.8).

Судом установлено, что за период с 01.10.2020 по 31.05.2023 требования предъявлены истцом в пределах срока исковой давности (с учетом его приостановления на 30 календарных дней в связи с направлением истцом в адрес Администрации досудебной претензии от 18.05.2023 № 214/23) (л.д.30-31).

Объем поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом с учетом установленных нормативов потребления коммунального ресурса и  действующего тарифа.

Согласно представленному истцом расчету и  справочному расчету ответчика  размер задолженности за коммунальную услугу по отоплению спорного жилого помещения за период с 01.10.2020 по 31.05.2023 составляет  30 263 руб. 48 коп. (л.д.8, 133).

Доказательств погашения задолженности за указанный период в размере 30 263,48 руб. Администрация не представила, следовательно, требования Общества в этой части подлежат удовлетворению.

Общество также просило взыскать с ответчика 56 188 руб. 64 коп. пени, начисленных за период с 10.06.2015 по 05.04.2020 и с 12.01.2021 по 27.11 2023 в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ (л.д.122-129).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком коммунальной услуги отопления  подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая положения указанной нормы, суд пришел к выводу, что по требованию о взыскании пени (законной неустойки), начисленной на сумму задолженности за период с 01.05.2015 по 30.09.2020, срок исковой давности истцом пропущен.

Кроме того, расчет взыскиваемой неустойки произведен Обществом без учета действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому  на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 был установлен запрет на начисление неустойки в отношении требований, возникших до введения моратория, то есть до 01.04.2022.

Представленный ответчиком справочный расчет пени за период с 12.01.2021 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 04.12.2013  на общую сумму 9 704, 67 руб., истцом не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным (л.д.145-148).

Вместе с тем, согласно уточненным исковым требованиям от 22.11.2023 истец просил взыскать с ответчика пени по состоянию на 27.11.2023 года (л.д.122).

Учитывая изложенное, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 9 549 руб. 86 коп. пени, в том числе 2601 руб. 01 коп. за период с 12.01.2021 по 01.04.2022 и 6 948 руб. 85 коп. за период с 01.10.2022 по 27.11.2023.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Обществом уплачена государственная пошлина в размере 4369 руб. (л.д.7). Исходя из размера уточненные истцом требований (126 616,90 руб.), госпошлина подлежащая уплате по иску, составит 4799 руб.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, но не от оплаты судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1509 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

С истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 430 руб. (4799 руб. – 4369 руб.).

В резолютивной части решения от 04.12.2023 судом допущена описка при указании периода взыскиваемой задолженности, а именно: указано – за период с 01.06.2020 по 31.05.2023, правильно – з с 01.10.2020 по 31.05.2023.

На основании части 3 статьи 179 АПК РФ суд полагает возможным исправить данную описку, указав в полном тексте решения правильный период взыскания задолженности.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Старорусский муниципальный район в лице Администрации Старорусского муниципального района (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» (ОГРН 

<

***>)    30 263 руб. 48 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2020 по 31.05.2023,  9 549 руб. 86 коп. пени, в том числе 2601 руб. 01 коп. за период с 12.01.2021 по 01.04.2022 и 6 948 руб. 85 коп. за период с 01.10.2022 по 27.11.2023, и 1509 руб. в возмещение расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 430 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.Н. Деменцова