﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4457/2020-АК

г. Пермь

25 мая 2020 года

Дело № А60-13283/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 мая 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова   В. И., 

судей   Васевой  Е.Е., Герасименко  Т.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.  

при участии:

от лиц,  участвующих  в  деле:  не  явились, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кредитора МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

на определение Арбитражного  суда  Свердловской области от 12 марта 2020 

по делу № А60-13283/2019

о  завершении  реализации  имущества и  освобождении от  долгов

по  заявлению Смирнова Евгения Германовича (ИНН 662317243459, СНИЛС 027-796-071-87, адрес регистрации: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Фрунзе, д. 15, кв. 158) о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 31.07.2019 поступило В Арбитражный суд Свердловской области 11.03.2019 поступило заявление Смирнова Евгения Германовича о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 20.05.2019 Смирнов Евгений Германович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 16.11.2019.

Финансовым управляющим утверждён Ефимов Сергей Александрович (ИНН 662313015589, адрес для направления корреспонденции: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 52, оф. 410), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО», ОГРН 1035002205919, ИНН 5010029544, адрес: 105082, г. Москва, а/я 85.

Определением от 28.10.2019 срок реализации имущества продлен на 3 месяца.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначено на 05.03.2020.

В судебное заседание 05.03.2020 представители лиц, участвующих в деле не явились.

Финансовый управляющий направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением дополнительных документов по реестру.

Определением Арбитражного  суда  Свердловской области от 12 марта 2020

процедура  реализации имущества должника Смирнова Евгения Германовича (ИНН 662317243459, СНИЛС 027-796-071-87, адрес регистрации: Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Фрунзе, д. 15, кв. 158) завершена . В отношении Смирнова Евгения Германовича применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Не  согласившись с  определением, уполномоченный  орган обратился  с  апелляционной  жалобой , в  которой  с  определением  не  согласен в части освобождения  должника  от  обязательств . 

В  обоснование  доводов  жалобы  заявитель  ссылается  на  то,  что имеются  обстоятельства ,  не позволяющие освободить  должника  о  долгов,  предусмотренные п.  4  ст. 213.28  Закона  о  банкротстве ,  поскольку  решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 06.07.2015 взыскано с Смирнова Евгения Германовича в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8 697 987,00 руб. и 51 689,94 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области признаны установленными в размере 8 749 676,94 руб., в том числе: 8 697 987,00 руб. основного долга, 51 689,94 руб. госпошлины и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов Смирнова Евгения Германовича .

   Финансовый  управляющий  должника  против  удовлетворения апелляционной  жалобы  возражает  по основаниям,  изложенным  в  письменном  отзыве.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  обжалуемой  части .

   Как  видно  из  материалов  дела , завершая  процедуру  реализации  имущества  и  освобождая  должника  от  долгов,  суд  первой  инстанции пришел  к  выводу  о  том,  что все возможные мероприятия в ходе процедуры реализации имущества, введенной в отношении Смирнова Евгения Германовича, финансовым управляющим выполнены,  основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае не установлены.

 Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

        В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

        Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

        В силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

        вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

        гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

         доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество .

         В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

        В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

       Как  следует из материалов дела , решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 06.07.2015 взысканы со  Смирнова Евгения Германовича в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,  предусмотренным  п. 1  ст. 199 Уголовного  кодекса  РФ -  уклонение  от  уплаты  налогов,  денежные  средства в размере   8 697 987,00 руб. и государственная  пошлина - 51 689,94 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 соответствующие требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области признаны установленными в размере 8749 676,94 руб., в том числе: 8 697 987,00 руб. основного долга, 51 689,94 руб. госпошлины и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов Смирнова Евгения Германовича .

      Учитывая, что незаконные действия должника  причинили  ущерб  Федеральному  бюджету ,  что  было  установлено  вступившим  в  законную  силу  решением суда ,   данное обстоятельство в силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве препятствуют освобождению должника от исполнения обязательств перед уполномоченным  органом в данной  части.

       Таким  образом,  вывод суда первой инстанции об  отсутствии  оснований для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве,  является  ошибочным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Установленные вышеупомянутым вступившим в законную силу судебным актом незаконные действия Должника при возникновении обязательств перед ФНС России в силу прямого указания абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве исключают применение в отношении Должника нормы об освобождении от этих обязательств перед указанным кредитором.

       В  то  же  время  приведенные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности освобождения Должника от иных обязательств перед уполномоченным  органом ,  поскольку в материалах дела о банкротстве не имеется положительных сведений, подтвержденных документально, о том, что при  неисполнении  иных  требований  уполномоченного органа Должник действовал незаконно,  в  апелляционной жалобе  на  такие обстоятельства не указано. 

        С  учетом  изложенного , определение суда  первой  инстанции подлежит  отмене в части  освобождения должника  от  обязательств перед  уполномоченным  органом ,  установленных решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 06.07.2015 о  взыскании ущерба ,  признанных обоснованными Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 в размере 8749676,94 руб., в том числе: 8 697 987,00 руб. основного долга, 51 689,94 руб. В  освобождении должника  от  указанных  обязательств следует  отказать. Оснований для  отмены (изменения) определения в  остальной  части отсутствуют. 

        В соответствии со  ст. 110  АПК  РФ госпошлина  по  апелляционной жалобе  не взыскивается.  

        Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Свердловской области от 12 марта 2020 года по делу № А60-13283/2019 отменить в части, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Завершить процедуру реализации имущества в отношении Смирнова Евгения Германовича (ИНН 662317243459, СНИЛС 027-796-071-87 , адрес регистрации: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Фрунзе, д. 15, кв. 158) .

Освободить Смирнова Евгения Германовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов , в том числе не заявленных в процедуре реализации его имущества, за исключением обязательств перед уполномоченным органом в сумме 8 749 676,94 руб., в том числе 8 697 987 руб. основного долга, 51 689,94 руб. госпошлины, установленных определением Арбитражного суда Свердловской области  от 13 марта 2020 года по делу № А60-13283/2019.

         Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области финансовому управляющему Ефимову Сергею Александровичу денежное вознаграждение в размере 25 000 руб. по следующим реквизитам:

         ФИО: Ефимов Сергей Александрович

         Номер счета: 40817810909640017978 (RUR)

         ИНН получателя 662313015589

         Банк получателя: ОАО «Альфа-Банк», г. Москва

         БИК: 044525593

         Кор. Счет: 30101810200000000593

         ИНН Банка: 7728168971

 КПП Банка: 775001001

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.И. Мартемьянов 

 

Судьи

Е.Е.  Васева 

Т.С. Герасименко