ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-3564/2022

город Воронеж

17 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2022 года

         Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2022 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Семенюта Е.А.,

судей                                                                                  Маховой Е.В.,

                                                                                           ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

 

при участии: 

от муниципального унитарного предприятия "Орловский теплосервис" Орловского муниципального округа Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются, 

 

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Орловский теплосервис" Орловского муниципального округа Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.06.2022 по делу № А48-3564/2022, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Орловский теплосервис" Орловского муниципального округа Орловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 8 358 680,86 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орёл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Орловский теплосервис" Орловского муниципального округа Орловской области (далее – ответчик, МУП "Орловский теплосервис") о взыскании 8 358 680,86 руб. задолженности за поставленный газ по договору № 4-6575/О-20 от 25.12.2019 в январе 2022 года (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.06.2022 по делу № А48-3564/2022 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с муниципального унитарного предприятия "Орловский теплосервис" Орловского муниципального округа Орловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл"  основной долг за поставленный газ в январе 2022 года по договору поставки газа № 4- 6575/О-20 от 25.12.2019 в сумме 8 358 680,86 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 65 543 руб.

МУП "Орловский теплосервис" не согласилось с указанным судебным актом и обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы  ее заявитель указывает на отсутствие у ответчика денежных средств, ввиду специфики осуществления деятельности в сфере  предоставления жилищно-коммунальных услуг и взимания платы с потребителей данных услуг.

Ссылается на то, что истцом в материалы дела не представлены доказательства задолженности МУП "Орловский теплосервис"  в заявленном размере.

ООО «Газпром межрегионгаз Орёл»  отзыв в суд апелляционной инстанции не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения  участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123,156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,   оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено,  что 25.12.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и МУП "Орловский теплосервис" (покупатель) был заключен договор на поставку газа № 4-6575/О-20 (далее – договор), по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения) поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в договоре. 

Согласно пункту 5.7 договора поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акты поданного-принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения. Данные акты являются основанием для формирования и выставления универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 6.5 договора, покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 9.1 договора, договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежит исполнению сторонами с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Во исполнение условий договора истец в январе 2022 года поставил ответчику газ в объеме 1 137,181 тыс. куб. м, что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа от 31.01.2022, подписанного сторонами и скрепленным печатями сторон.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок поставленный газ не оплатил, в результате чего, у последнего образовалась задолженность в сумме 8 508 680,86 руб.

21.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием об оплате образовавшейся задолженности в сумме 8 508 680,86 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд.

После подачи иска в суд, ответчик частично оплатил задолженность на сумму 150 000 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  8 358 680,86 руб.

Принимая решение, суд первой инстанции заявленные требования истца удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта, соглашаясь с выводами суда области, который правомерно исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации») поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

Статьей 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику в январе 2022 года газ на общую сумму 8 508 680,86 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 1031 от 31.01.2022.

Ответчик не оспорил количество поставленного ему в спорный период газа, доказательств оплаты газа в полном объеме не представил. 

При таких обстоятельствах, требование ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» о взыскании с МУП «Орловский Теплосервис» задолженности за потребленный газ за январь 2022 в размере 8 358 680,86 руб. правомерно удовлетворено судом области.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску правомерно отнесены судом области на ответчика.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика денежных средств ввиду специфики осуществления деятельности в сфере  предоставления жилищно-коммунальных услуг и взимания платы с потребителей данных услуг, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку отсутствие денежных средств, в том числе временное, не освобождает потребителя от обязанности исполнить свои обязательства по оплате энергоресурса в установленный договором срок.

Довод о том, что истцом в материалы дела не представлены доказательства наличия задолженности МУП "Орловский теплосервис"  в заявленном размере, подлежит отклонению.

В обоснование наличия задолженности МУП "Орловский теплосервис" перед ООО «Газпром межрегионгаз Орёл», истцом в материалы дела были представлены акт поданного - принятого газа от 31.01.2022, подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон; счет – фактура от 31.01.2022 № 1031, утвержденная ответчиком путем электронной подписи.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с выводами суда области, но не опровергают их.

Аргументированных доводов, основанных на имеющихся в деле доказательствах, позволяющих отменить судебный акт, не приведено.

Суд области всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в дело доказательства и принял законное и обоснованное решение по делу, не допустив нарушения норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.

 

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 03.06.2022 по делу № А48-3564/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                          Е.А. Семенюта

судьи                                                                                    Е.В. Маховая                                                                                              

                                                                                              ФИО1