ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-3019/2019

г. Ессентуки

21 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики представителя УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО2 (доверенность от 18.01.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2021 по делу № А20-3019/2019, принятое по результатам рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего ООО "Элита" ФИО3 о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕТА-ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства с применением положений отсутствующего должника; включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 3 827 693.44 руб., в том числе: второй очереди в размере 78 903 (основной долг по уплате страховых взносов); третьей очереди в размере 3 748 790.44 руб., в том числе основной долг в размере 3 600 620 руб., пени - 146 970.44 руб., штрафы – 1200 рублей ФНС уточнил свое требование в части суммы задолженности подлежащей включению в реестр требований кредиторов. ФНС просит включить в реестр требований кредиторов должника второй очереди с задолженностью в сумме 102 052 руб. (основной долг по уплате страховых взносов и НДФЛ); третьей очереди с задолженностью в размере 66 174 495, 78 руб., в том числе: 58 583 887,07 руб. – основного долга, 7 578 211,11 руб. – пени, 12 397,6 руб. – штрафов.

Решением Арбитражного суда КБР от 21.12.2019, оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 в удовлетворении требования ФНС РФ о признании ООО «МЕТА-ТРЕЙД», КБР, г. Нальчик, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2020 решение Арбитражного суда КБР от 21.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд КБР. 

Определением Арбитражного суда КБР рассмотрение обоснованности требования отложено на 15 час. 16.09.2020. 

Решением Арбитражного суда КБР от 24.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «МЕТА-ТРЕЙД», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, в отношении должника ООО «МЕТА-ТРЕЙД», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> введено конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим должника ООО «МЕТАТРЕЙД» утвержден ФИО4 член Ассоциации «СГАУ». С утверждением вознаграждения в размере 10 000 рублей, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность по обязательным платежам в размере 66276547рублей 78 копеек, в том числе: второй очереди в размере 102052рубля (основной долг по уплате страховых взносов); третьей очереди в размере 66174495 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 58583887рублей07 копеек, пени 7578211рублей 11 копеек, штрафы 12397рублеей 60 копеек. Рассмотрение итогов конкурсного производства назначено на 11 часов 00 минут 16.12.2020г. 

09.12.2020 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника – ФИО4 о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2021 заявленные требования удовлетворены. Суд прекратил упрощенную процедуру и перешел к общей процедуре банкротства, ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на 3 месяца, утвердил конкурсного управляющего. Судебный акт мотивирован тем, что конкурсным управляющим представлены доказательства, подтверждающие возможность пополнения конкурсной массы должника, в связи с чем, имеются основания для применения пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве и переходе к общей процедуре банкротства.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что доводы управляющего относительно возможности пополнения конкурсной массы путем взыскания дебиторской задолженности носит предположительный характер. Следовательно, преждевременное принятие решения о прекращении упрощенной процедуры банкротства может привести к негативным последствиям для уполномоченного органа, как заявителя по делу, и затягиванию самой процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 20.01.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2021 по делу № А20-3019/2019 подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм права упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве. При этом прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда.

Обращаясь с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству по общим правилам Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должника указал, что в ходе проведенных конкурсным управляющим мероприятий по розыску имущества должника была обнаружена дебиторская задолженность должника реальная к погашению ООО «ДОМ МЕБЕЛИ ВАЛЕНСИЯ» (ИНН6161049488) в размере 1 425 000 руб. позволяющих покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.

Вместе с тем, указанная дебиторская задолженность возникла в результате оспаривания налоговым органом сделки должника по перечислению денежных средств по договору поставки № 12 от 20.03.2017 и договору к/п по образцам №270 от 01.12.2015 с расчетного счета ООО «Элита» в размере в сумме 1 425 000 руб. за офисную мебель ООО «ДОМ МЕБЕЛИ ВАЛЕНСИЯ».

Определением суда от 05.07.2021 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительной сделкой перечисления денежных средств по договору поставки № 12 от 20.03.2017 и договору к/п по образцам №270 от 01.12.2015 с расчетного счета ООО «Элита» в размере в сумме 1 425 000 руб. за офисную мебель ООО «ДОМ МЕБЕЛИ ВАЛЕНСИЯ» и применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ДОМ МЕБЕЛИ ВАЛЕНСИЯ» денежных средств в размере 1 425 000 руб. в пользу ООО «Элита».

В свою очередь, указанное определение суда от 05.07.2021 отменено постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано.

С учетом изложенного, наличие у должника спорной дебиторской задолженности не подтверждено.

Иного имущества в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, а также для полного или частичного удовлетворения требований кредиторов не выявлено.

Следовательно, оснований для перехода к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника не имеется.

Ссылка управляющего на наличие иной дебиторской задолженности судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку оценка выявленной управляющим дебиторской задолженности не произведена, как не представлен и примерный расчет расходов по делу (уже понесенных и будущих); доказательства, подтверждающие реальность взыскания указанной задолженности, не представлены.

Степень ликвидности заявленной конкурсным управляющим дебиторской задолженности для целей фактического пополнения конкурсной массы должника денежными средствами с достаточной степенью достоверности не подтверждена. В настоящее время обоснованный вывод о наличии оснований для применения общих правил банкротства должника сделать не представляется возможным ввиду отсутствия достоверных доказательств реальности выявленной дебиторской задолженности.

Переход к общей процедуре банкротства при обнаружении имущества может быть совершен в случае необходимости реализации выявленной управляющим дебиторской задолженности.

С учетом изложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что переход судом первой инстанции к общей процедуре банкротства является преждевременным, а следовательно, оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2021 по делу № А20-3019/2019 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства управляющего.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2021 по делу № А20-3019/2019 отменить. 

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Элита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  ФИО3 о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элита» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

 

З.А. Бейтуганов

 

Судьи

Н.Н. Годило

С.И. Джамбулатов