Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100494/2018

30 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  30 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МишкаМедиа" (адрес:  Россия 195273, 

<

...>, лит. А, оф. 542; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; Дата регистрации: 24.11.2014);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Уральская" (адрес:  Россия 199155, 

<

...>, лит. Ж; ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; дата регистрации: 24.01.2014);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.07.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МишкаМедиа" (далее – ООО "МишкаМедиа") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская" (далее – ООО "Уральская") о взыскании 1 923 522 руб. 00 коп. задолженности, 186 581 руб. 63 коп. неустойки.

ООО "МишкаМедиа" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявило ходатайство об уменьшении исковых требование и просило взыскать с ООО "Уральская" 186 581 руб. 63 коп. неустойки.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании представитель ООО "МишкаМедиа" исковые требования поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд признал исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МишкаМедиа» (Исполнитель) и ООО «Уральская» (Заказчик) заключен договор от 31.08.2017 № 131, в соответствии с условиями которого Исполнитель оказывает услуги по изготовлению и размещению рекламной информации в форме плакатов (Постер) (размещение Постеров осуществляется на демонстрационной поверхности средств наружной рекламы, указанных в Приложении № 1-N к договору), а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 1.3 Договора стоимость услуг, период размещения Постеров и адреса нахождения Рекламных конструкций, на которых размещаются Постеры, а также наименование Брэнда и порядок оплаты услуг Исполнителя определяются в соответствующих Приложениях № 1-N.

ООО "МишкаМедиа" указало ООО "Уральская" услуги в рамках договора на общую сумму 8 520 661 руб. при отсутствии претензий относительно качества оказываемых услуг. 

Факт оказания услуг подтвержден двусторонним актами, представленными в материалы дела.

Задолженность по оплате оказанных услуг на момент обращения в арбитражный суд составила 1 923 522 руб. 00 коп., что не оспаривается ответчиком.

В период производства по делу ответчиком оплачен долг.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора Заказчик производит оплату по каждому Приложению № 1-N ежемесячно авансовым платежом до 10 числа каждого месяца. 

В соответствии с п. 5.7 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п. 4.2 Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1% от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки, предусмотренной п. 5.7 договора, проверен судом и признан обоснованным. 

С учётом изложенного иск о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности  подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МишкаМедиа" 186 581 руб. 63 коп. неустойки, 6 597 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МишкаМедиа" из федерального бюджета 26 954 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.