АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16261/2020

г. Оренбург

30 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        30 марта 2021 года

        Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,     

        рассмотрев в  открытом  судебном заседании  дело по исковому   заявлению Ассоциации Саморегулируемой организации «Альянс проектировщиков Оренбуржья», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, г. Оренбург

      к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Оренбург 

       о взыскании 24 500 руб. 00 коп.

       В  судебном заседании приняли участие: 

      от истца – явки нет, извещен;

      от ответчика – явки нет, извещен

          Ассоциация Саморегулируемой организации «Альянс проектировщиков Оренбуржья» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» о взыскании задолженности в размере 24 500 руб., из которых: 18 000 руб. - по уплате членских взносов за сентябрь-ноябрь 2020 года, 6 500 руб. - на нужды национального объединения проектировщиков за 2020 год, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

       Истец о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещен надлежащим    образом    в    соответствии    со    статьями    121,    123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  по адресам регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также путем  размещения  информации  на  официальном  сайте  суда  в информационно-телекоммуникационной  сети  «Интернет»,  в  судебное заседание представителей не направил. 

        Ответчик не явились, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в общем порядке путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

       В соответствии с абзацами 1, 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (его филиала или представительства); судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), место жительства индивидуального предпринимателя - на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Суд  направлял Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" копии определения от 09.12.2020 года о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; определения от 01.02.2021 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  и назначении предварительного судебного заседания, определения от 09.03.2021 года о назначении дела к судебному разбирательству заказным письмом с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, указанному в иске и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако  ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по адресу его регистрации; все судебные акты своевременно размещены на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области; ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

        Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

        Для целей решения вопроса о применении пунктов 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо. При этом все представленные в дело доказательства по вопросу вручения судебного извещения, включая доводы об отсутствии у лица информации о том, что корреспонденция разряда «Судебное» не досылается, об отсутствии иной возможности - без переадресации - получать корреспонденцию (в том числе разряда «Судебное»), подлежат оценке в совокупности согласно правилам, установленным статьи 71 АПК РФ.

       В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя ответчика.

В порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет риски неполучения почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

       Арбитражным судом предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о рассмотрении дела судом.

       Соответственно, суд пришел к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом и располагал достаточным периодом времени для представления письменного отзыва на иск или возражений.

       Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит заседание в отсутствии истца и ответчика.

        Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

        Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате взносов не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

       При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

       НП «Альянс проектировщиков Оренбуржья» было создано 17.11.2008 и зарегистрировано в Управлении Министерства юстиции РФ по Оренбургской области 25.12.2008. 

       В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). 

       Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) 14.08.2009 года за № 17 внесла НП «Альянс проектировщиков Оренбуржья» в реестр саморегулируемых организаций. 27.12.2016 в соответствии с законодательством Управление Минюста России по Оренбургской области зарегистрировало саморегулируемую организацию как Ассоциация Саморегулируемой организации «Альянс проектировщиков Оренбуржья». 

       ООО «Эксперт» являлось членом НП «Альянс проектировщиков Оренбуржья» с 26.04.2019 года на основании протокола заседания Совета Партнерства № 6 от 26.04.2019 года. 

       Ответчик, добровольно вступив в НП «Альянс проектировщиков Оренбуржья» принял на себя обязательства соблюдать положения Устава Партнерства и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять иные обязательственные требования. 

       Как указывает истец, ответчиком не оплачено 18 000 рублей - членские взносы за сентябрь-ноябрь 2020 года, 6 500 рублей - на нужды национального объединения проектировщиков за 2020 год, всего 24 500 рублей.

       Направленное в адрес ответчика письмо с предложением погасить задолженность осталось без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.  

 

       Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

       Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силуобщих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

       В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

       На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

       В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

      На основании п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

       В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

      На основании ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.

       В силу п.п. 1, 2 статьи 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). 

     В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации. 

      Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст. 3 Закона). 

        Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.     

       Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. 

       В п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации. 

      Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». 

      В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

        В силу п. 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями(участниками). Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ является основанием возникновения обязательств. 

       Как следует из материалов дела, ООО «Эксперт» являлось членом НП «Альянс проектировщиков Оренбуржья» с 26.04.2019 года.

      На основании выписки из Протокола № 14 заседания Совета Партнерства   от 17.11.2020 года ООО «Эксперт»   исключено из саморегулируемой организации.

      Согласно Протоколу № 11 общего собрания членов Некоммерческого партнерства от 17.11.2016 года уставлен ежемесячный членский взнос для всех членов СРО в размере 6 000 руб. 

      В соответствии с Положением о членстве в ассоциации саморегулируемой организации «Альянс проектировщиков Оренбуржья», в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса, членских взносов, членский взнос - это обязательный регулярный денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО. Членский взнос в СРО рассчитывается и уплачивается ежемесячно. В случае изменения расчетных показателей, новый размер взноса рассчитывается с месяца, следующим за месяцем соответствующих изменений. 

       Ежемесячный размер членского взноса составляет 6 000 руб. (изменен решением Общего собрания членов Ассоциации СРО «АПО» от 14.06.2019 года, протокол № 16). Ежемесячный размер членского взноса с 01 мая 2019 года составляет 6 500 руб. (изменен решением Общего собрания членов Ассоциации СРО «АПО» от 26.04.2019 года, протокол № 7). 

       Членские взносы уплачиваются каждым членом СРО не позднее 15 числа каждого месяца посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет СРО или внесения наличных денежных средств в кассу СРО в соответствии с требованиями законодательства РФ. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет СРО или дата внесения наличных денежных средств в кассу СРО. Членские взносы могут быть уплачены ранее сроков, установленных настоящим пунктом (авансовым платежом). Вне зависимости от даты принятия СРО решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены СРО. Вне зависимости от даты прекращения членства в СРО, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов СРО или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО. 

      Общая сумма задолженности ответчика составляет 18 000 руб. за 3 месяца (с сентября по ноябрь 2020 года). Расчет задолженности по членским взносам произведен истцом в соответствии с действовавшим Решением общего собрания, судом проверен и признается арифметически верным.

        В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

       Обязательства по уплате задолженности за спорный период ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены. 

       Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по членским взносам обоснованы, подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в заявленном размере 18 000 рублей. 

       Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании взноса на нужды Национального объединения проектировщиков за  2020 год в размере 6 500 руб. 

        Как следует из материалов дела, ООО «Эксперт» являлось членом НП «Альянс проектировщиков Оренбуржья» с 26.04.2019 года.

      На основании выписки из Протокола № 14 заседания Совета Партнерства  от 17.11.2020 года  ООО «Эксперт»  исключено из саморегулируемой организации.

      Согласно выписки из Протокола   № 7 от 26.04.2019 г., с 1 мая 2019 года установлен размер ежегодных отчислений саморегулируемых организаций на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков  (ежегодных членских взносов) в размере 6 500 рублей за каждого члена саморегулируемой организации.

       Расчет задолженности по взносам на нужды Национального объединения проектировщиков за  2020 год судом проверен и признается арифметически верным. 

      Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по взносам на нужды Национального объединения проектировщиков за  2020 год в размере 6 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

      Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 24 500 рублей, в том числе:  18 000 руб. - по уплате членских взносов за сентябрь-ноябрь 2020 года, 6 500 руб. - на нужды национального объединения проектировщиков за 2020 год.

      Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 2 000 рублей.

    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования  истца  удовлетворить. 

      2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации «Альянс проектировщиков Оренбуржья» задолженность в размере 24 500 руб., из которых: 18 000 руб. - по уплате членских взносов за сентябрь-ноябрь 2020, 6 500 руб. - на нужды национального объединения проектировщиков за 2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

    3. Исполнительный лист выдать взыскателю  в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                        О.В.Емельянова