СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9350/2017-АК

г. Пермь

13 марта 2018 года

Дело № А60-5905/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 	06 марта 2018 года,

постановление в полном объеме изготовлено 	13 марта 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего	Романова В.А.

Судей				Мармазовой С.И.,

					Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.,

рассмотрел в судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего

Хохлова Вячеслава Николаевича

на вынесенное судьей Савицкой К.А. в рамках дела № А60-5905/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания «Стройсервис» (ОГРН 1136670004987, ИНН 6670398839)

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2017 года о включении требования Администрации г. Екатеринбурга в лице Земельного комитета в размере 159 000 руб. в реестр требований кредиторов должника

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2017 по заявлению ООО «Инженерные системы» в отношении ООО «Строительная компания «Стройсервис» (далее – Должник, Общество «СК «Стройсервис») введено наблюдение, временным управляющим утвержден Хохлов Вячеслав Николаевич.

Администрация г. Екатеринбурга в лице Земельного комитета обратилась 09.10.2017 в арбитражный суд с требованием о включении и в реестр требований кредиторов должника требования в размере 63 000 руб. (единовременный платеж) и 96.000 руб. (неустойка), ссылаясь на нарушение должником условий договора от 16.08.2016 № 146 о сроках восстановления внешнего благоустройства после окончания работ, определяемых графиком производства работ и о гарантийной ответственности.

Решением арбитражного суда от 01.12.2017 Общество «СК «Стройсервис» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хохлов Вячеслав Николаевич.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2017 (судья Савицкая К.А.) требования Администрации г. Екатеринбурга удовлетворены в полном объеме: в состав третьей очереди реестра требований кредиторов включены требования в размере 159.000 руб., в том числе 63.000 руб. единовременный платеж и 96.000 руб. неустойка.

Конкурсный управляющий Хохлов В.Н. обжаловал определение от 20.12.2017 в апелляционном порядке, просит его отменить в части включения в реестр требований кредиторов суммы единовременного платежа в размере 31.500 и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что согласно пункту 2 договора единовременный платеж начисляется за нарушение срока выполнения работ как до 01 июня, так и после указанной даты, и составляет 31.500 руб., в связи с чем, по мнению управляющего, включение судом в состав реестра двойной суммы единовременного платежа считает необоснованным.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Конкурсный управляющий Хохлов В.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения от 20.12.2017 проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между Администрацией города Екатеринбурга и Обществом «СК «Стройсервис» заключен договор от 16.08.2016 № 146 о сроках восстановления внешнего благоустройства после окончания работ, определяемых графиком производства работ, и о гарантийной ответственности (далее – Договор).

В соответствии с условиями договора Должник, на основании разрешения на производство земляных работ, обязался выполнить работы по строительству, реконструкции, ремонту сетей инженерно- технического обеспечения и иных объектов, связанных с нарушением элементов внешнего благоустройства и естественного ландшафта, по адресу ул. Шейкмана, 100, в срок с 23.08.2016 по 26.09.2016, указанный в разрешении от 16.08.2016№ 2383/04.

В соответствии с пунктом 2 договора от 16.08.2016 № 146, в случае нарушения срока, установленного разрешением на производство земляных работ, а также срока - 01 июня, установленного для сдачи восстановленного благоустройства в окончательном варианте после зимнего периода, при работе в центральной части города (в границах улиц Челюскинцев – Московская – Фурманова – Восточная), исполнитель уплачивает в бюджет города 31.500 руб. при протяженности траншеи (трассы) от 100 метров включительно до 200 метров.

Согласно пункту 3 договора от 16.08.2016 № 146 при нарушении сроков сдачи восстановленного благоустройства, указанных в разрешениях, а также срока - 01 июня, установленного для сдачи восстановленного благоустройства в окончательном варианте после зимнего периода до 10 дней включительно, при осуществлении работ в центральной части города (в границах улиц Челюскинцев – Московская – Фурманова – Восточная), исполнитель уплачивает в бюджет города неустойку в сумме 2600 рублей за каждый день нарушения срока, при осуществлении земляных работ в иных частях муниципального образования «город Екатеринбург» - неустойка с сумме 2000 рублей за каждый день нарушения сроков; до 20 дней включительно - 3200 руб.; до 30 дней включительно - 4000 руб.; более 30 дней - 5200 руб.

При осуществлении работ не в центральной части города, исполнитель уплачивает в бюджет города неустойку в сумме: до 20 дней включительно -2600 руб.; до 30 дней включительно - 3200 руб.; более 30 дней - 4000 руб. за каждый день нарушения срока.

В связи с тем, что приемка восстановительных элементов благоустройства в окончательном варианте состоялась 21.10.2016 согласно акту № 2383/04, Администрацией города Екатеринбурга за период с 27.09.2016 по 20.10.2016 (24 дня) начислена неустойка в размере 96.000 руб., должнику выставлен счет от 15.11.2016 № 183Н

Также Администрацией города Екатеринбурга в лице земельного комитета по истечении срока для добровольного исполнения обязательства по оплате единовременного платежа, в порядке досудебного урегулирования спора направлено Обществу «СК «Стройсервис» требование от 11.10.2016 об уплате единовременного платежа в размере 31.500 руб. и счет для оплаты от 07.10.2016 № 178 ЕП.

Не получив удовлетворения своих требований в досудебном порядке, Администрация г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд с требованием о взыскании единовременного платежа и неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору.

Согласно вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2017 по делу № А60-7582/2017 с Общества «СК «Стройсервис» в пользу Администрации города Екатеринбурга подлежит взысканию задолженность в размере 127.500 руб., в том числе неустойка в размере 96.000 руб. и единовременный платеж в размере 31.500 руб.

В связи с тем, что решением от 01.12.2017 должник был признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, Администрация г. Екатеринбурга обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов неустойки в размере 96.000 руб. и единовременного платежа в размере 63.000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требование заявителя подтверждено материалами дела, конкурсным управляющим не оспаривается и подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуально права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Следовательно, установление решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2017 по делу № А60-7582/2017 обстоятельств, подтверждающих наличие задолженности у Общества «СК «Стройсервис» по выплате неустойки и единовременного платежа перед Администрацией города Екатеринбурга имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Однако судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что указанным решением в реестр требований кредиторов включено требование в части взыскания единовременного платежа в размере 31.500 руб., а в заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов Администрацией города Екатеринбурга указана иная сумма единовременного платежа в размере 63.000 руб.

Пунктом 2 Договора также установлено, что в случае нарушения срока, установленного разрешением на производство земляных работ, а также срока - 01 июня, установленного для сдачи восстановленного благоустройства в окончательном варианте после зимнего периода, исполнитель уплачивает в бюджет города единовременный платеж, установленный при протяженности траншеи (трассы) от 100 метров включительно до 200 метров в размере 31.500 руб., буквальное толкование которого в соответствии со статьей 431 Гражданского Кодекса позволяет сделать вывод о возможности взыскания указанного платежа единовременно и однократно.

На основании изложенного, довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном включении единовременного платежа в двойном размере является обоснованным, определение суда от 20.12.2017 подлежит изменению по основанию п. 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2017 года по делу № А60-5905/2017 изменить в части, изложив абзац 1 пункта 1 резолютивной части в следующей редакции:

«Включить требования кредитора Администрации г. Екатеринбурга в размере 127 500 руб., в том числе 31 500 рублей единовременного платежа и 96 000 рублей неустойки в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Строительная компания «Стройсервис».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.А. Романов 

 

Судьи

С.И. Мармазова 

 

В.И. Мартемьянов