﻿152/2019-75109(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12032/2019

г. Курган

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой  Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Григорьевым А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "К-Ником" (ОГРН  1025500986048, ИНН 5504046099),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТеплоКурорт"  (ОГРН 1154501005636, ИНН 4516010024),  

о взыскании задолженности, при участив судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: Абакумов О.Ю., протокол № 1 от 19.10.2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "К-НИКОМ" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоКурорт" о взыскании  задолженности по договору № 05/2016 от 05.05.2016 в сумме 885 000 руб.  00 коп., процентов в сумме 193 557 руб. 00 коп.; расходов по оплате  государственной пошлины в размере 23 786 руб. 00 коп.  

Судебные расходы на оплату государственной пошлины просит  отнести на ответчика.  

Истец явку своих представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечил. О времени и месте проведения судебного  заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда  

Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте  проведения судебного заседания.  

От истца в электронном виде поступило уточненное исковое  заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  денежные средства в размере 1 109 349 руб. 16 коп., из которых: 885 000  руб. 00 коп. - задолженность по договору № 05/2016 от 05.05.2016; 224 349  руб. 16 коп. - проценты; 23 786 руб. 00 коп. - расходы по оплате  государственной пошлины. Кроме того, ходатайствовал о рассмотрении  дела без участия представителя в судебном заседании.  

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании  возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований.  

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в  деле, предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное  заседание в первой инстанции.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы,  приведенные в предварительном судебном заседании.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.  

  Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы  дела, суд установил следующие обстоятельства.  

05.05.2016 между истцом ООО "К-Ником" (далее - поставщик) и  ответчиком ООО "ТеплоКурорт" (далее - покупатель) заключен договор  поставки оборудования № 05/2016 (далее – договор, л.д 22), по условиям  которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок  в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить  товар, указанный в приложений № 1- к договору (Спецификация товара),  (далее - товар) (п. 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставщик обеспечивает  совместимость товарных позиций, указанных в приложении № 1 к  договору (Спецификация товара), в целях последующего монтажа единого  комплекса котельной.  

Поставщик обязан передать Покупателю следующие документы:  

- товарную накладную ( № ТОРГ-12) в двух экземплярах (один  экземпляр возвращается Поставщику после подписания Покупателем);  

- технический паспорт в количестве 1 экземпляров (для каждого вида  товара);  

- инструкцию по эксплуатации в количестве 1 экземпляров (для  каждого вида товара);  

- сертификат соответствия (оригинал/копия) в количестве 1  экземпляров (для каждого вида товара).  

Накладная и другие документы, передаваемые покупателю, подлежат  передаче ему одновременно с товаром (пункты 2.1, 2.2 договора).  

На основании пунктов 4.1 – 4.5 договора общая стоимость товаров,  поставляемых по договору (далее - цена товара), составляет 3 305 000 руб.  НДС не облагается на основании п.3 ст.346.1 гл.26.1 НКРФ. Цена товара  может быть изменена по соглашению сторон.  

Покупатель обязуется произвести оплату товара в течение 3 (трех)  месяцев с момента получения товара и подписания товарной накладной ( №  ТОРГ-12).  

Расчеты по договору осуществляются в рублях в безналичном  порядке платежными поручениями.  

Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в  момент поступления денежных средств на расчетный счет Покупателя.  

Срок поставки 18 мая 2016 года (п. 5.1 договора). 

Во исполнение условий договора истец, взятые на себя,  обязательства выполнил в полном объеме. Товар был поставлен  покупателю 11 мая 2016 года, что подтверждается приемосдаточными  документами: товарная накладная № 5/2016 от 11.05.2016.  

Товар был поставлен надлежащего качества, претензий со стороны  покупателя в адрес поставщика не поступало.  

Однако, ООО «ТеплоКурорт» взятые на себя обязательства  выполнил не в полном объеме, товар оплатило частично в сумме 2 420 000  руб., в результате чего образовалась задолженность перед истцом в  размере 885 000 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика  направил претензию от 20.07.2019 № 186/1 с требованием произвести  оплату долга (л.д 28-29), претензия получена ответчиком 22.07.2019,  подтверждено материалами дела.  

В ответе на претензию от 23.07.2019 № 92/2019 ответчик указанную  задолженность признал, сообщил, что оплатить полученное оборудование  в полном объеме не представляется возможным в связи с  неплатежеспособностью организации.  

Поскольку, ответчик добровольно свои обязательства по оплате  поставленного товара не исполнил в полном объеме, истец обратился в  Арбитражный суд Курганской области с настоящим иском.  

Суд находит заявленные требования обоснованными и  соответствующими действующему законодательству.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности,  существенным условием является условие о предмете, то есть о товаре.  

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского  кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре  считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество подлежащего передаче товара.  

В связи с тем, что существенные условия договора сторонами  согласованы в спецификации № 1, договор № 32 от 15.02.2017 является  заключенным.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим  образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний  отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса  Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной  договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве  получателя.  

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской  Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки  их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на  определенных в договоре условиях.  

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет  обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец  вправе потребовать оплаты переданного товара.  

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара  подтверждается представленными в материалы дела товарно- транспортными накладными, соответствующими доверенностями и  универсальными передаточными документами, подписанными сторонами,  и ответчиком не оспаривается. Возражений относительно сроков,  количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  

высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Истец надлежащие, подтверждающие обстоятельства дела  доказательства представил, тогда как ответчик, доказательств оплаты  товара в установленные сроки не представил.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные  доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования  истца о взыскании 885 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 12.08.2016 по 20.08.2019 в  размере 224 349 руб. 16 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным,  ответчиком не оспорен (в материалах дела).  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих  в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в  размере 23 786 руб. по платежному поручению от 22.08.2019 № 1386.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет  24 093 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета  

подлежит взысканию государственная пошлина в размере 307 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Теплокурорт" (ОГРН 1154501005636, ИНН 4516010024) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "К-Ником" (ОГРН  1025500986048, ИНН 5504046099) задолженность в сумме 885 000 руб.,  проценты в сумме 224 349 руб. 16 коп.; расходы по оплате  государственной пошлины в размере 23 786 руб., всего 1 133 135 руб. 16  коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Теплокурорт" (ОГРН 1154501005636, ИНН 4516010024) в доход  Федерального бюджета госпошлину в размере 307 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Ю.А. Леонова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 14:13:40

Кому выдана Леонова Юлия Анатольевна