АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7134/2021

г. Иваново

02 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовым А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Иваново)

к Федеральному агентству лесного хозяйства

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Москва)

об установлении границ земельного участка,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Комитет Ивановской области по лесному хозяйству, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, общество с ограниченной ответственностью «Велес», индивидуальный предприниматель ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2024,

от третьего лица (Комитета Ивановской области по лесному хозяйству) – ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2024, предъявлен диплом,

установил:

Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства (далее – ФАЛХ, ответчик) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 37:02:000000:70 в соответствии с данными межевого плана от 12.03.2019.

Истцом в исковом заявлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Комитет Ивановской области по лесному хозяйству, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, общество с ограниченной ответственностью «Велес».

Определением суда от 05 августа 2021 года исковое заявление оставлялось без движения. Во исполнение определения суда от истца в пределах установленного срока поступили дополнительные документы и пояснения. Истцом также заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастрового инженера индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением суда от 17 сентября 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Комитет Ивановской области по лесному хозяйству, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, общество с ограниченной ответственностью «Велес», индивидуальный предприниматель ФИО1.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 30 ноября 2021 года дело назначено к судебному разбирательству. Рассмотрение дела откладывалось.

При рассмотрении спора по существу представитель истца заявил ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы, проведение которой просил поручить кадастровому инженеру ФИО4.

Определением суда от 09 сентября 2022 года производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы. По ходатайству эксперта срок проведения экспертизы продлевался. 

Протокольным определением суда от 04 сентября 2023 года производство по делу возобновлено.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил установить площадь земельного участка с кадастровым номером 37:02:000000:70, расположенного по адресу: Ивановская область, Вичугский район, автомобильная дорога Вичуга – Приволжск, в размере 469 640 кв.м. и координаты земельного участка в соответствии с приложением к экспертному заключению. 

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме, указал, что автомобильная дорога Вичуга – Приволжск является собственностью Ивановской области, находится у истца в оперативном управлении, в государственный реестр недвижимости внесены сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 37:02:000000:70, на котором расположена дорога, однако сведения о границах участка отсутствуют.

Представители ответчика, третьих лиц (за исключением Комитета Ивановской области по лесному хозяйству и кадастрового инженера) в судебные заседания не являлись. 

В отзыве МТУ возражало против удовлетворения исковых требований, указало, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, земли лесного фонда являются собственностью Российской Федерации, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Представитель Комитета Ивановской области по лесному хозяйству также возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что из составленного межевого плана следует, что границы дороги пересекаются с землями лесного фонда, эти же обстоятельства подтверждены заключением эксперта, спор может быть разрешен путем перевода земель лесного фонда в иную категорию. 

Управление Россрестра и Акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» в отзывах оставили разрешение спора на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия представителей. 

ПАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в отзывах указали, что автомобильная дорога расположена за пределами охранных зон, подземные и наземные элементы газопроводов также расположены вне пределов автодороги и земельного участка под ней, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей. 

ООО «Охотничье-рыболовное хозяйство РИАТ» в пояснениях указало, что арендуемая часть земель лесного фонда находится вне границ испрашиваемого земельного участка, просило рассмотреть дело без участия представителя. 

Кадастровый инженер ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что в ЕГРН нет сведений о границах земель лесного фонда, действительные границы участков лесного фонда и спорного участка на местности не имеют пересечений. 

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и третьих лиц, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие их представителей (за исключением Комитета Ивановской области по лесному хозяйству).

Заслушав в ходе рассмотрения дела представителей лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил.

Материалами дела подтверждается, что Ивановская область является собственником сооружения дорожного транспорта – автомобильная дорога Вичуга – Приволжск, год завершения строительства – 1990, протяженность – 21 950 м, кадастровый номер 37:02:000000:353. Указанный объект находится в оперативном управлении истца и расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 37:02:000000:70, площадью 586 000 кв.м. (предоставлен истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования), границы которого не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (копии выписок из ЕГРН приложены к материалам дела).

Истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключался государственный контракт от 03.04.2017 на выполнение кадастровых работ по земельным участкам, занятым существующей автомобильной дорогой общего пользования Вичуга – Приволжск в Вичугском районе Ивановской области. Акт согласования границ автомобильной дороги не был согласован МТУ и Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству в связи с наличием пересечений с землями лесного фонда. 

В связи с невозможностью уточнения границ и площади участка истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении уточненных исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В пункте 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что суды при подготовке дела к рассмотрению должны определять характер правоотношения, из которого возник спор, и нормы права, подлежащие применению при его разрешении. В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования), при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.

В связи с изложенным, судом рассмотрены по существу исковые требования истца.  

В соответствии с вводной частью Основ лесного законодательства Союза ССР и союзных республик государственная собственность на леса в СССР составляла основу лесных отношений, то есть общественных отношений в области использования, воспроизводства и охраны лесов, и служила главной предпосылкой рационального ведения лесного хозяйства.

Статьей 3 Основ было установлено, что в соответствии с Конституцией СССР леса в Союзе Советских Социалистических Республик являлись государственной собственностью - общим достоянием всего советского народа. Леса в СССР состояли в исключительной собственности государства и предоставлялись только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на леса, запрещались. 

Согласно положениям статьи 4 Основ все леса в СССР образовывали единый государственный лесной фонд, который состоял из лесов государственного значения, то есть лесов, находящихся в ведении государственных органов лесного хозяйства, городских лесов, закрепленных лесов и лесов заповедников, и колхозных лесов, то есть лесов, находящихся на землях, предоставленных колхозам в бессрочное пользование.

В соответствии с Основами земельного законодательства Союза ССР и союзных республик землями государственного лесного фонда признавались земли, покрытые лесом, а также не покрытые лесом, но предназначенные для нужд лесного хозяйства. 

Аналогичные положения содержались в Лесном кодексе РСФСР. 

Статьей 2 Основ лесного законодательства Российской Федерации была установлена принадлежность всех лесов и предоставленных для ведения лесного хозяйства земель к землям лесного фонда. 

В соответствии со статьей 10 Основ лесного законодательства Российской Федерации во владении колхозов, совхозов находились леса, ранее переданные колхозам в бессрочное пользование, а также леса, закрепленные за совхозами.

Положениями статей 36 и 130 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года также было предусмотрено, что леса, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций (сельские леса), входят в границы лесного фонда и предоставляются сельскохозяйственным организациям на праве безвозмездного пользования. 

В силу статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года лесной фонд и расположенные на землях обороны леса находились в федеральной собственности.

Как следует из части 3 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации (2006 года, в ранее действовавшей редакции), границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Частью 4 статьи 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации (действующей в настоящее время) предусмотрено, что границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

Статьей 7 Лесного кодекса Российской Федерации ранее было установлено, что лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 указанного Кодекса.

Вышеуказанной статьей в действующей редакции определено, что лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 69 Лесного кодекса Российской Федерации (ранее действовавшей) местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Частью 4 статьи 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

В силу статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статьей 4.2 Федерального закона №201-ФЗ от 04.12.2006 «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. До 1 января 2011 года кадастровую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством о государственном кадастре недвижимости, наряду с кадастровыми инженерами вправе осуществлять лица, обладающие правом проведения работ по лесоустройству.

Пунктом 3 Методических рекомендаций об особенностях государственной регистрации прав, ограничений (обременений) прав на лесные участки и сделок с ними, утвержденных Приказом Росрегистрации от 19.11.2007 №255 также было определено, что с 01.03.2008 согласно статье 4.2 вышеуказанного закона лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2010 года, признается юридически действительным.

В пункте 2 Постановления № 10/22 и пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в том числе, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права, об установлении границ земельного участка.

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия) (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

По ходатайству представителя истца судом назначалась экспертиза, истребовались дополнительные доказательства, представлено заключение. 

В заключении экспертом установлено, что в соответствии с Отчетом по техническому учету и инвентаризации автомобильной дороги общего пользования Вичуга - Приволжск в Вичугском и Приволжском районе Ивановской области, выполненному государственным предприятием «Проектная контора» в 1995 году, эта дорога имеет протяженность 21,79 км в границах Вичугского района и 20,65 км в границах Приволжского района (стр.19 отчета).

Согласно плану трассы Автодороги Вичуга - Приволжск (стр. 3-7 отчета) в границах Вичугского района автодорога начинается от границы г.Вичуга на пересечении дороги Иваново - Кинешма и состоит из участков ранее построенных дорог: Вичуга - Золотилово площадью 57,5 га (шпо 35 м), (Мартыниха) Большие Ломы - Казаркино площадью 7,26 га (шпо 19 м), Бородкино - Клепово площадью 8,58 га (шпо 19м).

Эти три дороги указаны в Отчете по техническому учету и инвентаризации автомобильной дороги общего пользования Вичуга - Приволжск в ведомости автомобильных дорог в пределах Вичугского района по состоянию на 01.01.1993 года (на стр.20 отчета, стр. 167-168 приложений).

Согласно материалам по графическому учету земель совхоза «Старо -Вичугский», колхозов «Память Ильича» и «Путь Ленина» Вичугского района, выполненным Ивановским филиалом Центрального государственного проектного института по землеустройству в 1990 году (стр. 112-148), автодорога Вичуга -Золотилово числится в ведомостях участков постороннего пользования хозяйств (т.е. земельный участок под автодорогой был исключен из площади землепользования колхозов).

Изъятие земельных участков и предоставление под дорогу также подтверждают материалы проекта внутрихозяйственного землеустройства колхоза «Путь Ленина» Вичугского района Ивановской области (стр.3,50,52 проекта, стр.134-136 приложений).

Участок дороги Вичуга - Приволжск «Ломы - Казаркино» с шириной полосы отвода 19 м был передан на баланс Вичугскому ПДУ №1304 решением Исполкома Вичугского районного Совета депутатов трудящихся № 19/12 от 10.12.1976 года (Дело о передаче в постоянное пользование улучшенной грунтовой дороги Ломы -Казаркино производственному дорожному участку №1304 из землепользовании колхозов «Новая жизнь» и «Память Ильича» (ГФДЗ дело № 1-179).

Распоряжением Исполкома Ивановского областного Совета депутатов трудящихся №1-р от 04.01.1977 года земельные участки колхозов «Память Ильича» и «Новая жизнь» были переданы в постоянное пользование Вичугскому ПДУ №1304 под строительство автодороги Ломы - Казаркино.

25 октября 1979 года был произведен отвод земли Вичугскому ДРСУ (акт отвода на стр. 103).

Предварительное согласование предоставления земель под строительство автодороги Бородкино - Клепово проводилось в 1977 году (Дело о предоставлении земельных участков Вичугскому производственному дорожному участку №1304 под строительство автодороги Бородкино - Клепово (ГФДЗ дело №1-219 1979 года).

Место прохождения трассы автодороги предварительно согласовано распоряжением исполкома областного Совета от 25.04.1978 года №243-р.

Ширина полосы отвода под строительство автодороги взята 20 м (стр.57 приложений).

Изъятие земельных участков из землепользования колхозов и гослесфонда и предоставление земельных участков для строительства автодороги Бородкино -Клепово было разрешено решением исполкома Вичугского районного Совета депутатов трудящихся № 10/4 от 14.07.1978. Распоряжением Совета Министров РСФСР №905-р от 13.06.1979 года было утверждено изъятие 7,8 га земель колхоза «Новая жизнь» и 0,8 га Вичугского мехлесхоза и предоставление земельных участков в постоянное пользование Вичугскому производственному дорожному участку №1304 под строительство автодороги Бородкино - Клепово с правом рубки леса.

В материалах графического учета земель с учетом контурности и крутизны склонов колхоза «Новая жизнь» Вичугского района Ивановской области (ГФДЗ) земельные участки под автодорогами Ломы - Бородкино - Казаркино и Бородкино -Клепово указаны как участки постороннего пользования 9 - 5 и 9 - 4, (стр. 148-156 приложений), что подтверждает изъятие земельного участка и предоставление под автодорогу.

Справка о дорогах (графа 8, стр. 164 приложений) в проекте внутрихозяйственного землеустройства также подтверждает исключение земельного участка под дорогой из границ хозяйства.

Все вышеуказанные автодороги имеют правоподтверждающие документы на землю: свидетельства на право постоянного бессрочного пользования №103, №104 и №106, выданные на основании Постановления главы администрации Вичугского района №178 от 30.06.1993 и №208 от 03.08.1993 «О перерегистрации ранее отведенных участков Вичугскому ДРСУ».

Постановлением Главы администрации Вичугского района Ивановской области №505 от 30.12.1994 года «О передаче земель, находящихся в ведении ДРСУ, областному государственному управлению автомобильных дорог общего пользования», а также №262-п от 17.04.2012 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Главы администрации от 30.12.94 №505...» Ивановскому областному государственному управлению автомобильных дорог общего пользования был передан земельный участок под автодорогой Вичуга - Приволжск площадью 58,6 га.

Документы о формировании земельного участка под автодорогой Вичуга -Приволжск и ее переименовании из вышеуказанных автодорог в материалах дела отсутствуют. Выводы о взаимосвязи между этими дорогами сделаны на основании совпадения фактического местоположения автодороги Вичуга - Приволжск с местоположением трасс Бородкино - Клепово, Ломы - Казаркино и Вичуга -Золотилово в материалах ГФДЗ.

Все нормативные документы, касающиеся перечня автомобильных дорог общего пользования на территории Вичугского района Ивановской области, после 1994 года включают автодорогу Вичуга - Приволжск. При этом автодороги Вичуга - Золотилово, Ломы - Казаркино и Бородкино - Клепово числятся в нормативных документах до 1993 года, с 1994 года эти автодороги в списках отсутствуют (Постановление Главы администрации Вичугского муниципального района Ивановской области №505 от 30.12.1994 года «О передаче земель, находящихся в ведении ДРСУ, областному государственному управлению автомобильных дорог общего пользования» и Постановление Главы администрации Вичугского муниципального района Ивановской области №262-п от 17.04.2012 года (Вичуга - Приволжск площадью 58,6 га); Распоряжение Правительства Ивановской области от 02.07.2008 №222-рп «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Ивановской области» (п.35 приложения, дорога 3 категории); Распоряжение Правительства Ивановской области №128-рп от 05.07.2017 «О внесении изменений в распоряжение Ивановской области от 02.07.2008 №222-рп «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Ивановской области» (в приложении п.36); Распоряжение Правительства Ивановской области от 27 апреля 2023 года № 67-рп «О внесении изменения в распоряжение Правительства Ивановской области от 02.07.2008 №222-рп «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Ивановской области»).

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из анализа экспертного заключения в совокупности с другими представленными по делу доказательствами следует, что оно подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения. Заключение отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством. Экспертное заключение в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Статьей 13 Земельного кодекса РСФСР 1970 года было установлено, что исполнительные комитеты областных, краевых Советов депутатов трудящихся, Советы Министров автономных республик предоставляют земельные участки: из земель государственного запаса, независимо от размера земельных участков, из земель предприятий, организаций, учреждений, совхозов - общей площадью до 50 гектаров, а из земель колхозов - до 25 гектаров, из земель государственного лесного фонда общей площадью до 50 гектаров в районах с лесистостью от 50 процентов и выше и до 25 гектаров - в районах с лесистостью ниже 50 процентов, из земель государственного лесного фонда, земель колхозов и совхозов, земель предприятий, организаций и учреждений для строительства оросительных и осушительных каналов, железных, автомобильных и иных видов дорог, линий электропередачи, трубопроводов и других линейных сооружений - по нормам предоставления земель для этих видов строительства, утвержденным в установленном порядке.

Во всех других случаях, а также в случаях предоставления пастбищных угодий для нужд отгонного животноводства межреспубликанского (АССР), межкраевого и межобластного значения, земельных участков для строительства санаторно-курортных и туристско-оздоровительных учреждений в курортных местностях и зонах отдыха в соответствии с перечнем, утверждаемым Советом Министров РСФСР, и в случаях предоставления, связанных с изъятием орошаемых и осушенных земель, пашни, земельных участков, занятых многолетними плодовыми насаждениями и виноградниками, для несельскохозяйственных нужд, а также земель, занятых водоохранными, защитными и другими лесами первой группы, для использования в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства, - земельные участки, независимо от их размеров, предоставляются по постановлению Совета Министров РСФСР.

Статьей 16 Земельного кодекса РСФСР 1970 года было предусмотрено, что для строительства промышленных предприятий, жилых объектов, железных и автомобильных дорог, линий электропередачи, магистральных трубопроводов, а также для иных несельскохозяйственных нужд предоставляются земли несельскохозяйственного назначения или не пригодные для сельского хозяйства либо сельскохозяйственные угодья худшего качества. Предоставление для указанных целей земельных участков из земель государственного лесного фонда производится преимущественно за счет не покрытых лесом площадей или площадей, занятых кустарниками и малоценными насаждениями. Предоставление земельных участков под застройку на площадях залегания полезных ископаемых производится по согласованию с органами государственного горного надзора. Линии электропередачи, связи и прочие коммуникации проводятся главным образом вдоль дорог, существующих трасс и т.п.

При изложенных выше обстоятельствах суд, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об изъятии земель в установленном законом порядке. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие необходимость определения площади земельного участка в ином размере для размещения и обслуживания принадлежащего Ивановской области сооружения дорожного транспорта – автомобильная дорога Вичуга – Приволжск, год завершения строительства – 1990, протяженность – 21 950 м, кадастровый номер 37:02:000000:353. 

В пунктах 22, 23, 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указано следующее.

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

В исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца 2 части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).

Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств не представляется возможным сделать вывод о том, что увеличение размера экспертного вознаграждения до 158 000 руб. согласовано с участвующими в деле лицами. В определении от 09.09.2022 не содержится информация о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения. Отсутствует также информация о том, что эксперт предупредил участвующих в деле лиц и суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (эксперт не представил финансово-экономическое обоснование расчета затрат стоимости экспертного часа).

С учетом изложенного, суд полагает увеличение размера стоимости экспертизы необоснованным.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение произведенных истцом расходов по оплате экспертизы представлена копия платежного поручения №873323 от 28.07.2022 на сумму 35 000 руб. и письмо от 09.08.2022 об уточнении назначения платежа.  

В рассматриваемом деле уточненные исковые требования удовлетворены, следовательно, судебные расходы по оплате экспертизы в полной сумме подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии со статьей 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.             Уточненные исковые требования удовлетворить.   

2.             Установить площадь земельного участка с кадастровым номером 37:02:000000:70, расположенного по адресу: Ивановская область, Вичугский район, автомобильная дорога Вичуга – Приволжск, в размере 469 640 кв.м., и координаты земельного участка в соответствии с приложением к экспертному заключению:   

 

Каталоги координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером 37:02:000000:70

Каталог координат характерных точек  полосы отвода дорогиВичуга – Приволжск площадью 469640 кв.м.

контур 1, площадь 163664.34 кв.м.

№ точки

X

Y

1

339042,33

2250316,91

2

339093,17

2250816,61

339098,22

2250845,74

4

339110,73

2250909,57

5

339114,00

2250935,76

6

339114,46

2250965,80

7

339109,20

2250995,34

8

339098,72

2251035,98

9

33943,24

2251233,53

10

33904,99

2251336,70

11

338949,07

2251568,24

12

338941,75

2251597,42

13

338935,81

2251628,07

14

338925,89

2251704,11

15

338922,96

2251734,62

16

338906,53

2251936,86

17

338901,25

2252034,56

18

338896,28

2252150,33

19

338891,82

2252297,55

20

338891,61

2252340,10

21

338892,21

2252369,05

22

338904,81

2252463,00

23

338919,09

2252556,11

24

338932,62

2252653,96

25

338935,37

2252691,41

26

338933,11

2252721,12

27

338925,97

2252759,64

28

338906,53

2252854,51

29

338898,53

2252882,73

30

338886,82

2252910,33

31

338871,32

2252936,77

32

338851,73

2252963,91

33

338821,29

2252995,14

34

338797,76

2253012,60

35

338773,20

2253026,81

36

338748,26

2253039,67

37

338685,38

2253070,01

38

338660,92

2253083,46

39

338638,90

2253098,19

40

338622,92

2253114,48

41

338613,47

2253129,95

42

338602,67

2253150,52

43

338598,31

2253161,57

44

338587,65

2253197,61

45

338576,81

2253252,46

46

338557,55

2253362,48

47

338497,90

2253688,91

48

338484,75

2253766,27

49

338480,55

2253795,67

50

338474,51

2253853,11

51

338474,45

2253879,47

52

338477,46

2253906,41

53

338491,08

2253989,22

54

338513,46

2254132,75

55

338516,71

2254161,50

56

338518,03

2254201,88

57

338516,05

2254223,88

58

338508,25

2254254,86

59

338507,30

2254254,82

60

338498,38

2254254,36

61

338497,48

2254272,04

62

338504,40

2254272,40

63

338502,33

2254281,98

64

338484,57

2254323,33

65

338469,48

2254353,57

66

338460,19

2254370,37

67

338457,50

2254379,04

68

338458,65

2254388,94

69

338471,03

2254425,21

70

338478,60

2254449,57

71

338560,54

2254735,71

72

338569,02

2254763,29

73

338594,59

2254852,97

74

338614,69

2254919,33

75

338621,87

2254945,41

76

338639,90

2255005,19

77

338676,59

2255132,52

78

338690,40

2255183,21

79

338698,69

2255207,90

80

338714,55

2255266,38

81

338750,52

2255391,24

82

338756,80

2255415,15

83

338761,00

2255439,31

84

338763,56

2255465,68

85

338759,63

2255504,49

86

338741,84

2255593,24

87

338704,16

2255774,92

88

338700,67

2255800,34

89

338697,82

2255839,91

90

338686,61

2256065,77

91

338684,98

2256123,96

92

338669,92

2256516,75

93

338667,10

2256571,67

94

338660,74

2256770,49

95

338656,62

2256868,99

96

338652,17

2257061,42

97

338652,45

2257137,29

98

338651,91

2257169,97

99

338589,87

2257222,74

100

338589,70

2257222,57

101

338589,54

2257222,73

102

338589,70

2257222,89

103

338528,00

2257274,88

104

338527,42

2257274,24

105

338527,07

2257274,57

106

338527,59

2257275,22

107

338468,97

2257324,80

108

338467,98

2257323,72

109

338467,52

2257324,13

110

338468,52

2257325,18

111

338407,18

2257377,06

112

338405,56

2257375,32

113

338404,94

2257375,93

114

338406,53

2257377,61

115

338395,93

2257386,58

116

338349,36

2257425,96

117

338346,50

2257424,69

118

338344,92

2257429,72

119

338226,26

2257530,05

120

338202,68

2257549,54

121

338034,68

2257691,97

122

337923,15

2257786,72

123

337892,30

2257813,68

124

337877,15

2257831,62

125

337867,14

2257840,51

126

337856,13

2257833,33

127

337857,21

2257818,06

128

337871,07

2257801,52

129

337886,50

2257792,75

130

337917,85

2257764,25

131

337919,27

2257763,12

132

338019,20

2257673,63

133

338180,53

2257537,26

134

338625,94

2257160,59

135

338630,92

2257139,25

136

338632,18

2257062,06

137

338637,64

2256868,33

138

338641,76

2256769,79

139

338648,12

2256570,87

140

338650,94

2256515,89

141

338666,00

2256123,34

142

338667,63

2256065,03

143

338678,86

2255838,75

144

338681,99

2255797,06

145

338685,42

2255771,70

146

338723,22

2255589,44

147

338740,81

2255501,65

148

338744,46

2255465,64

149

338742,16

2255441,85

150

338738,22

2255419,19

151

338732,20

2255396,28

152

338696,25

2255271,50

153

338680,49

2255213,42

154

338672,22

2255188,73

155

338658,29

2255137,64

156

338621,68

2255010,57

157

338603,61

2254950,67

158

338596,43

2254924,61

159

338576,37

2254858,33

160

338550,80

2254768,69

161

338542,32

2254741,11

162

338460,40

2254455,01

163

338452,97

2254431,11

164

338440,01

2254393,16

165

338438,22

2254377,78

166

338441,43

2254362,97

167

338451,78

2254344,27

168

338466,41

2254314,91

169

338483,19

2254275,86

170

338488,44

2254251,62

171

338496,27

2254220,52

172

338498,01

2254201,30

173

338496,75

2254162,96

174

338493,64

2254135,41

175

338471,34

2253992,38

176

338457,64

2253909,15

177

338454,45

2253880,57

178

338454,51

2253852,03

179

338460,69

2253793,21

180

338464,99

2253763,17

181

338478,20

2253685,43

182

338537,87

2253358,96

183

338557,15

2253248,80

184

338568,21

2253192,83

185

338579,39

2253155,05

186

338584,45

2253142,18

187

338596,07

2253120,07

188

338607,04

2253102,10

189

338626,06

2253082,71

190

338650,52

2253066,36

191

338676,20

2253052,23

192

338739,32

2253021,77

193

338763,60

2253009,25

194

338786,76

2252995,86

195

338808,09

2252980,04

196

338836,37

2252951,01

197

338854,54

2252925,83

198

338868,92

2252901,33

199

338879,63

2252876,07

200

338887,09

2252849,77

201

338906,33

2252755,80

202

338913,25

2252718,54

203

338915,31

2252691,39

204

338912,72

2252656,06

205

338899,29

2252558,99

206

338885,01

2252465,84

207

338872,23

2252370,59

208

338871,61

2252340,26

209

338871,82

2252297,19

210

338876,30

2252149,59

211

338881,27

2252033,60

212

338886,57

2251935,52

213

338903,04

2251732,86

214

338906,01

2251701,87

215

338916,05

2251624,87

216

338922,21

2251593,08

217

338929,75

2251563,06

218

338995,73

2251331,32

219

339023,96

2251228,19

220

339079,40

2251030,78

221

339089,64

2250991,08

222

339094,44

2250964,18

223

339094,02

2250937,16

224

339090,97

2250912,73

225

339078,56

2250849,38

226

339073,35

2250819,33

227

339021,91

2250313,77

1

339042,33

2250316,91

 

 

 

 

 

 

 

 

475

333653,00

2263953,41

476

333745,13

2263804,48

477

333768,85

2263766,14

478

333794,82

2263722,70

479

333832,22

2263661,07

480

333906,32

2263540,08

481

333945,51

2263475,48

482

334073,56

2263267,00

483

334088,14

2263244,34

484

334104,20

2263223,86

485

334122,43

2263206,66

486

334141,29

2263192,08

487

334162,37

2263179,05

488

334185,84

2263166,80

489

334464,72

2263028,95

490

334556,68

2262983,50

491

334587,07

2262970,13

367

334604,09

2262982,30

контур 2, площадь 121132.57 кв.м.

№ точки

X

Y

228

337681,65

2258212,74

229

337691,21

2258223,47

230

337668,92

2258240,31

231

337646,9

2258249,83

232

337623,49

2258258,27

233

33758,93

2258264,24

234

337559,84

2258269,03

235

337508,25

225827228

236

337455,95

2258276,09

237

337424,28

2258277,43

238

337359,70

2258281,52

239

337326,13

2258285,08

240

337301,04

2258289,71

241

337280,59

2258299,51

242

337267,35

2258310,40

243

337257,48

2258321,40

244

337072,50

2258631,71

245

337070,26

2258635,49

246

337043,16

2258681,52

247

337000,36

2258753,56

248

336940,32

2258854,63

249

336928,03

2258875,32

250

336897,14

2258929,04

251

336883,75

2258951,30

252

336872,10

2258973,23

253

336857,67

2259005,56

254

336849,89

2259029,99

255

336842,74

2259058,71

256

336788,06

2259313,72

257

336780,07

2259350,97

258

336770,82

2259394,14

259

336758,51

2259433,34

260

336744,94

2259454,76

261

336722,19

2259490,67

262

336602,05

2259666,45

263

336578,39

2259709,30

264

336572,53

2259720,18

265

336564,04

2259770,14

266

336555,46

2259951,48

267

336554,69

2259970,13

268

336551,17

2260027,99

269

336546,51

2260083,84

270

336536,69

2260124,92

271

336515,90

2260170,91

272

336506,16

2260189,47

273

336488,13

2260219,51

274

336486,73

2260218,72

275

336486,37

2260219,34

276

336487,77

2260220,09

277

336484,99

2260224,73

278

336444,50

2260285,89

279

336443,03

2260284,98

280

336442,64

2260285,57

281

336444,11

2260286,48

282

336401,05

2260351,51

283

336399,85

2260350,68

284

336399,47

2260351,21

285

336400,70

2260352,05

286

336358,38

2260415,96

287

336357,47

2260415,38

288

336357,20

2260415,80

289

336358,12

2260416,35

290

336251,40

2260571,72

291

336240,85

2260587,09

292

336134,93

2260742,04

293

335970,46

2260981,62

294

335944,49

2261011,33

295

335936,13

2261025,75

296

335909,06

2261053,84

297

335860,32

2261101,78

298

335845,01

2261117,51

299

335817,46

2261145,79

300

335713,42

2261247,00

301

335670,47

2261292,15

302

335660,94

2261302,85

303

335631,11

2261336,33

304

335615,68

2261356,19

305

335570,47

2261414,37

306

335512,56

2261488,89

307

335464,84

2261551,94

308

335242,27

2261845,93

309

334992,09

2262176,41

310

334971,75

2262199,21

311

334957,35

2262191,23

312

334972,83

2262162,09

313

335223,23

2261831,33

314

335339,75

2261677,40

315

335475,72

2261497,80

316

335493,52

2261474,29

317

335612,67

2261320,95

318

335634,79

2261296,13

319

335653,03

2261275,67

320

335684,39

2261243,72

321

335799,83

2261128,34

322

335842,95

2261084,11

323

335892,00

2261036,96

324

335923,19

2261000,37

325

335929,84

2260992,57

326

335946,61

2260970,09

327

335950,55

2260964,44

328

336115,11

2260728,50

329

336221,09

2260573,47

330

336249,31

2260532,38

331

336338,42

2260402,64

332

336440,46

2260248,15

333

336475,99

2260194,36

334

336494,20

2260157,31

335

336513,81

2260117,42

336

336522,81

2260079,78

337

336527,21

2260026,71

338

336530,73

2259968,73

339

336534,91

2259867,25

340

336540,12

2259768,02

341

336549,59

2259712,80

342

336551,44

2259708,48

343

336581,95

2259653,33

344

336702,29

2259477,27

345

336735,46

2259420,09

346

336747,60

2259387,96

347

336785,97

2259208,98

348

336819,34

2259053,33

349

336826,79

2259023,45

350

336835,21

2258997,00

351

336850,52

2258962,69

352

336862,85

2258939,48

353

337238,14

2258307,02

354

337250,69

2258293,02

355

337267,59

2258279,13

356

337293,54

2258266,69

357

337322,69

2258261,32

358

337357,68

2258257,60

359

337423,02

2258253,47

360

337454,57

2258252,13

361

337515,49

2258248,34

362

337557,62

2258245,13

363

337594,63

2258240,58

364

337616,59

2258235,25

365

337638,15

2258227,51

366

337658,10

2258218,85

228

337681,65

2258212,74

контур 3, площадь 184843.20 кв.м.

№ точки

X

Y

367

334604,09

2262982,30

368

334570,36

2263002,36

369

334470,43

2263052,06

370

334281,60

2263145,98

371

334196,74

2263188,18

372

334174,25

2263199,93

373

334154,97

2263211,84

374

334146,26

2263218,28

375

334121,98

2263240,08

376

334107,72

2263258,26

377

334093,88

2263279,78

378

333965,99

2263487,98

379

333926,82

2263552,58

380

333880,90

2263627,55

381

333829,49

2263711,47

382

333789,35

2263778,62

383

333673,80

2263965,39

384

333661,76

2263987,89

385

333654,77

2264007,88

386

333651,85

2264028,21

387

333649,90

2264052,37

388

333644,86

2264130,63

389

333642,35

2264190,99

390

333640,11

2264304,70

391

333640,15

2264320,21

392

333640,45

2264335,89

393

333641,32

2264382,87

394

333642,19

2264541,92

395

333641,76

2264570,58

396

333640,36

2264598,88

397

333638,33

2264610,61

398

333634,81

2264627,53

399

333624,35

2264656,52

400

333607,23

2264695,85

401

333467,29

2265006,42

402

333454,27

2265032,99

403

333438,70

2265061,30

404

333434,13

2265068,71

405

333414,34

2265100,75

406

333213,45

2265409,04

407

333187,90

2265448,25

408

333169,65

2265479,92

409

333154,40

2265511,94

410

333105,77

2265633,35

411

333030,26

2265820,01

412

332996,39

2265903,76

413

332967,12

2265976,10

414

332929,64

2266049,06

415

332913,97

2266077,32

416

332912,55

2266079,27

417

332892,00

2266112,21

418

332849,20

2266171,92

419

332491,97

2266649,27

420

332384,10

2266795,39

421

332260,60

2266960,49

422

332085,92

2267193,49

423

332037,82

2267258,05

424

332030,84

2267267,43

425

331502,44

2267976,68

426

331270,00

2268289,66

427

330845,00

2268863,15

428

330751,46

2268989,24

429

330683,02

2269087,60

430

330680,91

2269096,40

431

330646,95

2269083,07

432

330654,49

2269076,08

433

330720,78

2268980,59

434

330727,74

2268970,55

435

331490,73

2267949,66

436

331496,62

2267941,63

437

332066,74

2267179,07

438

332241,32

2266946,19

439

332364,84

2266781,07

440

332440,57

2266676,43

441

332481,11

2266625,02

442

332493,79

2266610,87

443

332520,60

2266571,63

444

332829,88

2266157,68

445

332872,10

2266098,79

446

332893,15

2266065,14

447

332908,47

2266037,75

448

332945,28

2265966,10

449

332974,14

2265894,76

450

333008,01

2265811,01

451

333083,52

2265624,35

452

333132,52

2265502,06

453

333148,39

2265468,76

454

333167,40

2265435,75

455

333394,06

2265087,91

456

333414,56

2265054,57

457

333432,97

2265021,93

458

333445,57

2264996,20

459

333585,29

2264686,13

460

333602,03

2264647,64

461

333611,61

2264621,13

462

333616,48

2264596,00

463

333617,76

2264569,80

464

333618,19

2264541,80

465

333617,88

2264485,50

466

333617,32

2264383,15

467

333616,08

2264315,86

468

333616,11

2264304,50

469

333618,35

2264190,25

470

333620,90

2264129,35

471

333625,96

2264050,63

472

333627,99

2264025,53

473

333631,35

2264002,16

474

333639,72

2263978,21

 

3.   Расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 35 000 руб. отнести на ответчика. 

4.             Взыскать с Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (за счет казны Российской Федерации) в пользу Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35 000 руб. судебных расходов.  

5.Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья:

Н.С. Балашова