АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8529/2021

г. Барнаул

23 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года   

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску

Муниципального образования город Камень – на – Оби Каменского района Алтайского края в лице Администрация Каменского района Алтайского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Камень – на – Оби

к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень - на - Оби Каменского района Алтайского края (1172225043880, ИНН: 

<

***>), г. Камень – на – Оби

о взыскании 2 953 742 руб. 08 коп., а также пени в размере 0, 03 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.06.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование город Камень – на – Оби Каменского района Алтайского края в лице Администрации Каменского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» Муниципального образования город Камень – на – Оби Каменского района Алтайского края о взыскании 2 953 742 руб. 08 коп., из которых 2 935 250 руб. долга и 18 492 руб. 08 коп. неустойки за период с 12.05.2021 по 01.06.2021 по договору о передаче угля из резервного запаса № 26 от 08.02.2021, а также неустойки из расчета 0,03 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 02.06.2021 до фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи  307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие. 

Рассмотрение дела в порядке статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда от 21.06.2021 в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.02.2021 между Администрацией Каменского района Алтайского края, действующей от имени и в интересах МО г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (Муниципальное образование) и муниципальным унитарным предприятием «Каменские теплосети» Муниципального образования город Камень – на – Оби Каменского района Алтайского края (Теплоснабжающая организация) заключен договор №26 о передаче угля из резервного запаса, предметом которого является передача угля, полученного Администрацией Каменского района от Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края согласно договора на получение угля из резервного запаса №143/21-ДО от 08.02.2021, на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора Муниципальное образование обязалось передать, а Теплоснабжающая организация – принять и оплатить уголь из резервного запаса Алтайского края в соответствии  с условиями договора, либо восполнить запас резервного угля.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена одной тонны угля определена сторонами в сумме 2 935 руб. 25 коп. Общая стоимость договора составляет 2 935 250 руб. (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора сторонами предусмотрено, что теплоснабжающая организация производит оплату угля путем перечисления денежных средств не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи по реквизитам Муниципального образования, в целях компенсации затрат районного бюджета.

Согласно акту от 08.02.2021 по договору №26 Администрация Каменского района Алтайского края передала (отпустила) муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» 1 000 тонн угля на общую сумму 2 935 250 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному выше договору, в то время как ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 2 935 250 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия №217/П/1614 от 21.05.2021, содержащая требование об оплате образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд полагает, что между сторонами заключены договоры купли – продажи, к которым подлежат применению положения главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи угля истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается вышеуказанным договором, актом передачи угля.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования о взыскании долга в размере 2 935 250 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 492 руб. 08 коп.  пени за период с 12.05.2021 по 01.06.2021, начисленной в соответствии с пунктами 4.1 договора. 

Согласно пункту 4.1 указанного договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Муниципальное образование вправе взыскать с Предприятия пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что методика расчета неустойки, использованная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании неустойки в общей сумме 18 492 руб. 08 коп. подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать договорную неустойку из расчета 0,03 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 02.06.2021 до фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень - на - Оби Каменского района Алтайского края в пользу Муниципального образования город Камень – на – Оби Каменского района Алтайского края в лице Администрация Каменского района Алтайского края 2 953 742 руб. 08 коп., из которых 2 935 250 руб. долга и 18 492 руб. 08 коп. неустойки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень - на - Оби Каменского района Алтайского края в пользу Муниципального образования город Камень – на – Оби Каменского района Алтайского края в лице Администрация Каменского района Алтайского договорную неустойку из расчета 0,03 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 02.06.2021 до фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень - на - Оби Каменского района Алтайского края в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 37 769 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов