Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222468/23-17-1774

г. Москва

14 декабря 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эй Си Эс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Латан" о взыскании задолженности по договору купли-продажи строительных и отделочных материалов от 21 марта 2022 года №4 в размере 2 721 512, 54 руб.; процентов в размере 306 039, 66 руб.

в судебное заседание явились: от истца: ФИО2 (доверенность от 26.09.2023г.), ФИО3 (доверенность от 26.09.2023г.), от ответчика: не явился (изв.).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эй Си Эс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Латан" о взыскании задолженности по договору купли-продажи строительных и отделочных материалов от 21 марта 2022 года №4 в размере 2 721 512, 54 руб.; процентов в размере 306 039, 66 руб.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи строительных и отделочных материалов от 21 марта 2022 года №4 в размере 2 721 512, 54 руб.; проценты за период с 28.09.2022г. по 21.11.2023г. в размере 278 004, 38 руб.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования.

Истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанного лица, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эй Си Эс» (Продавец, Истец) и ООО «НПО «ЛАТАН» (Покупатель, Ответчик) заключен договор купли-продажи строительных и отделочных материалов №4 от 21 марта 2022 года (далее - «Договор»). 

Согласно Договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а покупатель принять и оплатить товары для осуществления им предпринимательской деятельности. Количество, ассортимент, цена и сроки поставки согласовываются сторонами и оформляются Спецификацией к договору.

В соответствии с п. 4.2 Договора стоимость товаров по договору в спецификации должна быть оплачена Покупателем двумя частями: 70% от стоимости товара в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора и Спецификации; 30% от стоимости товара в течение 5 (пяти) дней со дня письменного уведомления Продавцом Покупателя о готовности товара к отгрузке на складе Продавца.

Согласно подписанной сторонами Спецификации к Договору предметом поставки являются строительные и отделочные материалы на общую сумму 11 662 848,83 рублей, в том числе НДС 1 943 808,14 рублей.

Также Спецификацией уточнен порядок оплаты: авансовый платеж в размере 8 941 336 рублей 29 копеек, в том числе НДС 20% - 1 490 222 рубля 72 копейки в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и Спецификации; окончательный платеж в размере 2 721 512 рублей 54 копейки, в том числе НДС 20% - 453 585 рублей 42 копейки  в течение 5 дней со дня письменного уведомления Продавцом Покупателя о готовности товара к отгрузке на складе Продавца (МО, 

<

...>).

По условиям Договора Продавцом было отправлено уведомление о готовности товара к отгрузке Исх./оф, №12/05/2022/1 от 12.05.2022.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, приобщенными к материалам дела.

Ответчиком были произведены платежи в счет оплаты аванса и частично – в счет окончательного расчета на общую сумму 9 339 796,53 рублей.

В нарушение условий Договора ООО «НПО «ЛАТАН» свою обязанность по окончательному расчету не исполнил, задолженность ООО «НПО «ЛАТАН» перед ООО «Эй Си Эс» на 21.09.2023 г. составляет 2 721 512,54 рублей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору купли-продажи поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Договором ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты не предусмотрена, согласно п. 5.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей по настоящему Договору стороны несут ответственность в полном объеме в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2022г. по 21.11.2023г. составляет 278 004, 38 руб. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НПО "Латан" в пользу ООО "Эй Си Эс" задолженность по договору от 21 марта 2022 года №4 в размере 2 721 512 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278004 рубля 38 копеек, расходы по госпошлине в размере 37784 рубля 84 копейки. 

Возвратить ООО "Эй Си Эс" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 353 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова