АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-16800/24

08 октября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Каспаровым М.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Е-Ком Платформа» (ИНН: 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>) о взыскании,  

 руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Е-Ком  Платформа» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 600 000 рублей, неустойку по  состоянию на 08.10.2024 в размере 306 300 рублей, а также неустойку, начисленную на  сумму долга в размере 600 000 рублей, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день  просрочки платежа за период с 09.10.2024 по день фактического исполнения обязательств,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 434 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 692 рубля государственной  пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Волуйских И. И.