ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                       Дело № А72-13571/2016

26.01.2017

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2017.

В полном объеме решение изготовлено 26.01.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Особые экономические зоны» (АО «ОЭЗ»)  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 125009, Москва, Тверской бульвар, д.6)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- об оспаривании  решения от 23.06.2016 № 3390-04/2016

заинтересованное лицо:

- закрытое акционерное общество «Авиастар-объединенное предприятие энергоснабжения» (АВИАСТАР-ОПЭ (ЗАО)), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в отношении предмета спора:

Средне-Поволжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

Акционерное общество "Системный оператор единой энергетической системы" в лице филиала АО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемами Самарской и Ульяновской областей»,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 07.10.2015, паспорт, ФИО3, доверенность от 30.11.2016, паспорт,

от УФАС по Ульяновской области – ФИО4, доверенность от 20.10.2016, паспорт,

от ЗАО «Авиастар-объединенное предприятие энергоснабжения»  – ФИО5 доверенность от 10.01.2017, паспорт,

от иных лиц – не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Особые экономические зоны» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения УФАС по Ульяновской области, оформленного письмом от 23.06.2016 №3390-04/2016.

Заявитель поддерживает заявленные требования в полном объеме. 

ЗАО «Авиастар-объединенное предприятие энергоснабжения» считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Определением от 09.12.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Средне-Поволжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Акционерное общество "Системный оператор единой энергетической системы" в лице филиала АО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемами Самарской и Ульяновской областей».

Из материалов дела усматривается: 31.12.2015 между АО «Особые экономические зоны» и ОАО «Авиастар-ОПЭ» заключен договор №2048 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого является осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств АО «Особые экономические зоны». Согласно данному договору максимальная мощность присоединяемого энергопринимающего устройства 20 000 (кВт).

Согласно п. 12 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: а) 40% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; б) 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; в) 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта осмотра приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; г) 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

АО «Особые экономические зоны» оплатило за технологическое присоединение сумму в размере 28 000 000,00 рублей.

В соответствии с Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 26.12.2012 №06-718 «Об утверждении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям Закрытого акционерного общества «Авиастар-ОПЭ» по индивидуальному проекту», утверждена плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств Акционерного общества «Особые экономические зоны», расположенных на территории Чердаклинского района Ульяновской области, к электрическим сетям Закрытого акционерного общества «Авиастар - объединенное предприятие электроснабжения» (ЗАО «Авиастар-ОПЭ») в точке присоединения: 4 ячейки на 1-ой и 2-й секциях шин ЮкВ проектируемого РТП-ЮкВ за 20000 кВт присоединяемой мощности на уровне напряжения 10 кВ по II категории надёжности по индивидуальному проекту в размере (тыс.руб., без НДС): подготовка и выдача сетевой организацией технических условий Заявителю (ТУ) - 23,87; разработка сетевой организацией проектной документации по строительству «последней мили» - 877,25; выполнение   сетевой   организацией   мероприятий,   связанных   со   строительством «последней мили» - 32 965,76; строительство распределительных трансформаторных подстанций (РТП) с уровнем напряжения до 35 кВ - 23 208,87; строительство кабельных линий - 9 756,89; проверка сетевой организацией выполнения заявителем ТУ - 13,26; участие в осмотре должностным лицом Ростехнадзора присоединяемых устройств электрической сети - 15,51. Итого плата за технологическое присоединение - 33 898,30.

В Технических условиях от 07.06.2012 № 181/420 на технологическое присоединение к электрическим сетям ЗАО «Авиастар-ОПЭ» энергопринимающих устройств ОАО «Особые экономические зоны», изложенных в редакции Изменений № 1 от 30.07.2015, к Договору № 2048 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.12.2012г. (далее -Технические условия) предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств в два этапа.

В соответствии с пунктами 10.4, 10.5 Технических условий проверка выполнения Технических условий также должна осуществляться поэтапно, а по завершении II-го этапа - в отношении Технических условий в целом, с оформлением актов о выполнении Технических условий по результатам проверки выполнения мероприятий каждого этапа.

31.07.2015 составлен акт о выполнении технических условий № 91/1 между ЗАО «Авиастар-ОПЭ» и ОАО «Особые экономические зоны» по итогам совместной проверки с Филиалом АО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемами Самарской и Ульяновской областей» мероприятий предусмотренных 1-м этапом Технических условий от 07.06.2012 № 181/420 на технологическое присоединение к электрическим сетям ЗАО «Авиастар-ОПЭ» энергопринимающих устройств ОАО «Особые экономические зоны», изложенных в редакции Изменений № 1 от 30.07.2015, к Договору № 2048 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.12.2012.

Актом от 31.07.2015 №91/1 установлено, что технические условия соблюдены в полном объеме. 

07.08.2015 Средне-Поволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки №12-578-08-15-022-Д. Произведены работы по присоединению энергопринимающих устройств АО «ОЭЗ» к электрическим сетям.

21.12.2015 ЗАО «Авиастар-ОПЭ» направило в адрес АО «Особые экономические зоны» письмо №1613 с проектом дополнительного соглашения от 18.12.2015 №4 к Договору, в котором указал:

«пункт 12 Договора изложить в следующей редакции: «п. 12. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 40% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

б) 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в) 30% платы за технологическое присоединение вносятся (окончательная плата) в течение 10 дней после выполнения ЗАО «Авиастар-ОПЭ» мероприятий, предусмотренных техническими условиями по 2-му этапу, после предоставления разрешения (копии) СПУ Ростехнадзора по Ульяновской области на допуск в эксплуатацию силовых трансформаторов 110/10 кВ ГПШ10/10 кВ «площадка А».

АО «Особые экономические зоны», считая указанные условия невыгодными для себя, обратилось в УФАС по Ульяновской области.

23.06.2016 УФАС по Ульяновской области приняло решение №3390-04/2016 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ЗАО «Авиастар-ОПЭ».

Считая указанное решение УФАС по Ульяновской области незаконным, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд. По мнению Заявителя, ЗАО «Авиастар-ОПЭ» проектом Дополнительного соглашения №4 к Договору изменяет порядок внесения платы за технологическое присоединение для АО «Особые экономические зоны», при этом навязывает невыгодное условие о стоимости 1-го этапа присоединения в размере 40 000 000,00 рублей, то есть полной цены Договора сразу, без возможности выбора и отказа.

Представитель УФАС по Ульяновской области считает оспариваемое решение законным и обоснованным, просит заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Представитель ЗАО «Авиастар-ОПЭ» считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. ЗАО «Авиастар-ОПЭ» направило в адрес АО «Особые экономические зоны» проект дополнительного соглашения №4 от 18.12.2015. Поскольку АО «Особые экономические зоны» не согласилось его подписать, ЗАО «Авиастар-ОПЭ» исполнение обязательств по дополнительному соглашению №4 не требует, споры в суде отсутствуют.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенных норм следует, что для признания действия (бездействия) незаконным необходима совокупность двух обстоятельств: несоответствие решения, действий (бездействия) закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» указано, что запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе следующие действия (бездействие): навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования).

Согласно статье 4 ФЗ от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях» услуги по передаче электрической энергии относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий.

ЗАО «Авиастар-ОПЭ» включено в реестр естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль в топливно-энергетическом комплексе (Постановление ФЭК РФ от 27.03.2002 №15/12). ЗАО «Авиастар-ОПЭ» занимает доминирующее положение на рынке передачи электрической энергии в границах присоединенной сети и на него распространяется запрет, установленный частью 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Материалами дела подтверждается, что 31.12.2015 между АО «Особые экономические зоны» (далее по тексту – АО «ОЭЗ») и ОАО «Авиастар-ОПЭ» заключен договор №2048 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого является осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств АО «Особые экономические зоны». Согласно данному договору максимальная мощность присоединяемого энергопринимающего устройства 20 000 (кВт).

Согласно п. 12 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: а) 40% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; б) 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; в) 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта осмотра приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; г) 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

АО «Особые экономические зоны» оплатило за технологическое присоединение сумму в размере 28 000 000,00 рублей (согласно п.п. «а» и «б» п. 12 Договора).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств АО «ОЭЗ» к электрическим сетям ЗАО «Авиастар-ОПЭ» осуществлялось по индивидуальному проекту. Плата установлена регулирующим органом - Министерством экономики Ульяновской области - Приказ № 06-718 от 26.12.2012. Приложение к приказу содержит перечень мероприятий с указанием платы по каждому наименованию, общая сумма платы составляет 33 898,30 тыс.руб. (без НДС). Срок действия договора - 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с условиями договора № 2048 (п.4 договора) выданы технические условия (ТУ) №181/420 от 07.06.2012. В связи с изменениями в ТУ, изменился срок выполнения работ (окончание 2016г.) и выполнение работ по этапам. В 1 этап включены все мероприятия, которые подлежали оплате по Приказу № 06-718. Во 2 этап - мероприятия, которые выполняет сетевая организация в счет своей инвестпрограммы.

По окончании работ I этапа, сторонами договора № 2048 был произведен осмотр электроустановки. По результатам осмотра подписан Акт осмотра (обследования) электроустановки № 181/187 от 30.07.2015 и Акт о выполнении технических условий № 91/1 от 31.07.2015. Акты подписаны всеми участниками, в том числе и заявителем, без замечаний. 

В результате проверки установлено, что мероприятия, в рамках выполнения 1-го этапа технических условий от 07.06.2012 № 181/420 на технологическое присоединение к электрическим сетям ЗАО «Авиастар-ОПЭ» энергопринимающих устройств ОАО «Особые экономические зоны», изложенных в редакции изменений № 1 от 30.07.2015г. к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 3112.2012г. № 2048, осуществляемые ЗАО «Авиастар-ОПЭ» и ОАО «Особые экономические зоны», выполнены в полном объеме. Подписан также Акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 250/1 от 31.07.2015. 

На основании актов Средне-Поволжским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдано Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 12-578-08-15-022-Д от 07.08.2015.

21.12.2015 ЗАО «Авиастар-ОПЭ» направило в адрес АО «Особые экономические зоны» письмо №1613 с проектом дополнительного соглашения от 18.12.2015 №4 к Договору, в котором указано следующее:

«пункт 12 Договора изложить в следующей редакции: «п. 12. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 40% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

б) 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в) 30% платы за технологическое присоединение вносятся (окончательная плата) в течение 10 дней после выполнения ЗАО «Авиастар-ОПЭ» мероприятий, предусмотренных техническими условиями по 2-му этапу, после предоставления разрешения (копии) СПУ Ростехнадзора по Ульяновской области на допуск в эксплуатацию силовых трансформаторов 110/10 кВ ГПШ10/10 кВ «площадка А».

По мнению АО «Особые экономические зоны», ЗАО «Авиастар-ОПЭ» проектом Дополнительного соглашения №4 к Договору изменяет порядок внесения платы за технологическое присоединение для АО «Особые экономические зоны», при этом навязывает невыгодное условие о стоимости 1-го этапа присоединения в размере 40 000 000,00 рублей, то есть полной цены Договора сразу, без возможности выбора и отказа.

Под навязыванием условий договора следует понимать принуждение контрагента к заключению договора на условиях, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.

Навязывание невыгодных условий договора проявляется, в первую очередь, в угрозе для контрагента в виде незаключения договора в целом при отказе принять определенные условия, на которых настаивает доминирующий субъект.

В соответствии с разъяснениями ФАС от 15.07.2010 № ИА/22313 навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него, заключается в таком поведении хозяйствующего субъекта, при котором ущемляются права контрагента либо он вынужден вступать в правоотношения на невыгодных для себя условиях. Навязыванием контрагенту условий договора является направление хозяйствующим субъектом договора с невыгодными для контрагента условиями, которые правомерно контрагентом оспариваются, однако данная организация отказывается или уклоняется от согласования и принятия предложений контрагента.

Навязывание условий договора также должно иметь объективную форму выражения.

В данном случае суд считает, что проект дополнительного соглашения к Договору, а также Акт об оказании услуг (оферта) является лишь предложением заключить договор, и сам факт направления проекта дополнительного соглашения к Договору и Акта об оказании услуг (оферты) не свидетельствует о навязывании потребителю конкретных условий, содержащихся в указанных документах. Одно лишь получение АО «Особые экономические зоны» от ЗАО «Авиастар-ОПЭ» проекта дополнительного соглашения к Договору и Акта об оказании услуг (оферты), содержащей невыгодные для первого условия договора или условия, не относящиеся к предмету договора, не может свидетельствовать о свершившемся факте навязывания условий.

Признаки их навязывания (настаивание на их сохранении в договоре, либо принуждения к этому), в данном случае отсутствуют.

Никаких понуждающих процедур, в том числе и судебных, по подписанию данных документов ЗАО «Авиастар-ОПЭ» не предпринимало. Доказательства, подтверждающие обратное, суду не представлены. В действиях ЗАО «Авиастар-ОПЭ» отсутствуют признаки правонарушений п.3 ч.1 ст. 10 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ.

Слова «предложение» и «навязывание» несут различную смысловую нагрузку.

Навязывание невыгодных условий договора имело бы место в том случае, если бы при оспаривании условий дополнительного соглашения к договору ЗАО «Авиастар-ОПЭ» отказывалось, либо уклонялось от согласования и принятия предложений абонента.

Сама по себе оценка АО «Особые экономические зоны» предложенных ЗАО «Авиастар-ОПЭ» условий как невыгодных для себя недостаточна для признания факта навязывания.

В данном случае сам факт направления проекта договора контрагенту нельзя расценивать как обстоятельство, свидетельствующее о навязывании контрагентам невыгодных для них условий договора. Поэтому направление дополнительного соглашения нельзя расценить как доказательство навязывания невыгодных условий. 

Также, одним из проявлений навязывания невыгодных контрагенту условий договора является направление организацией договора с такими условиями, которые контрагентом оспариваются. ЗАО «Авиастар-ОПЭ» не уклонялось от согласования и принятия предложений АО «Особые экономические зоны». Доказательства, подтверждающие обратное, суду не представлены. 

Суд обращает внимание, что в данном случае ЗАО «Авиастар-ОПЭ» осуществляет работы во исполнение договора от 31.12.2015 №2048: I этап работ выполнен в полном объеме; ведутся работы по исполнению II этапа работ, что подтверждается актом осмотра электроустановки от 28.12.2016 №10-613-12-16-130-Д и разрешением Средне-Поволжского управления Ростехнадзора от 28.12.2016 на допуск в эксплуатацию электроустановки.

Материалами дела подтверждается, что заключены договоры на передачу электрической энергии с самим Заявителем и с его резидентом - АО «ПРОМТЕХ-Ульяновск» (договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 756 от 03.09.2015 и № 900 от 08.12.2015, Акты об оказанных услугах по передаче электрической энергии за период 2015- 2016 г.)

Заявитель указывает, что мероприятия по технологическому присоединению ЗАО «Авиастар-ОПЭ» не выполнены в полном объеме, энергопринимающие устройства Заявителя не присоединены, подача напряжения и мощности 20 000 кВт не осуществлены. ЗАО «Авиастар-ОПЭ» в судебном заседании пояснил, что Общество готово поставить электроэнергию 20000 кВт, однако отсутствует энергопринимающее устройство.

Суд считает, что вышеуказанные доводы связаны с исполнением договора от 31.12.2015 №3048 и не имеют отношения к существу рассматриваемого спора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что УФАС по Ульяновской области правомерно сделало вывод об отсутствии признаков  нарушений антимонопольного законодательства. 

При рассмотрении заявлений, поступающих в УФАС по Ульяновской области, антимонопольное управление руководствуется Федеральным законом от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции», а также Приказом ФАС России от 25.05.2012 №339 (ред. от 16.02.2016) «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 07.08.2012 N 25125).

Согласно указанному административному регламенту (п. 3.26-3.27), руководитель (заместитель руководителя) ответственного структурного подразделения в течение одного рабочего дня назначает ответственного исполнителя в соответствии с должностными обязанностями, который, в свою очередь, принимает заявление, материалы к рассмотрению и:

- определяет, относится ли рассмотрение заявления, материалов к компетенции антимонопольного органа;

- проверяет наличие необходимых сведений и документов;

- определяет наличие документов, позволяющих установить признаки нарушения антимонопольного законодательства и нормы, которые подлежат применению.

Согласно п. 3.39 Административного регламента, в ходе рассмотрения заявления, материалов антимонопольный орган вправе запрашивать у коммерческих организаций и некоммерческих организаций, их должностных лиц, федеральных органов исполнительной власти, их должностных лиц, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, их должностных лиц, органов местного самоуправления, их должностных лиц, иных осуществляющих функции указанных органов, органов или организаций, их должностных лиц, а также государственных внебюджетных фондов, их должностных лиц, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, с соблюдением требований законодательства о государственной тайне, банковской тайне, коммерческой тайне или об иной охраняемой законом тайне документы, сведения, пояснения в письменной или устной форме, связанные с обстоятельствами, изложенными в заявлении или материала.

По результатам рассмотрения заявления, материалов антимонопольный орган принимает одно из следующих решений (п. 3.42 Административного регламента):

- о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства;

- об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Согласно  п.  3.43  Административного регламента,  антимонопольный орган принимает решение об отказе в возбуждении дела в следующих случаях:

- признаки нарушения антимонопольного законодательства отсутствуют (и др.). Согласно п. 3.44 Административного регламента, решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган направляет заявителю, с указанием мотивов принятия этого решения.

Оспариваемое решение об отказе в возбуждении дела УФАС по Ульяновской области  направило АО «Особые экономические зоны» 23.06.2016, в срок, установленный п. 2.16 Административного регламента (в течение одного месяца со дня предоставления заявления (заявление АО «особые экономические зоны» поступило в Ульяновское УФАС России 23.05.2016)).

С учетом изложенного, суд считает решение УФАС по Ульяновской области от 23.06.2016 №3390-04/2016 является законным и обоснованным, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на заявителя.  

Руководствуясь  статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные  требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в установленном порядке в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции.

 

Судья                                                                                                       О.А.Лубянова