645/2023-112617(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-24155/2023

Дело № А41-74713/20

21 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Досовой М.В., судей Мизяк В.П., Семикина Д.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Мытищи  Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от  13.10.2023 по делу № А41-74713/20  

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 при участии в судебном заседании: 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о признании ФИО2  несостоятельной (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021 заявление  принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2022 в отношении  ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2023  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.  

В арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о  перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб. с депозитного счета суда в качестве  вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2023 указанное  заявление удовлетворено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России по г. Мытищи  Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии  со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123,  153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том  числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, при  подаче заявления о признании должника банкротом уполномоченным органом на  депозитный счет Арбитражного суда Московской области внесено 25 000 руб. на  выплату вознаграждения финансовому управляющему.  

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции  исходил из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной  сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в  деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства  на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру,  применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или  уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства  могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему  только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о  банкротстве. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом  арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или  отстранения (пункты 2 и 4 указанной статьи).  

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве случае отсутствия у должника  средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей  статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет  имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по  вознаграждению арбитражного управляющего.  

Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»  установлено, что, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на  основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве  взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет  средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами  банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом  исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3  Бюджетного кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, обращаясь в суд с заявлением о банкротстве ФИО2, уполномоченный орган принял на себя риски возникновения обязанности по  уплате вознаграждения арбитражного управляющего и погашению судебных расходов  по делу о банкротстве должника.  

Как установлено судом первой инстанции, денежные средства в конкурсной массе  отсутствовали, в связи с чем финансовый управляющий не имел возможности получить  вознаграждение за счет конкурсной массы, процедура реализации имущества в  отношении должника судом не вводилась.  

При таких обстоятельствах расходы, понесенные в связи с рассмотрением  настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), подлежат взысканию с заявителя,  обратившегося в суд с требованиями о признании должника банкротом.  

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что  выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании  материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.  

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть  признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции,  сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны  на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться  в качестве оснований для отмены судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не  допущено.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам  обжалования судебного акта о перечислении денежных средств с депозитного счета суда  , в порядке кассационного производства не предусмотрен.  

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и в  кассационном порядке обжалованию не подлежит.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2023 по делу   № А41-74713/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий cудья М.В. Досова  Судьи В.П. Мизяк  

Д.С. Семикин