АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31705/2024

г. Новосибирск

26 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙСНАБ» (ИНН 

<

***>), г. Пермь, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Велес-Групп» (ИНН 

<

***>) о взыскании пени в размере 43 653 руб. 30 коп., неосновательного обогащения в размере 417 981 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 27.08.2024 в размере 7 080 руб., процентов за период с 28.08.2024 по день вынесения решения суда, процентов по день фактического исполнения обязательств. Лица, участвующие в деле и процессе:  от истца – ФИО1, доверенность № 0807/24 от 08.07.2024, паспорт, диплом;  от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙСНАБ» о взыскании пени в размере 43 653 руб. 30 коп., неосновательного обогащения в размере 417 981 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 27.08.2024 в размере 7 080 руб., процентов за период с 28.08.2024 по день вынесения решения, проценты по день фактического исполнения обязательств.

            Определением от 10.09.2024 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

            Определением от 11.11.2024 рассмотрение дела перешло по общим правилам искового производства. 

            Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать, по доводам, указанным в отзыве. 

ООО «Велес-Групп» представило отзыв на исковое заявление в котором указало, что между ООО «Велес-групп» и ООО «Промстроймонтаж» было подписано дополнительное соглашение от 16.07.2024 к договору подряда № Х7-1406/24В от 14.06.2024 для выполнения работ на объекте строительства: Логистический комплекс, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский м.о., с. Култаево на земельном участке кадастровый номер 59:32:3980009:9728. Объем и состав работ указан в Локальной смете № ЛСР № 3-4.9 на устройство приямков для ввода инженерных коммуникаций; устройство внутренних смотровых ям (3шт) 130 кг/м3; устройство монолитной лестничной клетки стены, перекрытие лестничный марш; устройство монолитного перекрытия 2-го этажа, с учетом бетононасоса и опалубки. Стоимость работ составила 1 908 438,40 руб. Срок выполнения работ с 16.07.2024 по 27.07.2024. Работы, указанные в Локальной смете № ЛСР № 3-4.9 на сумму 1 908 438,40 руб. выполнены ООО «Велес-групп» в полном объеме. Выполнение работ и принятие их ООО «Промстроймонтаж», подтверждается справкой по форме КС-3 от 01.10.2024, актом по форме КС-2 от 01.10.2024 и отчетом об использовании давальческого материала от 01.10.2024 подписанные обеими сторонами.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив пояснения истца, участвующего в деле, и представленные доказательства в совокупности, судом было установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 11.06.2024 стороны заключили договор подряда № Х7-1106/24-ТБ, согласно которому ответчик обязуется выполнить работы на объекте строительства: «Логистический комплекс, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский м.о., с. Култаево на земельном участке кадастровый номер 59:32:3980009:9728», в объемах, предусмотренных локальной сметой ЛСР № 2-4.9, 1-4.10. 

В соответствии с условиями договора, ответчик принимает на себя обязательства выполнить работы своими силами в объеме и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать объект истцу в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию (п. 2.1.2. Договора).

На основании п. 1.5. договора, существенными условиями договора для сторон являются, в том числе: цена, сроки, качество работ, надлежащее обеспечение исполнения обязательств по договору в период действия договора.

На основании п. 2.1.3. договора, ответчик обязан осуществлять работы по договору, в соответствии с рабочей документацией, проектной документацией, согласно строительным нормам и правилам, и действующему законодательству в РФ, в области строительства, ГОСТ, ПУЭ, СП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим на территории Российской Федерации, технической документации, утвержденной истцом, требованиям истца, изложенным в настоящем договоре, требованиям органов государственной власти и управления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения, и наделенных другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата работ.

Согласно п. 2.1.4. договора, ответчик обязан вести на русском языке с момента начала работ на объекте и до их завершения в установленном порядке исполнительную производственно-техническую документацию по типовым формам, утвержденным Распоряжением Росавтодора от 23.05.2002 № ИС-478-р, приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7, РД 11-02-2006г., РД 11-05-2007. Комплект Исполнительной производственно-технической документации на предъявляемые к приемке работы предъявляется Истцу согласно действующей редакции распоряжения Минтранса России от 11.12.2017 №МС-226-р, приказа Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7, РД 11-02-2006г., РД 11-05-2007, и одновременно с актами о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1.7. договора, ответчик обязан ежемесячно представлять вместе с КС-2, КС-3 комплект исполнительной документации в двух экземплярах по реестру, а именно акты скрытых работ, паспорта и сертификаты на материалы и изделия, отчет о давальческих материалах. Журнал производства работ передать при подписании окончательного акта выполненных работ.

На основании п. 6.2. договора, ответчик обязан ежемесячно предоставлять в канцелярию истца (нарочно: по адресу: 

<

...>) до 15 числа отчетного месяца исполнительную документацию, справку о выполненных работах по форме КС-3, акт приемки выполненных работ по форме КС-2, отчет о расходовании давальческих материалов, счет, счет-фактуру (получение документов подтверждается отметкой канцелярии истца с указанием даты получения). Копии документов, указанных в настоящем пункте, ответчик обязан предоставить ответственному лицу по договору.

По взаимному согласию стороны установили, что отсутствие подписи уполномоченного истцом лица (хотя бы одного лица) в акте по форме КС-2 и справке по форме КС-3, свидетельствует о недействительности этих документов, как составленных с нарушением принятых сторонами правил, они не влекут правовых последствий, в том числе не влекут обязанности истца по оплате работ. Другие документы, не указанные в настоящем пункте, либо документы, составленные с нарушением установленных сторонами правил, не могут служить основанием для оплаты работ по настоящему договору. По соглашению сторон, указанное правило о юридической силе, составленных в одностороннем порядке актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 (недействительности указанных документов), имеет силу соглашения сторон о признании сторонами обстоятельств в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Общая сумма работ по договору составляет 1 179 818 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с календарным графиком производства работ (Приложение № 2 к договору), ответчик должен выполнить работы с 17.06.2024 по 30.06.2024.

На основании п. 5.10. договора, истец вправе произвести авансирование для целей приобретения подрядчиком материалов с осуществлением контроля за его целевым использованием в срок. Уплата аванса не рассматривается в качестве встречного обязательства по выполнению работ.

Авансирование производится только на основании выставленного и предоставленного ответчиком счета на аванс.

Во исполнение условий договора, истец произвел авансовый платеж в размере 417 981 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями № 5142 от 14.06.2024, № 5566 от 25.05.2024.

Ответчик в свою очередь покинул строительную площадку без объяснения причин, работы по договору ответчиком не выполнены и не выполнялись, исполнительную документацию, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подтверждающие объем выполненных работ по договору ответчик истцу не предоставил.

В соответствии с п. 1.4. приложения № 3 договора, за нарушение сроков начала и/или окончания работ, определенных в разделе 4 договора, по вине ответчика, последний обязан по письменному требованию истца уплатить пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ по договору за каждый день просрочки.

Работы по договору ответчиком не выполнены и не выполняются, в связи с чем и на основании п. 1.4. приложения № 3 к договору, истец рассчитал пеню за нарушение сроков выполнения работ по договору, которая составила сумму в размере 43 653 руб. 30 коп..

Согласно п. 10.2. договора, истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему договору в следующих случаях: задержка ответчиком начала выполнения работ более чем на 10 (Десять) календарных дней по причинам, не зависящим от истца. При нарушении ответчиком сроков выполнения работ, установленных в календарном графике производства работ, по вине ответчика на срок более 20 календарных дней; нарушение ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, ведущее к снижению качества работ, предусмотренных проектом, техническим заданием, требованиями истца, действующими СП, НТД, ГОСТ РФ.

В соответствии с п. 10.5.2. договора, договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке при существенном нарушении ответчиком условий договора, а также в случае предусмотренном в ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом направления соглашения о расторжении договора не требуется. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении об отказе от договора. При расторжении договора в случае предусмотренном в ст. 717 ГК РФ, оплате подрядчику подлежат фактически выполненные и принятые генподрядчиком работы, а также убытки, при этом упущенная выгода возмещению не подлежит.

На основании п. 5.11.            договора, при расторжении договора ответчик обязан вернуть истцу сумму неотработанного аванса и оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором.

В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушение ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушением сроков выполнения работ по договору, 17.07.2024 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора исх. № 783/24 от 15.07.2024 (далее – уведомление) с требованием вернуть перечисленный авансовый платеж в размере 417 981 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 20% и оплатить пению за нарушение сроков работ по договору в размере 30 675 руб. 27 коп., начисленную на дату формирования уведомления. 

Согласно уведомлению, договор расторгается с момента получения ответчиком уведомления.

На основании п. 12.10. договора, все извещения и уведомления по настоящему Договору или в связи с ним стороны направляют друг другу в письменном виде с использованием почтовой либо телеграфной связи по адресам, указанным в настоящем договоре, либо, при изменении адреса, по новому адресу, сообщенному стороной письменно. Сообщение считается полученным по истечении 6 (шесть) календарных дней с даты его сдачи в почтовое отделение.

В связи с тем, что уведомление было передано в почтовое отделение для отправки в адрес ответчика 17.07.2024 и на основании п. 12.10. договора, договор считается расторгнутым с 24.07.2024.

Требования истца ответчик не удовлетворил, мотивированный ответ или возражения на уведомление в адрес истца ответчик не направил. На сегодняшний день обязательства по договору Ответчик так и не исполнил.

Истец считает, что ответчик приобрел неосновательное обогащение в размере неотработанной предоплаты (аванса), на общую сумму 417 981 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 20%.

Соответственно ответчик обязан вернуть истцу сумму неосновательного обогащения в размере неотработанной предоплаты (аванса) в сумме 417 981 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 20%, а также сумму процентов в размере 7 080 руб. 55 коп., согласно расчетам, отраженным в таблице, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 2., Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, и руководствуясь п. 3, Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно п. 10.2. договора, истец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему договору в следующих случаях: задержка ответчиком начала выполнения работ более чем на 10 (Десять) календарных дней по причинам, не зависящим от истца. При нарушении ответчиком сроков выполнения работ, установленных в календарном графике производства работ, по вине ответчика на срок более 20 календарных дней; нарушение ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, ведущее к снижению качества работ, предусмотренных проектом, техническим заданием, требованиями истца, действующими СП, НТД, ГОСТ РФ.

В соответствии с п. 10.5.2. договора, договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке при существенном нарушении ответчиком условий договора, а также в случае предусмотренном в ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом направления соглашения о расторжении договора не требуется. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении об отказе от договора. При расторжении договора в случае предусмотренном в ст. 717 ГК РФ, оплате подрядчику подлежат фактически выполненные и принятые генподрядчиком работы, а также убытки, при этом упущенная выгода возмещению не подлежит.

В связи с нарушение ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушением сроков выполнения работ по договору, 17.07.2024 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора исх. № 783/24 от 15.07.2024 (далее - уведомление) с требованием вернуть перечисленный авансовый платеж в размере 417 981 руб. 60 коп., в т.ч. НДС 20% и оплатить пению за нарушение сроков работ по договору в размере 30 675  руб. 27 коп., начисленную на дату формирования уведомления. Согласно уведомлению, договор расторгается с момента получения ответчиком уведомления.

До настоящего времени полученные денежные средства ответчик не возвратил. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила главы 60 Гражданского кодекса применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с названной главой Гражданского кодекса обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

По смыслу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт оказания услуг полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Поскольку истец произвел оплату по договору, а в дальнейшем отказался от договора, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, а ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по договору  и  возврата полученной суммы по договору после отказа от исполнения договора, указанная сумма  является его неосновательным обогащением, которую истец вправе взыскать на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что выполнил работы на указанную сумму однако суд отклоняет доводы ответчика поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ).

В соответствии с календарным графиком производства работ (Приложение № 2 к договору), срок выполнения работ по договору с 17.06.2024 по 30.06.2024.

 Согласно п. 3.2.6.1 договора, детальный график (этапы работ, конкретные сроки их выполнения) указываются в Графике производства работ, который должен был предоставить ответчик на утверждения истцу в течение 7 (семи) календарных дней с момента выхода на объект, далее не реже 1 раза в неделю до конца срока выполнения работ по договору. 

Однако ответчик не предоставил истцу детальный график работ по договору.

В соответствии с п. 4.2. договора, сроки выполнения работ по договоренности с истцом могут переноситься на соответствующий период времени в случае возникновения обстоятельств, не зависящих от ответчика и влияющих на срок выполнения им работ, о чем составляется акт о причине переноса сроков работ за подписью сторон. Акт является основанием для заключения дополнительного соглашения.

 Однако ответчик не изъявил волю на продление срока выполнения работ, соответственно причин для невыполнения работ в сроки, установленные в договоре, не имелось.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В виду того, что работы по договору ответчиком в установленный срок не выполнены и не сданы, и не могли уже быть сданы к сроку, установленному договором, истец направил в адрес ответчика  уведомление об одностороннем внесудебном расторжении договора № 783/24 от 15.07.2024 с требование возврата суммы неотработанного аванса.

Работы, о выполнении которых ответчик заявляет, приложив расчет к отзыву, не могут считаться сданными ответчиком и принятыми истцом на момент расторжения договора, вследствие неисполнения требований ст. 720 ГК РФ и условий договора, в связи с чем ответчик не вправе требовать от истца оплаты этих работ.

Согласно п. 1. ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно условиям договора, для подтверждения фактически выполненных работ Ответчику необходимо ежемесячно, предоставлять исполнительную документацию (акты скрытых работ, паспорта и сертификаты на материалы и изделия, отчет о давальческих материалах), унифицированные акты выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (п. 2.1.7, п. 6.2 договора).

Исполнительная документация представляет собой пакет документов, который оформляется в ходе выполнения работ по Договору, где фиксируется как сам процесс (кто выполнял работу, из каких материалов, в какой последовательности, сроки и пр.) и условия производства работ, так и техническое состояние объекта.

Унифицированные акты выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) являются обязательными документами, которые необходимы для расчета стоимости выполненных работ по Договору, фиксации выполненных работ и для отражения затрат в бухгалтерском учете.

Из указанной нормы и условий договора следует, что на ответчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ истцу для их приемки.

По состоянию на 15.07.2024 (дата уведомления о расторжении договора) ни позднее, ответчик в установленные договором сроки работы не выполнил документы, предусмотренные п. 2.1.7. п. 6.2 договора не предоставил, уведомлений о выполнении работ истцу не направил. 

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 5 Постановления № 35, пункт 1 Обзора №49).

Согласно п. 5.11 договора, погашение авансовых платежей по договору в счет оплаты работ, засчитывается частями по мере выполнения работ в размере, равном стоимости выполненных работ. Если авансовый платеж или его остаток меньше стоимости выполненных работ, то зачет производится на всю сумму авансового платежа или его остатка.

При расторжении договора подрядчик обязан вернуть генподрядчику сумму неотработанного аванса и оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором, не позднее следующего дня после прекращения действия договора, если иной срок не установлен соглашением о расторжении договора. 

Расчет, предоставленный (устройство армирования) не подтверждает факт выполнения и сдачи работ по договору. Каких-либо иных доказательств, достоверно свидетельствующих о передаче истцу результата работ в соответствии с требованиями договора и действующего законодательства, ответчиком не представлено.

Судом неоднократно предлагалось сторонам рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы сторонами представлено не было.

Одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. 

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло истцу совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца). 

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения истцом процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части основного долга. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 13.01.2025 в размере 38 814 руб. 59 коп.

На основании п. 5.11. договора, при расторжении договора ответчик обязан вернуть истцу сумму неотработанного аванса и оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором.

В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование денежными средствами следует исчислять со дня, следующего с момента возникновения обязанности их возврата, то есть с 24.07.2024. 

За период с 24.07.2024 по 13.01.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 38 814 руб. 59 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.  

Оснований для снижения размера процентов не имеется.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются  по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 4 статьи 395 ГК РФ), поэтому требования истца о взыскании процентов  с 14.01.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующими в месте нахождения кредитора,   опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периода средней ставки банковского процентов по вкладам физических лиц, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

  В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.4. приложения № 3 договора, за нарушение сроков начала и/или окончания работ, определенных в разделе 4 договора, по вине ответчика, последний обязан по письменному требованию истца уплатить пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ по договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 17.06.2024 по 23.07.2024 составляет 43 653 руб.30 коп., исходя из следующего расчета: 1 179 819 руб. – стоимость работ для начисления неустойки; 37 дней – количество дней просрочки за период с 17.06.2024 по 23.07.2024; 0,1% - применимая ставка для расчета неустойки: 1 179 819,00 х 37 х 0.1%=43 653 руб.30 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.  

Оснований для снижения не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙСНАБ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>)  неустойку за период с 17.06.2024 по 23.07.2024 в размере 43 653 руб.30 коп, неосновательное обогащение в размере 417 981 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 13.01.2025 в размере 38 814 руб. 59 коп., начиная с 14.01.2025 проценты за пользование чужими денежными средства на сумму задолженности, исходя из действующей ставки Центрального банка Российской Федерации действующий в соответствующий период, до момента фактической оплаты задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 374 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙСНАБ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 635 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Д.Н. Дорофеева